ежели что, не спецом ответил как ты вот тут >>200726
в смысле, без цитирования. сначала ответил сюда, уже после – узрел твой пост там. и оный оказался без >почтового цитирования.
вот про такие... короче, ну, ты понел.
у меня постоянное ощущение, что меня слишком много. мы могли бы базарить часами на темы, интересные лишь нам.
алсо, можно собрать из HEPA стенку, но не ламинарный шкаф для инокуляции мицелия на 2д субстрате, а аналог пылесоса, но малошумного.
кстати, при пайке нельзя использовать углеродную сетку. электростатические фильтры можно, но они забиваются и использовались в советских НИИ и не везде, и не для каждого дыма. графитные нити не фильтруют дым, мелкодисперсный аэрозоль. его не видно, после фильтра и кажется, что свинца нет. но он есть и проникает в мозг с первого вдоха.
люди думают, что свинец не испаряется от температуры паяльника. да, ето так. но окислы оного соединяются с кислотами и становятся летучими. канифоль действует как кислотный флюс.
паял в противогазе, потом сделал из шланга от совкового пылесоса (негофрированный, почти гладкий внутри, со стальной спиралью для жожности). и куллер с противонаправленной турбиной, от древнего IBM сервака доверенного человека из реала. гудит как китайский клон дримеля с разьёбанными шарикоподшишниками, но сосёт и отменно выталкивает мелкодисперсные "пары" свинца вне столичной хаты.
ты тоже свои посты сохраняю, чтобы в будущем обучить нейросеть или составить базу, церковь иммортализма?
>>200729
буду делать что хочу. кто мне помешает или не назовёт причины - я МОГУ карать и навязывать СВОЮ волю.
чем заебал? неужели, желанием жить долго и узреть то, чего предыдущие поколения не могли и не смогут?