[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 30720 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1656873553540.png -(2679006 B, 2008x640) Thumbnail displayed, click image for full size.
2679006 No.202140  

"Урал" с кабиной Iveco или полноприводный "Камаз"?

Алсо, почему в СССР с его плановой экономикой параллельно выпускали похожие ЗиЛ-131 и Урал-375Д?

>> No.202145  

Почему в СССР с его плановой экономикой одновременно выпускали похожие Т-64, Т-72 и Т-80?

>> No.202148  
File: 1656897474837.jpg -(325661 B, 2048x920) Thumbnail displayed, click image for full size.
325661

>>202140
>>202145
на самом деле интересный вопрос. действительно ли вся эта техника имела какие-то разные необходимые качества, или же это был простой энтренчмент бюрократии, защищающий все свои насиженые места? или же не хотели переделывать производственные линии?

>> No.202149  

>>202140
Найди десять отличий.

>> No.202150  

А почему одновременно выращивают овсянку, гречку и пшенку? Не проще ли выбрать что-то одно?

>> No.202152  
File: 1656927323598.jpg -(85543 B, 852x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
85543

>>202150
потому что не все люди могут быть гречкочадами, к сожалению.

>> No.202153  

>>202152
На картинке мелкочень пишет функциональный код на си хештеге.

>> No.202161  

>>202140

Полезная конкуренция между КБ. И да, застойных партий не было ни у КРАЗа, ни у МАЗа, ни у КАМАЗа, ни у УРАЛА.

Это как с Тушками и Мясищевым, хотя стратеги обоих имели примерно одинаковую сферу применения, ОКБ Мясищева выпускали уникальные экспериментальные аппараты и активно участвовали в проекте Энергия-Буран.
И не факт что отказ от ЗМ в пользу Ту22м был правильным в плане боевой эффективности, хотя в плане экономии это было верное решение в пост советской России

>> No.202177  

>>202161

> конкуренция между КБ

Хах, конкуренция в условиях, когда лишь бы план выполнялся, а какого продукт качества - без разницы, всё равно и этого не хватит.

> застойных партий не было

Ога, были очереди на машину, а про то, как сложно заполучить экскаватор, даже имея деньги - снимались фильмы, которые даже цензуру проходили.

> уникальные экспериментальные аппараты

Руководство давно привыкло, что любая уни-кальность в условиях тотального отсутствия инициативы выходит боком, поэтому нужно просто копировать все западные концепты.

>> No.203130  

>>202177

>Хах, конкуренция в условиях, когда лишь бы план выполнялся, а какого продукт качества - без разницы, всё равно и этого не хватит.

Тут ты мне с пруфами массового дерьмового качества грузовой техники при советах, давай.

>Ога, были очереди на машину, а про то, как сложно заполучить экскаватор, даже имея деньги - снимались фильмы, которые даже цензуру проходили.

Ты дурачок что ли? Нахрена тебе экскаватор, тем более в совке. Скольким людям в обще нужен личный экскаватор и на кой хрен, даже сейчас?

>Руководство давно привыкло, что любая уни-кальность в условиях тотального отсутствия инициативы выходит боком, поэтому нужно просто копировать все западные концепты.

1) Что плохого в копировании, а не конструировании велосипедов в тупик.
2) Охуительные истории, да, кроме калош ничего не производилось.

Я конечно не коми, но дудядети это просто за гранью

>> No.203140  
File: 1662373665406.jpg -(5368 B, 259x194) Thumbnail displayed, click image for full size.
5368
>> No.203142  
File: 1662373716482.jpg -(154554 B, 870x450) Thumbnail displayed, click image for full size.
154554
>> No.203143  
File: 1662373733455.jpg -(9812 B, 275x183) Thumbnail displayed, click image for full size.
9812
>> No.204861  

>>202145
Сначала сделали экстра-крутой, лёгкий, мобильный, защищенный, с высокой огневой мощью Т-64, первый ОБТ. Как и все вещи с переднего края технологий, он имел проблемы: мотор требует высокооснащённого производства и (тогда) был малоресурсным, ходовая не вполне удачная. Т-64 стали дорабатывать и переосмыслять: на одном заводе в сторону большей технологичности, простоты и надёжности. Получили Т-72. Другое КБ нацелилось на повышение параметров - заменив двигатель на мощную, надёжную, но жрущую турбину, поставив более мощную ходовую - и получило Т-80. Далее все ветки должны были слиться в объект 478, он же Т-80УД, в котором турбину сменил доведённый и улучшенный двигатель от Т-64; производство Т-64 и Т-72 предполагалось свернуть.
Однако СССР распался, производство 5ТДФ/6ТДФ, двигателей для 80УД, осталось на Украине, Украина воспретила Харьковскому КБ передавать наработки России, в итоге "объединяющая" ветка 80УД была отсечена, а РФ осталась с 80 и 72.

Ситуация не редкая для наукоёмких отраслей - точно так же можно спросить, почему в США соседствуют F-22, несколько вариантов F-35, F-15C/E в нескольких модификациях и уровнях апгрейда, F-16 также в нескольких версиях - и почему для F-15/16 до сих пор разрабатывают апгрейды, хотя базовым моделям 50 лет исполнилось.

>> No.204871  

>>202140

>"Урал" с кабиной Iveco или полноприводный "Камаз"?

Все говно

>Алсо, почему в СССР с его плановой экономикой параллельно выпускали похожие ЗиЛ-131 и Урал-375Д?

Потому что коррупция и лоббизм отдельных заводов.
Ты еще спроси, почему пепелац "Колхида" выпускался десятки лет.



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]