Зумеры изобрели плоттер.

>>215690
Тогда посоветуй бюджетный плоттер.

>>215694
https://hackaday.com/2019/10/30/brachiograph-a-simple-and-cheap-pen-plotter/

>штуковины вроде AxiDraw в качестве замены принтеру?

Оно будет очень долго печатать текст, нерационально.

>>215696
Ты только что штуковину вроде AxiDraw.
>>215697
При домашних объемах почему нерационально? Полчаса на лист не выглядит проблемой, если нужно всего несколько листов в день.

>Оно конечно немного дорогое

Но почему?

>>215712
Не массовый продукт же.

>>215689
А смысл? Лазерные чёрно-белые принтеры дешёвые, китайские generic картриджи к ним — возможно, в пересчёте на расход, даже дешевле ручек.

>>215725
Можно еще матричные принтеры взять, там расходники очень дешевые

>>215725
Принтеры то дешевые, но вот расходники к ним совсем не дешевле стержней от шариковых ручек.
>>215730
От матричных принтеров расходники еще продаются разве?

>>215732

>От матричных принтеров расходники еще продаются разве?

Да

Кстати, а есть какой-нибудь завершённый проект open-hardware принтера? А то я так и не нашёл ничего внятного.

>>215735
Можно прикостылить головку от матричного принтера к какому-нибудь open-hardware 3D принтеру, или тому же плоттеру... но зачем?

>>215732

> Принтеры то дешевые, но вот расходники к ним совсем не дешевле стержней от шариковых ручек.

Если брать нонейм-картриджи, то вполне дёшево выходит. "Кактус" (китайские generic картриджи) на мой домашний принтер (HP LJ P1102) стоит ~500 руб. на WB. Реалиный ресурс у него — страниц 900 текста. 500 / 900 = 0,55(5) рублей на страницу (офкос, без учёта бумаги, электроэнергии, амортизации и прочего), т.е. литералли копейки.

Я уж молчу про то, что Петровичи умеют их перезаправлять, так что цену при желании ещё можно понизить (сам я решил, что проще выкинуть и купить новый).

TLTR, получается какая-то экономия на спичках. Про скорость печати уже сказали. Ну а ещё никто почему-то не отметил, что твой плоттер будет ожидаемо проигрывать на растровых изображениях. Допустим, тебе надо в какую-нибудь инстанцию принести ксерокопию паспорта — всё, ты уже заведомо сфейлился.

>замены принтеру

*плоттеру
1)мелкие габариты (судя по картинке) (от плоттеров частенько хотят сунуть туда A1)
2)всего одно перо, слабо управляемая толщина линии, итого низкая автоматизация и невысокая точность результата.
Но в целом дешёвая [s]замена[/s] плоттер с минимальным функционалом - да. Если тебе не нужно ничего более чем просто намалевать чё-нить.

>Оно будет очень долго печатать текст, нерационально.

Канвы оно, как и любой плоттер, будет чертить прекрасно, если ты конечно не захочешь от этой штуки чтоб точно определённым шрифтом, с точным воспроизведением толщины линий.

>но вот расходники к ним совсем не дешевле стержней от шариковых ручек

Тонер? (сам по себе) - дешёвый. Чернила - аналогично. Особенно если тебе не нужно высокое фотокачество, а просто чтоб печатало.

>завершённый проект open-hardware принтера

1) Патенты на конструктив печатающих головок. Электромеханика там и так в свободном виде, а вот голову - лицензируй или на тебя обидятся
2) Дороговизна и сложность производства голов и продажные ценники у этих самых держащих рынок четырёх корпораций с их налаженными линиями производства ставят крест на попытках чё-нить как-нить повторять. В режиме чистого рынка - невыгодно. (они там и так буквально делают кассы на дико оверпрайснутых фирменных расходниках, а не на железе)
...
С другого боку, не было (и толком нет) никакого выработанного и принятого стандарта (тобишь драйвера) взаимодействия устройства с принтером кроме как минимальная буквопечатающая печать. (ну ладно, есть ещё сихронизация со всякими телефонами, камерами, в которой по сути на принтер просто копируется файл-битмап печатающего изображения, что мягко маловато для современного понятия нормального взаимодействия с принтером, и то там уже несколько сменивших друг друга методов коммуникаций)
>>215739

>"Кактус"

А их моча для струйников, при, впрочем достойном качестве результата, стоит ~0.7 рубля на A4 лист (фотопечати конечно).

>>215739

> 500 / 900 = 0,55(5) рублей на страницу

Стержни от шариковых ручек стоят от $0.01 за штуку и их хватит не на один десяток страниц.

> без учёта бумаги

Которая принтерам кстати тоже нужна не хуже определенного качества. Шарикавая ручка же пишет на всем что хоть немного лучше туалетной бумаги.
>>215740

> всего одно перо, слабо управляемая толщина линии

На практике от принера обычно нужно печатать текст, часто даже на шрифты пофиг, главное чтобы это можно было прочитать.

>>215743
Туалетку в принтер зарядить проблема, чем на ней печатать.
(впрочем в матричник, да и отдельно любой с протяжкой ориентированной на печать с рулонной (непрерывной) подачей - не такая уж проблема)

>$0.01

*100руб/$ (курс) = 10руб/шт. (ну ладно, ~7руб/шт по ценам в магазине) Одного тебе не хватит равномерно закрасить лист A4. + не забывай, >>215739 пишет за весьма мажорный подход считать из покупок нового картриджа вместо заправки старого, что в разы увеличивает цену.
Ну да ладно, а чертить чернильным пером - уже уделывает по цене, пока на арену не выезжает матричник, который можно заправить этими-же чернилами (вообще чем попало, хоть отжатым соком из травы молотой, абы красило) И он компактней и удобней в эксплуатации и в целом то-же по надёжности.
Особенно в вопросе просто как-нить текст напечатать.
Так что, опять приходим к областям в которых действительно хорош именно плоттер - на чём-нить неформатном, и тугоманипулируемом, напечатать чем нить эдаким, например масляной краской на листе металла или толстого пластика или мягкой ткани. И вот тут машинка из ОП-поста может ОЧЕНЬ даже выехать. (как раз не зря в неё именно перо заряжено, а в перо можно и акрил зарядить, которым иным способом не шибко попечатаешь)

>>215740

> не было (и толком нет) никакого выработанного и принятого стандарта (тобишь драйвера) взаимодействия устройства с принтером

PCL? Нет, не слышал.

>>215744

> *100руб/$ (курс) = 10руб/шт.

Ты на порядок ошибся.

> Одного тебе не хватит равномерно закрасить лист A4.

Вообще-то хватит. И не на один. У них чернила расходуются на несколько порядков экономней чем у принтеров.

> заправки старого

На деле катриджа хватает только на несколько перезаправок.

>>215743

> Которая принтерам кстати тоже нужна не хуже определенного качества.

Не знаю, с таким не сталкивался.

Мой дед работал на заводской типографии. Он, следуя советским традициям, за годы работы напиздил оттуда тонны бумаги. Я 25 лет назад, будучи ребёнком, нещадно пускал эту бумагу под свои калякули. Потом в школе на черновики. Потом засовывал её в обувь вместо газет. А она, блджад, до сих пор не кончилась, визуально ещё листов 700-800 осталось разной плотности.

Т.к. это совковая бумага, то она изготавливалась, естественно, без отбеливателя, да ещё и с кучей брака (бывают листы с отклонениями от размеров А4), а ещё она высохла за несколько десятилетий. Если её начинаешь рвать, то она скорее крошится, а не рвётся как современная бумага.

Ну и чё. Я её пихаю и в лазерник (LJ P1102), и в струйник (Epson L805 на нонейм чернилах). Всё нормально печатается даже на такой бумаге.

nuff said, если очень хочется, можно хоть на печатной машинке текст набирать, но это всё, как по мне, странный вид изъёбства. Если мы говорим всё-таки про бытовое применение.

>>215753
А я сталкивался с тем что принтеры постоянно зажевывают некачественную бумагу. Не знаю как и из чего ее делать ухитряются для такого.

>>215754
из дерева

>>215755
Сегодня в этом нельзя быть уверенным.

>>215756
Всё равно суть из целлюлозы, трава, листья, побочка деревообработки, правда отбелить её уже нормально не получается.
>>215754
Это типично проблема ошибок и неисправностей в конструкции принтеров, а не того что в них суют.
Обычно хватает того что истёршиеся прижимные валики протяжки не могут достаточно держать и продвигать более тонкую и гадкую бумагу. Но в некоторых выкидышах инженерии ещё деформированные листы (пытающиеся скрутится в трубочку) цепляются, идут не туда и заклинивают.

>>215860

> Всё равно суть из целлюлозы, трава, листья, побочка деревообработки, правда отбелить её уже нормально не получается.

Есть еще опции в виде пластика и старой бумаги как минимум.

> Это типично проблема ошибок и неисправностей в конструкции принтеров, а не того что в них суют.

Обычно с нормальной бумагой у этих же принтеров проблем не возникает.