>>68488
раз уж столько прыщепроблем- постите их сюда, пожалуйста.

кстати, сразу же моя прыщепроблема: на новой карте потеря пакетов пикрелейтед. поговорил с саппортом, он меня переставил на гигабитный канал и теперь скорость вроде как нормальная(ну хуле, 0.5% гигабитного канала всяко хватит на 80 мегабит), но отчего такое это может быть? или это софт пиздит? называется он mtr.

>>68490

> но отчего такое это может быть?

Поврежден кабель/превышена его максимальная длинна/проблемы с сетевухой.

> или это софт пиздит?

Нет.

>>68490
а если не трейсить раз в 0.2 секунды, то потеря только на втором узле и всего 70%. я полагаю что этот второй узел- порт, у прова, а второй- свитч у меня на крыше.

>>68492

> я полагаю что этот второй узел- порт, у прова, а второй- свитч у меня на крыше

L2 оборудование mtr не отображает.

>>68492

>не

то есть наоборот.
>>68491
хм, вроде ещё вчера всё было в норме. единственное- у сетевухи разъём какой-то здоровый, может плохой контакт между ногами разъёмов? но как тогда вообще что-то ходит.

>>68493
а почему тогда на первом узле нет потерь?

>>68494

> вроде ещё вчера всё было в норме

Протерся/злобные мыши.

> может плохой контакт между ногами разъёмов?

Линка периодически не отваливается?
>>68495
На скриншоте на первом узле у тебя 91.7% потерь.

>>68496
вот со скоросью скростью 0.2 1/с.
может всё-таки с матерью какие-то прыщепроблемы?

>>68497
Сетевуха встроенная? Линка на ней не пропадает? Есть что-нибудь, что можно пинговать в твоем сегменте?

хм, на eee pc всё в точности то же самое. то есть можно гарантированно сказать, что проблема с кабелем?

>>68499
С кабелем или свитчем в который он вставлен.

>>68500
странно, свитч пингуется за 5 миллисекунд, потерь данных нет.

>>68501
даже за 0.005

>>68501
Тогда похоже проблема в какой-то из магистралей. Проверяй следующий в цепочке и так до шлюза.

>>68503
ну так между мной(свитчем, я так понимаю) и первым узлом ничего нет. может у них кабель отошел в сервреной?

>>68503
прикриплейтед пикрилейтед.

>>68505
Свитчи на mtr не видны. Их наличие/количество вообще довольно сложно определить. Или там L3-железо повсюду стоит?

> может у них кабель отошел в сервреной?

Чаще всего это черевато полным падением связи. Перегрузка или глюк куда более вероятней.

>>68507
странно вообще как-то, по-моему это mtr глючит. по hping'у ноль потерь показывается.

>>68509
лол, и hping почему-то вообще нвидию не пингует

окуу, ты в курсе от чего может быть чзх на пике? почему хпинг теряет пакеты, при этом скорость нормальная? я уже вообще ничего не понимаю. алсо почему-то коньки стали показывать вдвое меньшую скорость.

>>68512
Не все узлы отвечают на пинги. Это нормально.

окуу, а ебилды в /dev что-то добавляют? или достаточно только файлов из снапшота, а остальное при загрузке популируется?

>>68519
Если у тебя стандартная конфигурация то содержимым /dev рулит udev, сами же файлы на лежат на tmpfs и соответственно труться при перезагрузке.

>>68520
а зачем тогда в стейдже лежит папка dev с какими-то ссылками?

алсо что есть "стандартная конфигурация" на генте?

>>68522

> а зачем тогда в стейдже лежит папка dev с какими-то ссылками?

На случай незапуска/неиспользования udev и для работы перед его запуском.

> алсо что есть "стандартная конфигурация" на генте?

В данном случае - то, что ты получаешь, распаковав s3.

Окуу-тред, лол.

>>68539
окуу всё знает же.

>>68540
Ну да, Окуу же дата-центр, осознавший себя. Суперкомпьютер будущего, в тайне от своих создателей поселившийся на новере.

Мэтью Гаррет (Matthew Garrett), один из разработчиков ядра Linux из компании Red Hat, описал в своем блоге возможные проблемы, с которыми могут столкнуться пользователи Linux после перехода производителей материнских плат на использование интерфейса UEFI вместо BIOS и выпуска операционной системы Windows 8.

Последние версии спецификации UEFI, определяющей интерфейс взаимодействия ПК и операционной системы, включают в себя описание так называемого "протокола безопасной загрузки", который запрещает загрузку кода в том случае, если он не был подписан ключом, хранящимся в ПЗУ материнской платы. Операционная система также может передать прошивке материнской платы дополнительные доверенные ключи, либо добавить некоторые ключи в черный список, запретив загрузку тех или иных драйверов или вредоносного кода.

Проблема этой системы в том, что организации, ответственной за распределение ключей, не существует. Каждый производитель материнской платы использует свои собственные ключи, поэтому единственный путь загрузки операционной системы на такой машине заключается в получении дистрибутива ОС, подписанного производителем. Разработчики драйверов также должны подписывать свой код либо ключом производителя материнской платы, либо - разработчика операционной системы.

Еще более усугубляет проблему тот факт, что Microsoft требует от производителей компьютеров, официально совместимых с Windows 8 и поставляемых с логотипом "Compatible with Windows 8", обязательного включения опции "безопасной загрузки", что приведет к фактической невозможности загрузки альтернативных операционных систем на системах с предустановленной Windows 8. Тем не менее, так как ситуация с грядущим подписыванием кода пока до конца не ясна, по мнению Гаррета пока не время для паники, но уже есть повод для беспокойства.

Гаррет не исключает возможности существования функции для отключения безопасной загрузки, но практика показывает, что производители прошивок обычно реализуют только минимально необходимую функциональность в своем коде и не включают в него тех функций, которые будут нужны очень низкому проценту пользователей. Кроме того, возникает ещё одна проблема: даже если ключи для формирования цифровой подписи будут предоставлены, подписывание загрузчика Linux невозможно, так как это приведет к нарушению лицензии GPL.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31810

>>68543
Ну, там в комментах же и написали, что нормальные производители наверняка сделают EFI безболезненно отключаемым. Правда, как много этих нормальных окажется...

>>68544
В крайнем случае придется разорятся на серверное железо для десктопа.

>>68545
Или покупать б/у прошлых поколений без подобных анальных ограничителей. Оба варианта грустные какие-то. Хотя я почти уверен, что подобного не случится по причине, что это весьма чревато новым витком разбирательств с антимонопольным комитетом.

>>68543
Хорошая новость для хакинтошников, можно будет попрощаться с загрузочной флэшкой и шить прямо в UEFI. Вопрос сломают или нет вообще не стоит, у этих парней большой опыт. По поводу линукса - проблемы только в GPL. Неупоротые фанатики благополучно подпишут и установят. Но лишний геморрой, да. Зато резко возрастет спрос (а значит и предложение) на компьютеры без предустановленной ОС.Зачем производителям-то этот UEFI? Продажи им это явно не поднимет. Всё настолько проплачено M$? Тогда мы обречены.

окуу, эй, окуу!

я внезапно решил добавить в консоль русский язык, чтобы w3m работал корректно и можно было смотреть русские сайты с картинками без иксов, но случилась прыщепроблема.

вот с таким конфигом

# Use keymap to specify the default console keymap. There is a complete tree
# of keymaps in /usr/share/keymaps to choose from.
keymap="-u ruwin_ctrl-UTF-8"

# Should we first load the 'windowkeys' console keymap? Most x86 users will
# say "yes" here. Note that non-x86 users should leave it as "no".
# Loading this keymap will enable VT switching (like ALT+Left/Right)
# using the special windows keys on the linux console.
windowkeys="YES"

# The maps to load for extended keyboards. Most users will leave this as is.
extended_keymaps=""
#extended_keymaps="backspace keypad euro2"

# Tell dumpkeys(1) to interpret character action codes to be
# from the specified character set.
# This only matters if you set unicode="yes" in /etc/rc.conf.
# For a list of valid sets, run `dumpkeys --help`
dumpkeys_charset=""

# Some fonts map AltGr-E to the currency symbol ¤ instead of the Euro €
# To fix this, set to "yes"
fix_euro="NO"

и после /etc/init.d/keymaps restart всё заработало как надо, но винкеи теперь переключают терминалы не только в кансоли, но и в иксах. а у меня на винкеях висят все функции управления авесомом. то есть нет пути.
ну я переставил SET_WINDOWKEYS="no"

и опять рестартанул сервис, но ничего не изменилось. чзх?

>>68548

> и опять рестартанул сервис, но ничего не изменилось. чзх?

У /etc/init.d/keymaps нету stop(), только start(). Попробуй бутнуться.

>>68549
ну да, я так и думал.

Гента может делать трудные вещи легкими. Гента не только подарок, но и способ познакомится ближе. А у меня впереди долгая дорога в метро, скрашиваемая бесплатной газетой и абстрактными мыслями о Гента. Жизнь – бесконечная борьба за внимание Гента. Психология и медицина бессильны против Гента. Гента – не дай погаснуть доброму огню. Лучше Гента воздушная, чем красивая, но бездушная. Некоторые считают, что наши беседы мы ведем зря. Но ведь эти беседы имеют огромное познавательное значение. А Гента – это просто повод пообщаться. Гента – лучшее в каждом из нас. Задача Гента – приносить здоровье человечеству, служить обществу. А вот «Атнег» – это Гента наоборот.

>>68543
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31841
To be continued:
В ответ на опасения, что требуя обязательной активации "протокола безопасной загрузки" при сертификации оборудования для Windows 8, Microsoft пытается усложнить или блокировать возможность установки сторонних операционных систем, Стивен Синофски (Steven Sinofsky), президент подразделения Microsoft, занимающегося разработкой ОС Windows, опубликовал заявление, что данные предположения не являются правдой.
В заявлении указано, что компания не намерена привязывать пользователей к Windows 8 и они при желании смогут отключить опцию проверки цифровой подписи для загружаемого кода, если захотят установить старую версию Windows или другую операционную систему. В заявлении также утверждается, что протокол безопасной загрузки определен в новой версии спецификации UEFI и не является функцией Windows 8, которая использует его лишь для того чтобы гарантировать, что начальная стадия загрузки не содержит вредоносных включений. Microsoft не будет заниматься выдачей сертификатов для формирования проверочных цифровых подписей, данная работа ляжет на плечи производителей оборудования, которые будут вправе сами выбирать политику распространения сертификатов.

Я понимаю, что на линуксодесктопы всем срать, но до окончательной информации по ситуации предвижу нервные баттхёрты хостеров типа хетцнера, массово эксплуатирующих десктопное железо в серверных целях.

>>68626
эта хуйня отключается в биосе, кстати, недавно показывали.

>>68895
Отключабельность на совести производителя.

>>68897
а зачем кому-то производить анальную бронеплиту с заклёпками, когда сам спермософт просит только анальную затычку на верёвочке? во-первых их прыщебляди и прочие столлманы за такое с говном съедят.

>>68968
Никто бронеплиту делать и не собирается. Проблема скорее в том, что в целях экономии не приделают и веревочку или какое-либо другое приспособление для извлечения.

>>68968
Анальную бронеплиту всегда можно списать на защиту от дурака и рукожопого оверклокера. Или что-то в таком духе. Или даже не списать, а так и сделать на самом деле.

Есть партия бракованных i7 (взяли у китайцев за смешные деньги), брак в том, что раз 10 в день вешают систему. Насколько вредно такое в бездисковой распределенной системе, то есть у нас не погорят из-за этого материнки и память?

>>68993

> Насколько вредно такое в бездисковой распределенной системе, то есть у нас не погорят из-за этого материнки и память?

Железо не погорит. Но если используется файловая система то возможно повреждение файлов из-за подвисаний в момент их перезаписи.

>>68996
Будем надеяться. Условия консистентности разрешаются транзакциями, центральный сервер с бд на нормальном железе.

Как в линуксах управлять типом ната, в частности работоспособностью UDP hole punching?

>>69134
Разве UDP hole punching не в соответствующем софте реализуется?

>>69137
Для того чтобы софт работал, нужно чтобы роутер пропускал такое.

Кто-нибудь понит как называлась утилита что вырезает комментарии из конфига?

>>70154
но зачем?!

>>70158
Чтобы в самописном скрипте не писать дополнительный парсинг его конфига.

>>70154
sed

>>70160
Похоже придется, если не получится найти то, что ищу.

>>70163
Ты так говоришь, будто сед - что-то плохое. Можно еще перлом.

>>70171
Ничего плохого в sed нет, просто я где-то когда-то видел что-то, что выполняло подобную функцию одной командой. Если это не было чем-то самописным то хотелось бы найти.

>>70172
Так сед тоже делает это одной командой. Я не понимаю, чем тебя не устраивает.

>>70173
Две команды. Удалить все что начинается с # и удалить пустые строки или строки состоящие только из пробелов и табуляций.

>>70175
Одна же. Ты просто не можешь в регулярки. Что-то вроде "^(#.*)|\s*$".

>>70176
Твой случай не учитывает того случая, когда строчка становится пустой уже после удаления комментариев. Так что как минимум

sed 's/#.*//g; /^[ \t]*$/d'

>>70177
Но все равно выполняется в одну команду. Просто сед ее делит на две.

>>70193

> сед ее делит на две

Именно.

http://www.linux.org.ru/news/opensource/7029354/
Очередной велосипед с квадратными колесами.

>>71638

>известный разработкой звукового сервера PulseAudio и системы загрузки systemd

видимо снова будет неюзабельное говно.

>>71645
алсо

>>нет поддержки протокола передачи syslog и вообще нет поддержки сети, зато вместо текстовых логов используются бинарные форматы данных
>Мне кажется, вместо «зато» логичнее смотрелось бы «а также».

лолировал дичайше.

>>71638
Пусть только попробует.

>>71638
В бинарный формат можно вписать дополнительные поля, которые не будет отображать читалка и следить за пользователем. Учитывая всеобщую ненависть к Ленарду, разрабатывать ему придётся чуть менее чем водиночку, так что скажим привет ональным зондам в родном лялихе

>>71685
И появится еще одна вещь, которую нужно будет выдирать из системы наряду с hal, consolekit, avahi и прочей ересью.

>>71686
И pulseaudio, не забудь про худшее творение ленарта. Самый пиздец в том, что проприетарное дерьмо вроде guitar pro завязано на pulseaudio, в то время как все музыканты выпиливают ЭТО из-за неебических задержек к хуям в пользу jack.

>>71672
и что же ты сделаешь?
>>71685

>Учитывая всеобщую ненависть к Ленарду, разрабатывать ему придётся чуть менее чем водиночку, так что скажим привет ональным зондам в родном лялихе

учитывая что никто эту хуиту ставить не будет, а, ну кроме дебианьщиков. но они и должны страдать.
>>71686

>consolekit

как без сонсолекита дать возможность юзеру выключать машину? sudo-то с sudoers не исполняется.

>>71698

> как без сонсолекита дать возможность юзеру выключать машину? sudo-то с sudoers не исполняется.

Suid на poweroff же.

>>71705
Ты часто его пересобираешь? Скопируй его куда-нибудь в /usr/local/bin же.

>>71706
уже понел.

а как с ребутом быть? reboot с уидом почему-то просто вызывает shutdown.

>>71708
Можно враппер написать и ему суид дать, там строчек 5 на си всего.

>>71710
какой ещё враппер, блджад? что я там буду в пяти строчках писать, на си? искаропки прыщи не умеют перезагружаться под юзером?

>>71713
уже сам разобрался.

>>71713
Если у тебя не установлены соотвествующие врапперы то да.

гента при емердже новых либ периодически выдаёт предупреждение о том, что были найдены старые версии либ, следует ревдеп-ребилдом найти собранные с ними пакеты и пересобрать, а потом вручную выпилить либу. как можно за один проход всё это старьё найти, ну не пересобирать же мир, чесслово.

>>72061
Там же написано, revdep-rebuild --library '/path/to/old/lib.so.0.0'. Еще можно конечно сходу прибить старые либы а потом сделать revdep-rebuild без аргументов, но на период этой операции прилинкованный к ним софт будет нежизнеспособен.

>>72062

>path/to/old/lib.so

а как мне найти-то их, эти олдлибс? не искать же глазами по /usr/lib

>>72063
Обычно при обновлении такой либы пишется о наличии старых вресий в системе. Само по себе их наличие ни к чему плохому не приведет, так что можешь просто забить.

>>72064

>Обычно при обновлении такой либы пишется о наличии старых вресий в системе
>гента при емердже новых либ периодически выдаёт предупреждение о том, что были найдены старые версии либ

окуу, ты там упорот или чего?

>Само по себе их наличие ни к чему плохому не приведет

а вдруг что-нибудь против них соберётся?

>так что можешь просто забить

не могу, навязчивые состояния же. если нет пути придётся мир пересобирать.

>>72065

> а вдруг что-нибудь против них соберётся?

Тараканы?

> если нет пути придётся мир пересобирать.

Не поможет, при пересборке пакета старые версии либ не удаляются. Разве что ты получишь все варнинги сразу, но тут можно ограничится только /var/db/pkg/*-libs/*

>>72066

>Разве что ты получишь все варнинги сразу

yes!

>но тут можно ограничится только /var/db/pkg/*-libs/*

хорошая идея. пощу хоро.

как думаете, вот на такую работу много конкурентов? выглядит заебком. алсо много ли нюансов в таком сисадминстве, или технологии-хуита, которая изучается по манам за пару дней?

http://info.ngs.ru/company/job/#webadmin

>>72102

> как думаете, вот на такую работу много конкурентов?

Не особо.

> много ли нюансов в таком сисадминстве

Хватает, как и везде.

> изучается по манам за пару дней?

С нуля на изучение перечисленного уйдет около года. Естественно при наличии полигона для испытаний.

http://habrahabr.ru/blogs/gadgets/116605/

>>72872
интересно, а если в код страницы вшить невидимые иконы?

>>72873
Будет нивидимоиконизация страницы.

>>72873
Лучше руны, я полагаю.

>>72938
нацист чтоле?

>>72939
Нет, суровый скальд.

>>72938
Из C++.

уже несколько дней waiting for reply и вот такая картина на некоторых сайтах. все нормально пингуются но страницы не посылают. раньше мой пул говноайпи просто блочили с капчей за рассылку спама/вирусни. это то же самое, но теперь по хардкору? что делать?

>>73630
Трасса вполне нормальная. Там предпоследний хоп с фейковым адресом, вполне может не проходить фильтрацию на каком-то участке, это тоже вполне нормально.

> но страницы не посылают.

Таймаут? Попробуй с меньшим mtu, попробуй сравнить маршрут icmp с маршрутом tcp:80 на предмет заворота на прокси. На худой конец можешь сам пользуйся прокси.

>>72946

лол http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-901426-start-0.html

>>74769
интересно, какой мудило это аппрувил? прыщеклоунада блджад.

Еще один root эксплоит.
http://www.linux.org.ru/news/security/7313229

>>74860
меня одного раздражает упоротость, с которой линуксфанатики продолжают впихивать всем обязательное сидение с минимальными правами? нет, я понимаю почему это делается в популярных дистрах- в отличии от шинды у долбоёба с убунтой есть реальная возможность сделать rm -rf абсолютно случайно. но всё-таки мерзенько от такой швабодки становится, когда гитлередро уже как решето просто. я чувствую были бы уязвимости в шревтах, как у спермачей, да только вот ШРЕВТОВ нормальных нет.
алсо

>2.6.38.5-zen

lol fags

>>74866

> меня одного раздражает упоротость, с которой линуксфанатики продолжают впихивать всем обязательное сидение с минимальными правами?

Об это споткнулось не так уж и мало людей, взять хотябы ту же программу из одной строчки на перле, так что оно того стоит. С дургой стороны если ты действительно понимаешь, что ты делаешь, то проблем нет.

>>74873

>взять хотябы ту же программу из одной строчки на перле

ну это вообще пушка, сколько мозгов надо иметь, чтобы запускать это по приколу под рутом?

>то проблем нет

ЛИНУКСПРАВДА. проблемы были как минимум с гуглписечкой и эклипсом, алсо ещё с какой-то софтиной но я не помню.

>>74877

> ну это вообще пушка, сколько мозгов надо иметь, чтобы запускать это по приколу под рутом?

То, что они думали при этом, это отдельный вопрос. Факт в том, что они это сделали.

> проблемы были как минимум с гуглписечкой и эклипсом, алсо ещё с какой-то софтиной но я не помню.

Настрой врапперы с setuid.

>>74878

>Факт в том, что они это сделали

дурак должен страдать.

>Настрой врапперы с setuid

костыли. хотет чтобы всё искаропки работало.

>>74879

> дурак должен страдать.

Кстати такая логика позволяет засунуть в какой-нибудь софт rm -rf, особенно если исходники закрыты.

> костыли. хотет чтобы всё искаропки работало.

Поставь софт, который работает от рута искаропки.

>>74880

>засунуть в какой-нибудь софт rm -rf

например в Bumblebee. ЛИНУКСБЕЗОПАСНОСТЬ

>Поставь софт, который работает от рута искаропки

wget и vi чтоли? вот уж настоящая ШВАБОДКА выбора

>>74866

>lol fags

У меня .35 (дебиан) и .37 (слака), но я прекрасно понимаю людей, сидящих под новыми ядрами на свежем железе, выбора у них, в общем-то, и нет.

>продолжают впихивать всем обязательное сидение с минимальными правами

Вот совершенно не влом su/sudo набрать когда требуется.

>гитлередро уже как решето просто

Это не повод снимать штаны и становиться раком.

>ШРЕВТОВ нормальных нет.

Шрефты херня, спиздить можно. Рендер шрифтов - говно, настройка которого до адекватного состояния сравнима по сложности с поднятием с нуля всей остальной системы.

Что за файл

    /bin/[

?

    $ [
    -bash: [: missing `]'

любопытно

>>74954
Аналог test. Может так же быть ссылкой на него.
>>74955
bash использует свой внутренний интерпрететор '[', попробуй

/bin/\[ --help

>>74956

$ /bin/\[ -help
$

>>74957
Попробуй

ls -l /bin/\[

если не симлинк то можно попробовать

md5sum /bin/\[ `which test`

есть ли смысл переходить с gcc на llvm?

>>75382
У меня минимум втрое быстрее компилируется, на время разработки очень стоит. Кодеки и ядро лучше конпелять gcc, с оптимизациями он рвёт llvm

>>75382
У ПРЫЩЕБЛЯДИ ПРЫЩЕПРОБЛЕМЫ!!!111

>>75396
Михаил, примите вещества и покиньте тред.

>>75406
Нет ты!!!!!!!!!!!111111

>>75390
меня больше интересует в чём приемущества дебага с его помощью.

>>75407
Позойвите медбрата, поциент мажет стены говном, острый приступ феймоза.

>>75489
ну чего ты, сёма, ты же хороший парень.

Я уже поехал что-то, простых вещей не помню. На выходе fftw выдаёт массив комплексных чисел. Если мне память не изменяет - амплитуда и фаза спектральных составляющих. Как вычислить частоту для каждой из них?

окуу, ты не в курсе как посмотреть какие use-флаги в каких пакетах изменятся при установке с чистого стэйджа? ну, вот например если какой-то пакет был собран с флагом, и потом флаг был выпилен, то этот пакет может и не показывать себя при пересборке. но если флаг специально поставить в -, потом пересобрать пакет, убрать флаг, то пакет будет собираться без этого флага. как посмотреть, каким он должен быть по дефоту, причём для всей системы?

почистил make.conf

>>76168

>если какой-то пакет был собран с флагом, и потом флаг был выпилен

А разве не из-за этого у меня либреоффисы по 10 раз в день пересобираются с целью "flagname*%"? Вроде знак процента на включенных флагах как раз и значит, что их выкинул умник-майнтайнер.

>>76170
я что-то не понимаю. вот смотри, у меня yafaray был и флаг blender в make.conf. ну значит я выкидывал флаги, потому думаю- что-то не так. убрал blender из make.conf. сделал -uDNp и ничего. окей, ставлю -blender, пересобирается яфарей без блендера, убираю блендер опять. оптяь -uDNp и ничего не происходит. то есть он считает правильным тот флаг, который уже установлен в истановленном пакете. и вот мне надо узнать что я сейчас таким образом из нужных флагов выпилил.

>>76168
В eix в строке Available versions флаги с + включены по умолчанию. Или в самом ебилде переменная IUSE, отмечены аналогичным образом.

>>76173
и как еиксом воспользоваться чтобы посмотреть в каких ебилдах переменные потом изменятся? у меня же 700 пакетов в системе.

>>76179
Тебе для всех посмотреть надо?

grep IUSE /var/db/pkg/*/*/*ebuild

>>76183
не совсем. ладно, лучше забью на эти юзы.

поулыбаться http://ru-root.livejournal.com/2423652.html

почему на ядре 3.2.6 некоторые программы занимают полностью целое ядро процессора и зависают в таком состоянии? конфиг идентичен тому, что есть в рабочем 2.6.38

>>77320
Баг программ?

>>77321
одновременно баг огнелиса, флешплагина и тора? на старом ядре только вот таких багов почему-то нет.

>>77322
Всегда есть самый простой путь: откат.

>>77323
а распила заодно нет? я итак на дзен ядре древнем сижу. просто стало очень интересно, чего это новое ядро, в котором даже циферку инкрементировали, вдруг работает так ущербно.

>>77324
Есть, офк. Распиливай на модули, ищи виноватого.

>>77325
конфиг-то тот же. там не поменялось почти ничего, даже поменьше функционала, в сравгнении с дзеном. ну разве что с dma что-то переделали.

>>77326
В чем тогда проблема откатится?

>>77327
у меня новый хардваре, скоро ещё докуплю. окей, нвидиевский модуль обновляется независимо от ведра(хотя уже бывали проблемы когда я только начинал прыщеблядствовать, новый модуль не работал со старым ведром, приходилось пересобирать), а вот .38 релизнули чуть ли не полтора года назад.

советы один охуительнее другого просто, про откаты. подсказал бы лучше, из-за чего такой баг может случиться, из-за i/o, или из-за шедулера процессора(брейнфак вроде тот же, как в дзене, пробовал ck-sources), или хоть как это протестировать, не занимаясь прыщеблядством вроде бесконечных пересборок с разными опциями. как на лор зашел, блджад.

>>77328

> у меня новый хардваре

Настолько новый что не поддерживантся старым ядром? Попробуй другие ветки в таком случае.

> вот .38 релизнули чуть ли не полтора года назад.

И что с того? Где то до сих пор 2.6.18 исправно трудится.

> из-за чего такой баг может случиться, из-за i/o, или из-за шедулера процессора(брейнфак вроде тот же, как в дзене, пробовал ck-sources),

Тз-за чего угодно, в том числе и из-за причин никак не связанных напрямую с обновлением ядра.

> или хоть как это протестировать, не занимаясь прыщеблядством вроде бесконечных пересборок с разными опциями.

Вопрос из разряда "как приготовить яичницу не разбив яйца".

>>77329

>Настолько новый что не поддерживантся старым ядром?
>Где то до сих пор 2.6.18 исправно трудится.

может допилиное лучше работать будет.

>Тз-за чего угодно, в том числе и из-за причин никак не связанных напрямую с обновлением ядра.

чего? я бы понял подвисания, но здесь же грузится ядро. значит выполняется какая-то команда, значит у едра проблемы с обращением к ресурсам. это или диск, или память, или ещё что-то такое. ну и вообще, это не помогает, можно было сразу сказать что таких багов не знаешь.

>Вопрос из разряда "как приготовить яичницу не разбив яйца".

ага, и дебаггеры тоже нинужны, надо всё через std::cout делать.
я думал о каких-нибудь тулзах для лога обращения к ресурсам, неужели таких нет.

>>77330

> грузится ядро

В таком случае можешь попробовать strace подцепить к процессу, он системные вызовы отслеживает, может и всплывет что-то интересное.

>там не поменялось почти ничего
>у меня новый хардваре
>не поменялось почти ничего

>>77332
ну, он и не поменялся. я на одной машине подряд два едра с одинаковым конфигом запускаю, новое едро виснет. короче говоря не будь такой прыщеблядью пожалуйста.