[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1330831441192.jpg -(21428 B, 580x400) Thumbnail displayed, click image for full size.
21428 No.76974  
  1. Находим астероид с большим содержанием золота
  2. Цепляем к нему двигатель
  3. Роняем на землю
  4. Разбираем на золото
  5. ???
  6. PROFIT!!!

Какие могут быть подводные камни?

>> No.76975  

Уронить себе на голову.

Подводных камней на самом деле сотни, это только у кукаретников с новеря все просто.

>> No.76976  

>>76974
зачем?
>>76975

>у кукаретников с новеря

ненавистники собираюсь ненавидеть

>> No.76977  

>>76976

> зачем?

Sort of добыча драгоценных металов же.

>> No.76978  

>>76977
разве сейчас есть столь большая нужда в них которую не могут покрыть земные ископаемые? а в перспективе разумнее будет строить станцию добычи и обогащения на самом астероиде и доставлять на землю уже чистые металлы, а не попутно еще и кучу всякого мусора

>> No.76979  

>>76978

> разве сейчас есть столь большая нужда в них которую не могут покрыть земные ископаемые?

Судя по ценам на золото и платину - они очень даже нужны.

> а в перспективе разумнее будет строить станцию добычи и обогащения на самом астероиде и доставлять на землю уже чистые металлы, а не попутно еще и кучу всякого мусора

В перспективе - естественно. Но с текущим уровнем технологии мы можем позволить себе только уронить астероид.

>> No.76980  

>>76979

>Судя по ценам на золото и платину - они очень даже нужны.

по-моему их высокая цена это следствие не столько дорогостоящей добычи и высоких потребностей в производстве, сколько то что эти металлы являются еще и мировой валютой, не?

>Но с текущим уровнем технологии мы можем позволить себе только уронить астероид.

с текущим уровнем технологий мы и астероид себе позволить не можем

>> No.76981  

>>76980

> по-моему их высокая цена это следствие не столько дорогостоящей добычи и высоких потребностей в производстве

Если бы их добыча была бы дешевой то рано или поздно нашелся бы тот, кто обвалил бы цены и очень сильно на этом бы разбогател.

> с текущим уровнем технологий мы и астероид себе позволить не можем

Ионные двигатели во все поля. Несколько лет работы массива таких двигателей + гравитационные маневры вполне могут дотащить очень приличный камушек до земли.

>> No.76982  

>>76981
двигатели надо сперва довести до ума, провести летные испытания и на ладить чуть ли не серийное производство, потом на этот камушек еще надо не один раз слетать чтобы установить эти двигатели, завезти топливо для них и вообще построить на нем систему из этих двигателей для маневрирования и торможения перед спуском на землю, на текущем этапе развития совершенно очевидно что овчинка выделки не стоит и дело до такого дойдет в лучшем случае через несколько десятилетий, да и сдается мне что экологический ущерб от такой миссии будет ужасен, в основном от работы двигателей в земной атмосфере чтобы мягко приземлить столь массивный объект

>> No.76983  

>>76982

> двигатели надо сперва довести до ума, провести летные испытания и на ладить чуть ли не серийное производство

На них уже летают. Большая часть аппаратов, отправляемых в дальний космос, именно на них.

> потом на этот камушек еще надо не один раз слетать чтобы установить эти двигатели, завезти топливо для них и вообще построить на нем систему из этих двигателей для маневрирования и торможения перед спуском на землю

Достаточно просто беспилотного аппарата, котрый воткнется в астероид и начнет его толкать.

> в основном от работы двигателей в земной атмосфере чтобы мягко приземлить столь массивный объект

Зачем его мягко приземлять? Уронить куда-нибудь в пустынную местность, разрабатывать то, что не сгорит в атмосфере.

>> No.76984  

>>76976
Да зачем ненавидеть? Импотентов столько всяких, всех ненавидеть - ненавиделка сломается.

Интеллектуальные импотенты даже не понимают, что намного дороже золота стоимость килограмма массы, доставленная на орбиту. Поэтому значительно выгоднее не ронять золото, а пригнать металлический и переплавить на месте в корпус новой станции, например.

>> No.76985  

>>76984

> намного дороже золота стоимость килограмма массы, доставленная на орбиту

И что же мешает двигателям толкать кусок золота намного больше своей массы?

>> No.76986  

>>76983

>Большая часть аппаратов, отправляемых в дальний космос

ну ты сравни их массу и массу предполагаемого астероида, нужны куда более мощные двигатели

>Достаточно просто беспилотного аппарата, котрый воткнется в астероид и начнет его толкать.

целой кучи таких аппаратов с синхронизированным управлением, а если еще и их вывод в космос будет таким же как к фобос-грунт то такая затея точно провалится

>Зачем его мягко приземлять?

тогда будет сильное ограничение на массу астероида чтобы такое приземление прошло без последствий, а это и сейсмические волны и облака пыли и куча еще всего, да и вообще довольно рискованно
>>76984
тогда уж стазу на месте строить станцию из астероида и не гонять его туда-сюда

>> No.76988  

>>76986

> ну ты сравни их массу и массу предполагаемого астероида, нужны куда более мощные двигатели

Либо больше времени. Кроме того такой тягач может нести куда меньше начучного оборудования и за счет этого иметь куда более мощные двигатели.

> целой кучи таких аппаратов с синхронизированным управлением

Особая синхронность там не нужна.

> а если еще и их вывод в космос будет таким же как к фобос-грунт то такая затея точно провалится

Судя по давним постам тут, его участь была предрешена еще до выхода в космос.

> тогда будет сильное ограничение на массу астероида чтобы такое приземление прошло без последствий

Естественно. Астероид придется подбиать по целому ряду параметров. Да и сильно большой камушек утянуть проблемно.

>> No.77000  
File: 1330862285120.jpg -(46456 B, 570x384) Thumbnail displayed, click image for full size.
46456

>>76974

>Какие могут быть подводные камни?

нууууу, кроме разрушения пары континентов и классической "ядерной зимы" - ничего. Это если упадет на сушу. Если в океан - то будет еще веселее.

>> No.77013  
>1. Находим астероид с большим содержанием золота

Сколько это? Известны ли астероиды с таким содержанием золота?
Какую массу астероида ты сможешь доставить на поверхность Земли без неприятных последствий?

>> No.77016  

>>77013

> Сколько это? Известны ли астероиды с таким содержанием золота?

Большая часть добываемого на земле золота имеет космическое происхождение. Вполне логично предположить что астероиды, его доставившие, не являются чем-то исключительным в нашей системе.

> Какую массу астероида ты сможешь доставить на поверхность Земли без неприятных последствий?

Можно взять за образец какой-то из крупных метеоритов, уже упавших на землю.

>> No.77023  

>>77016
Меня интересуют исключительно конкретные цифры. Ты же понимаешь, что без них любой разговор - это хуйня собачья.

>> No.77025  

>>77023
Да с самого начала весь разговор - хуйня собачья. Во-первых, нужно долететь к этому астероиду, который сам на месте не стоит. Во-вторых, нужно прицепиться. Учитывая, что там практически нет гравитации, это тоже непросто. Проще гравитационный буксир. В-третьих, нужно менять ему орбиту и попасть не мимо Земли, не прямо в нее, а на орбиту. В-третьих, с астероида может начать испаряться лед, или его закрутит, или еще какая-то хуйня произойдет. Двигатель сломается, например. Пока никто не делал двигатели, которые могут работать непрерывно месяцами.
Одним словом, коллектив из пары сотен человек, обладающих соответствующим опытом связанным с работой в космосе наверное мог бы это сделать. Но уж точно не три-четыре пиздобола из интернета.

>> No.77026  

>>77025
Ну, кроме того, надо еще найти подходящий астероид, то есть такой, который содержит овер дохуя золота.
Витимский болид, считается, весил несколько сотен килограмм при столкновении. Он выпилил 60 км^2 леса и устроил пожар. А что такое несколько сот килограмм? Ну пускай золота в метеорите будет около 1%. Несколько килограмм чистого золота на выходе? 60 км^2 леса и то стоят больше, значительно больше.
Да хоть блджад тонна чистого золота пизданется на Землю. Нихуя принципиально это не поменяет.

Зато пока искал размеры метеоритов и соотносил их с масштабами ущерба, который они причинили, прочитал много забавной хуйни про тунгусский метеорит и решил посмотреть X-files, лол.

>> No.77027  

К черту золото.

>The asteroid 16 Psyche is believed to contain 1.7×1019 kg of nickel–iron, which could supply the 2004 world production requirement for several million years
>Asteroid mining has also been seriously considered. A NASA design study evaluated a 10,000 ton mining vehicle (to be assembled in orbit) that would return a 500,000 ton asteroid fragment to geostationary orbit. Only about 3,000 tons of the mining ship would be traditional aerospace-grade payload. The rest would be reaction mass for the mass-driver engine, which could be arranged to be the spent rocket stages used to launch the payload. Assuming that 100% of the returned asteroid was useful, and that the asteroid miner itself couldn't be reused, that represents nearly a 95% reduction in launch costs. However, the true merits of such a method would depend on a thorough mineral survey of the candidate asteroids; thus far, we have only estimates of their composition. A proposal to capture the Apophis asteroid in earth orbit and build 150 SPS of 5 GW is very roughly estimated at $ 25 Billions in 2011.
>> No.77028  

>>77025

> Во-первых, нужно долететь к этому астероиду, который сам на месте не стоит.

В космосе ничего на месте не стоит. Но просчитать траэкторию на сотню лет вперед не проблема.

> Во-вторых, нужно прицепиться.

Зачем? К нему летит НЁХ способная самостоятельно корректировать не только свою траэкторию.

> Учитывая, что там практически нет гравитации, это тоже непросто.

Наоборот.

> В-третьих, нужно менять ему орбиту и попасть не мимо Земли, не прямо в нее, а на орбиту.

Как раз таки прямо в нее, куда-нибудь в район антарктиды или сахары например.

> В-третьих, с астероида может начать испаряться лед, или его закрутит, или еще какая-то хуйня произойдет.

Корректируемо.

> Пока никто не делал двигатели, которые могут работать непрерывно месяцами.

Зато делали двигатели, которые могут работать непрерывно годами. google://ионый двигатель
>>77026

> Ну пускай золота в метеорите будет около 1%.

Такой камушек никому не нужен. Наша цель - то что состоит из золота не менее чем на 80%.

> Он выпилил 60 км^2 леса и устроил пожар.

Это может и спичка сделать. Но в антарктиде или сахаре ты даже ядерной бомбой не сможешь ничего поджечь.

>> No.77031  

>>77028

>Такой камушек никому не нужен. Наша цель - то что состоит из золота не менее чем на 80%.
>>Да хоть блджад тонна чистого золота пизданется на Землю. Нихуя принципиально это не поменяет.

Тактичное игнорирование неудобых мест тактичное.

>Такой камушек никому не нужен. Наша цель - то что состоит из золота не менее чем на 80%.

Ты найди для начала хотя бы один, который 1% содержит, фантазер.

>> No.77032  

>>77031

>>Да хоть блджад тонна чистого золота пизданется на Землю. Нихуя принципиально это не поменяет.
> Тактичное игнорирование неудобых мест тактичное.

Тонны может и не хватит, а вот десяток тонн золота окупит затею с лихвой.

> Ты найди для начала хотя бы один, который 1% содержит

Если бы их было мало, на земле бы золота практически не было, поскольку большая его чать имеет космичесткое происхождение.

>> No.77038  

>>77032
Удачи тебе; я, пожалуй, эвакуируюсь отсюда.

>> No.80057  

http://www.planetaryresources.com/
Ха-ха-ха, вы не поверите.

>> No.80058  

>>80057
Блядь, ну я и слоупок. Ну ладно, хоть тред нашёл.



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]