[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1332197408648.png -(59029 B, 1532x1042) Thumbnail displayed, click image for full size.
59029 No.77725  

http://sky.nowere.net/b/arch/60205/

внезапно возвращаюсь к теме. сначала попытался бампнуть тред прямо из архива, но такое не предусмотрено, поэтому пусть будет ссылка.

чисто технически, за время прошедшее с начала того треда я мало чего достиг, зато многое переосмыслил, не столько технически даже, сколько чисто философски и вообще узнал много нового о схемотехнике, о мясе и о мире вообще.

вобщем не хочу я жарить мозг, а хочу я прецизионных измерений и биофидбэка, а все что имеет смысл делать с мозгом он по идее и сам уметь должен. ну или по крайней мере на моем уровне понимания грубое вмешательство это немного не то, что мне надо. тем более, опираясь на свой же опыт я с уверенностью могу сказать, что совершенно несложными и абсолютно автономными и эндогенными техниками можно вводить себя в такие состояния, что мало не будет. без всяких электродов.

точнее электроды пусть будут, они для стиля нужны, но они будут считывать, а не записывать.

и так - к делу. я решил собрать самый простой аппарат ЭЭГ какой только можно. просто в качестве первого опыта. для этого я возьму входной усилитель одного из каналов, подключу его ко входу звуковой карты с закороченными фильтрами и буду курить спектры.

по-началу входной усилитель openeeg меня нимало смутил обилием лишних электродов, микросхем, транзисторов и вообще всякой ереси, но потом я вчитался и понял масштаб проблемы - уровень помех даже при лучшем раскладе примерно совпадает с уровнем искомого сигнана по амплитуде, да и по частоте искомый сигнал от помех ушел недалеко. короче этот DRL не с проста.

про DRL, наверное тебе тоже интересно:
http://en.wikipedia.org/wiki/Driven_right_leg_circuit
http://www.biosemi.com/publications/artikel3.htm
хотя лично мне вот это было понятнее, не смотря на то, что рассматривается там ECG:
http://www.unc.edu/~finley/BME422/Webster/c06.pdf
ну и собственно пикрелейтед - схема входного усилка от openeeg

мои вопросы: вот эта вот брутальная транзисторная защита на входе - неужели она не портит сигнал?

второе: к референсным входам инструментального усилка(INA114P) подключен вход(вход!) операционника вЫход которого идет к ноге мяса. если лень читать ссылки выше - суть в том, что сигнал со входов не являющийся дифференциальным возвращается на мясо для отрицательной обратной связи через него, таким образом помеха гасится. и вот это мне не до конца понятно. получается что входное сопротивление обычного усилка в сравнении с инструментальным настолько низкое, что тот может быть для него относительно устойчивой референсной точкой? как именно возникает недифференциальная помеха в случае незаземленного мяса мне честно говоря тоже не совсем понятно. поясни по хардкору, неуч я и ссылки выше с первого раза понял не до конца.

>> No.77727  
File: 1332198394385.png -(718019 B, 1000x750) Thumbnail displayed, click image for full size.
718019

>>77725
О, рад видеть, что ты в порядке и всё ещё полон энтузиазма, бро.

>> No.77746  

>>77725

> вот эта вот брутальная транзисторная защита на входе - неужели она не портит сигнал?

Смотря что понимать под "портит".

> получается что входное сопротивление обычного усилка в сравнении с инструментальным настолько низкое, что тот может быть для него относительно устойчивой референсной точкой?

Поищи датащиты и сравни.

> как именно возникает недифференциальная помеха в случае незаземленного мяса мне честно говоря тоже не совсем понятно

Наводки?

>> No.77767  

>>77725
А что ты собираешься делать со снятыми сигналами?

>> No.83147  

А почему от ТЭС в итоге решил отказаться?

>> No.83155  

>>77725

>все что имеет смысл делать с мозгом он по идее и сам уметь должен

это утверждение содержит рекурсию, оно справедливо только тогда когда ты не требуешь от мозга большего чем то на что он потенциально способен

>грубое вмешательство это немного не то, что мне надо

самостоятельно грубо вмешиваться в работу столь тонкой системы я бы вообще никому не рекомендовал, по поводу сборки энцефалографа увы ничем помочь не могу, я в электротехнике дуб

>> No.88538  

cool story



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]