Нужно. Если хочешь себе что-то такое использовать - изобрети плазменную пушку или лазерный излучатель.

До 60, емнип, кг натяжения - спортинвентарь.
>>80275
Или огнемёт.

Украина - до 20кг, дальше нужно разрешение как на огнестрел. На охоту нужно отдельное разрешение.
РФ - до 43кг, все остальное запрещено. Охота запрещена с любым арбалетом.

>>80277

>до 43кг

Можно ли его как-то "разогнать" не меняя сильно конструкцию? Слышал какие-то байки, что арбалет где-то на 50кг способен пробить бронежилет третьего класса.

>>80283
кого ты вальнуть хочешь?

>>80276
Детектирую знатока. Огнемёт олдовой конструкции (не реактивный) к "огнестрельному оружию" по закону не относится.
>>80283
http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?t=8497
Нослождайся.

>>80283

>Можно ли его как-то "разогнать" не меняя сильно конструкцию?

накладки на дуги для увеличения жесткости?

>Слышал какие-то байки, что арбалет где-то на 50кг способен пробить бронежилет третьего класса.

какие-то это действительно байки, энергия пули для него где-то 2кдж
вообще если ты хочешь оружие с метательным поражающим элементом, то по-моему проще будет собрать какое-нибудь пуляло под монтажный патрон

>>80286
Спортивный интерес, не более. Ну а вообще, для выживальщиков это должно быть интересно - простое и достаточно надёжное оружие, которое собрать хоть и не на коленке, но в гаражных условиях возможно. Не требует таких навыков как лук, более компактный, но при этом (при достаточном натяжении плеч, разумеется) вполне способный убивать на расстоянии метров эдак 50. Может пробивать даже лёгкую броню - по крайней мере кольчуги прошивает. Очень тихий, хорош для охоты. Нет проблем с боеприпасами. Опционально можно установить приличный прицел (даже оптику) или ЛЦУ.
Короче, с какой стороны не посмотри - идеальное оружие для жителя полиэтиленовой избы. Только нужно иметь при себе запас материала для тетивы - они, говорят, имеют ограниченный ресурс.

>>80289
Не забывай, любитель Cataclysm, что ИРЛ арбалет - оружие крайне нескорострельное. Тетива арбалета взводится тяжеловато, и находится в напряжённом состоянии до момента выстрела, поэтому да, у неё в теории очень маленький ресурс.

вот интересно, что касается огнемёта, то все любят рассказывать на форумах, как его легко и просто сделать. А вот из реально сделанных руками я видел только хтонический пиздец, как у того американца, что баллон сделал из пластиковых (!!!) водопроводных труб. На пиротыке, например, тема про огнемёт едва ли не с основания лежит и целиком состояла из кукаретников.
>>80288
угу, если пальцев не жалко. Для этой дрянья же ещё и ствол нужен.

>>Нет проблем с боеприпасами

В ДС родился, за мкадом ни разу не был?
Ты наверное думаешь, что стрелы для того же лука из дров делаются?
Нелюблю таких стволанов. Зачем тебе оружие? Зачем убивать кого-то?
Лумаю, ты бы ответил *ЗОЩИЩАТЬСЯ, НА СЛУЧАЙ САМООБОРОНЫ*. Это очень плохой ответ.

>>80289
Сайга под 12к лучше.

>>84623
За мкадом родился, в ДС раза четыре был. Под "нет проблем с боеприпасами" я подразумевал, что подстрелив, к примеру, утку, стрелу ты можешь использовать потом не один раз. Если у тебя десяток патронов в кармане, то экономия будет гораздо жёстче.
Из дров стрелы не делают. Для них лучше подойдут берёзовые ветки 8-10 мм в диаметре, которые потом обструшивают для придания ровной формы.
Кстати, если ты у нас ночной эльф высокого уровня, может посвятишь в тайны своего ремесла?

>Это очень плохой ответ.

Да ты поехавший какой-то.

>>84632
она только для окапывания четырнадцатиэтажки хороша, поскольку в этой стране доступны только самозарядные варианты которые еще и клинит после отстрела половины магазина и вообще никаким образом не переваривают самоснаряженные патроны, уж лучше нормальное самозарядное ружье типа ремингтона взять

>>84632
Рекомедуют МР-153 или еще что-нибудь типа того, хотя вообще это охотничье оружие.