>>82013
Нет. Но можно обсудить старое: вращающиеся зеркала, светодиодные сетки, возбуждение атомов до стостояния свечения. Однако, моё такое мнение, что дополненная реальность придёт заметно раньше, и голограммы можно будет рисовать индивидуально в глаз, поэтому по большому счёту голографические дисплеи не нужны

>>84753

>индивидуально в глаз

Кстати, а что с тем проектом, когда в контактную линзу встроили дисплей (А-ля терминатор)?

http://www.nikfi.ru/history/holocinema/holocinema_11.html

Уже было, уже работало, но никто не нашел в этом интереса.

"В 1984 г. в НИКФИ впервые была осуществлена съемка и проекция короткого экспериментального голографического кинофильма с трехмерным цветным изображением."
От себя хочу добавить, что с трудом представляю, как они этого добились, ну или изображение было мутное и разные цвета плохо пересекались, контуры троились, и т.п.
Монохроматическая съемка, в принципе, не слишком сложна.

Вообще, придумать что-то - это десятая часть дела. Довести до работающего образца - четверть. Все остальное это выпуск в серию и продажа технологии клиентам. Без последнее звена все предыдущие тоже не нужны.

>>84757
Как и во всех подобных проектах - написали диссертацию и забили. Возможно, в недрах корпораций что-то исследуют. Идея не очень перспективна, здоровым людям носить линзы неудобно.

ссылки на расшифровку протокола глаза ни у кого не завалялось случайно?