>>82050
А с чего бы мне им не пользоваться, когда на винте столько сохранённых лупов и другого дерьма? Debian Squeeze x86_64, флеш 11-й, полёт нормальный.
Для сравнения: даже ютуб с включённым хтмл5 отжирает больше ЦПУ, чем обычный флеш. Если учитывать, что в каждом браузере этот хтмл5 обрабатывается по-своему, а пишут на нём неумелые макаки - уж лучше флеш.
Вспомни, сколько мозгов отжирала твоя лиса года четыре назад, когда про хтмл5 никто и не слыхивал и всюду было адобоподелие. Вспомни, сколько времени уходило на её запуск и обработку открываемой страницы. Сравни с сегодняшними показателями. У тебя ещё остаются сомнения? В конце-концов, ненужный флеш всегда можно резать флешблоком.

>>82053

> ютуб с включённым хтмл5 отжирает больше ЦПУ, чем обычный флеш

Даже если так, то он все равно не жрет ресурсы в бекграунде, что нельзя сказать про флеш.

> Вспомни, сколько мозгов отжирала твоя лиса года четыре назад

Года 4 назад она у меня где-то раз в неделю падала в сегфолт, ухитрившись сожрать 4гб оперативы на 32х битной системе. С сегодняшними показателями не сравню, поскольку слез с нее именно из-за такого поведения в те времена.

>>82054

>4гб оперативы на 32х битной системе

как? больше 3-х с копейками не индексируется ведь

>>82055
На *nix PAE прекрасно рабоатет и туда можно тыкать до 64G памяти на 32х битной операционке.

>>82050
Стараюсь не пользоваться (аддон отключён), но иногда запускаю, но крайне редко. Под GNU/Linux его, кстати, больше не будут выпускать, если я не ошибаюсь? То есть, теперь придётся Chrome со встроенным флэшем использовать?

Ещё вопрос насчёт написания этого слова. Flesh и Flash - я бы первое писал "флеш", а второе - "флэш". Или как?

>>82056
Но для одного процесса все равно можно выделить меньше 4 гб.

>>82058
Естественно. Поэтому он и падал.

>>82057

> Под GNU/Linux его, кстати, больше не будут выпускать, если я не ошибаюсь?

Похоже на то. Будет повод gnash допилить до юзабельного состояния.

>>82062
А смысл? Скоро он все равно умрет. Популяризация мобильных платформ сделает свое дело.

>>82063
Да, кстати, под Android тоже прекращают выпускать Flash. Вообще Adobe в последнее время лицом повернулась к HTML5.

>>82062
Там есть не только gnash, а ещё как минимум Lightspark, который, в отличие от gnash, будто бурнее развивается и работает быстрее, стабильнее.

>>82057
Не сцы, его уже и под андройд пилить перестали. В конце-концов, если его будут делать под хромой, то и мозилловцы придумают какой-нибудь костыль для этого дела.

Потсоны, а правда, что вы собираетесь делать с паками сохранённого контента на флеше?

>>82066
Забить.

>>82065

> мозилловцы придумают какой-нибудь костыль для этого дела

Вот что у них в планах:

> Разработчики Mozilla приступили к созданию проигрывателя Adobe Flash на базе JavaScript

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34031

>>82066
Раб вещей что ли?

>>82081
Раб воспоминаний же