>наличие офиса от мелкомягких всему виной

Скорее всего да. Ведь повсюду бухгалтеров/менеджеров/экономистов и прочих офисных работников учат работать в винде и офисе от мелкософта. Хотя если так посудить для бизнеса выгоднее линуксы со своей свободной лицензией.

Бизнес выбирает то ПО, со знанием которого есть много дешевой рабочей силы. Переучивать за свои деньги никто не хочет, так что пока в образовательных учреждениях будут учить венде - ее будет выбирать бизнес.

>>83062

> То есть, опенсорсные дрова а - не используют всех возможностей устройства

Иногда бывает наоборот, например поддержка 802.1q в сетевухах или multissid в радиокартах.

> хз как это влияет на срок службы

90% железа без движущихся частей выходит из строя по причине высохших/потекших кондеров. Впрочем нередко это не мешает ему перед этим устареть на 2-3 поколения.

> почему бесплатный и "стабильный" линупс игнорится разработчиками корпоративного ПО? По крайней там, где речь идёт о пользовательских клиентах пользовательских клиентов

Потому что там есть довольно много бесплатного пользовательского софта на все случаи жизни, с которым им придется конкурировать.

>Отдельный вопрос - почему бесплатный и "стабильный" линупс игнорится разработчиками корпоративного ПО?

http://www.steamforlinux.com/?q=ru

>>83063

>бухгалтеров/менеджеров/экономистов и прочих офисных работников учат работать в винде и офисе от мелкософта

То, что знает подавляющая часть офисных работников не позволяет увидеть принципиальной разницы между линупсом и мелкомягким (при соответствующем de разумеется). Офис - отдельный разговор, он крут. Только этим никто не пользуется, да.

>для бизнеса выгоднее линуксы со своей свободной лицензией

Ну, не стоит забывать о стоимости поддержки.
>>83075

>Иногда бывает наоборот, например поддержка 802.1q в сетевухах или multissid в радиокартах.

"Иногда" говорит о том, что "бывают исключения" или о "сплошь и рядом"?

>90% железа без движущихся частей выходит из строя по причине высохших/потекших кондеров. Впрочем нередко это не мешает ему перед этим устареть на 2-3 поколения.

Допустим, а как же перегрев?

>Потому что там есть довольно много бесплатного пользовательского софта на все случаи жизни, с которым им придется конкурировать.

Конкурировать с чем, простите? Вы хотите сказать, что SAP, Oracle, 1C и ко со своими уберсистемами на тысячи пользователей боятся конкуренции с приблудами для линупса? Это смешно, лёгкое почёсывание задницы могут вызвать продукты для массового рынка типа либра офиса и средств разработки, но первое хомячкам нравится гораздо меньше M$ (и в этом я их поддерживаю), а второе им к чёрту не сдалось.
>>83078

> корпоративного ПО
> steam

Руку о голову сломал...

>>83081

> Ну, не стоит забывать о стоимости поддержки.

Будто бы зряплата сисадмина сильно зависит от того, что он поддерживает.

> "Иногда" говорит о том, что "бывают исключения" или о "сплошь и рядом"?

Покупая железку, никогда не знаешь, под какой ОС она будет лучше работать.

> Допустим, а как же перегрев?

И что много у тебя вышло из строя железа из-за перегрева в штатных условиях эксплуатации?

>>83062

> Общеизвестно, что производители железа не заморачиваются написанием линукс-драйвером или , в лучшем случае, делают это на отъебись.

Вот не надо стричь всех производителей под одну гребёнку, проприетарные драйверы nVidia очень даже торт.

> Отдельный вопрос - почему бесплатный и "стабильный" линупс игнорится разработчиками корпоративного ПО? По крайней там, где речь идёт о пользовательских клиентах пользовательских клиентов

1. Платная поддержка майкрософтом самой системы.
2. Довольно дохрена вещей в Windows с точки зрения корпоративного использования и администрирования реализованы на порядок лучше и удобней (например, AD, в который удобно вклеиваются всякие sharepoint, exchange и прочиее полезняшки; умоляю, не надо вспоминать про костыли поверх LDAP, я админил такой офис).
3. Программисты в зале™ говорят, что MSDN — достаточно офигенная вещь, до которой опенсорсной документации к всякому говну пилить и пилить.

>>83064
На общеобразовательные учреждения уже некоторое время несколько пофигу, потому что сейчас даже в провинции (до)школьники чаще получают желаемое количество машинного времени в домашних условиях. А про количество компов с OEM-виндой вспоминать не надо, да.
>>83082

> Будто бы зряплата сисадмина сильно зависит от того, что он поддерживает.

Мне несколько лет назад упорно доказывали, что UNIX-админы в среднем по рынку получают больше процентов на 15-20, чем виндовые. Мол, системы менее дружелюбны к пользователю, работать труднее, надбавка за вредность.

>>83090

> в среднем по рынку получают больше процентов на 15-20, чем виндовые

Не такая уж и большая разница, чтобы быть существенной статьей расходов.

>>83093
Не скажи, не скажи. Впрочем, я не по этой причине в красноглазие ударился когда-то, лол.

>>83062
Задачи они тоже разные. Когда нужна надежность, выбирают *nix (не обязательно пародию на него от гну). Когда нужно посадить тысячу обезьян в эксель, потому что платить им за несколько кварталов получется дешевле, чем один раз автоматизировать - выбирают то, где можно найти дешевую рабочую силу.

>>83098

>платить им за несколько кварталов получется дешевле, чем один раз автоматизировать

WOOT

>>83131
Недальновидность руководства. Все она. Главное в этом квартале успешно поворовать, а после него хоть потоп.

Ебануться, холивар на главной

>>83082

>Будто бы зряплата сисадмина сильно зависит от того, что он поддерживает.

Сисадмины - прошлый век, хелпдеск в массы. Вообще-то сильно зависит - с линухой будет наамного больше обращений, алсо она хуже приспособлена для удалённого обслуживания стойла. Ну и подгонять систему под падейты кому-то нужно.

>Покупая железку, никогда не знаешь, под какой ОС она будет лучше работать.

Что заставляет меня сомневаться. Если железку разрабатывают для винды, без оглядки на мультиплатформенность, что-то это да значит.

>И что много у тебя вышло из строя железа из-за перегрева в штатных условиях эксплуатации?

Нет, но и данных недостаточно - под линухой я провожу сравнительно мало времени.
>>83090

>проприетарные драйверы nVidia очень даже торт.

Что-то я не замечал чтобы они заморачивались с улучшениями производительности под линуху для каждой конкретной серии.

>Довольно дохрена вещей в Windows с точки зрения корпоративного использования и администрирования реализованы на порядок лучше и удобней

Да, но это когда системы от МС, типа нави и аксапты. Но мелкомягкие занимают не такую большую часть рынка в любом случае.

>sharepoint, exchange

С этим не поспоришь.

>костыли поверх LDAP, я админил такой офис

Это интересно, расскажи по-подробнее.

>Программисты в зале™ говорят, что MSDN — достаточно офигенная вещь, до которой опенсорсной документации к всякому говну пилить и пилить.

Кстати да, что есть то есть - системно, с примерами. А многие другие просто pdf-ки выбрасывают.
>>83098

> Когда нужна надежность, выбирают *nix

Речь не только и не столько о серверах.

>>83157

> >костыли поверх LDAP, я админил такой офис

> Это интересно, расскажи по-подробнее.

Рассказывать особо нечего, я не так уж долго этим занимался. Фактически, из бонусных костылей были только ручные правила для прокси + настройки доступа к самбе. Но, например, почта была на гуглаппсах, и в какой-то период на полном серьёзе обсуждались возможные реализации автоматического логина в необходимый гугловый аккаунт после авторизации в системе, потому что thunderbird'овские юзерпрофили, конечно, хорошо, но необходимости создавать их руками в случае, если жертве приходилось работать за машиной, за которой раньше не приходилось, это не убавляет. Да и с точки «корневого» администрирования печаль, руками создать LDAP-юзера, руками создать гуглового юзера, при необходимости — ещё и юзера на терминальном сервере с виндой сделать (1С во все поля). Такие дела.

>>83157

>Что-то я не замечал чтобы они заморачивались с улучшениями производительности под линуху для каждой конкретной серии.

http://blogs.valvesoftware.com/linux/faster-zombies/

>>83157

> Вообще-то сильно зависит - с линухой будет наамного больше обращений

Только поначалу.

> алсо она хуже приспособлена для удалённого обслуживания стойла

Хаха, охвау!

> Если железку разрабатывают для винды, без оглядки на мультиплатформенность, что-то это да значит.

Ты все еще веришь в маркетинговую чушь, что железки разрабатывают "под винду"?

>>83160
И в чём были плюсы по сравнению с пиратской продукцией от M$?
>>83162

>Только поначалу.

А потом Марья Ивановна (8 лет, бухгалтер) будет ковырять демонов, чтобы не делать руками лишнего?

>Хаха, охвау!

Веский аргумент.

>Ты все еще веришь в маркетинговую чушь, что железки разрабатывают "под винду"?

Нет я верю, что драйвера пишут под систему люди, которые понимают как из чего и для чего сделано устройство.
>>83161
И где там говориться что НВИдиа доработала драйвер для конкретной серии видеокарт под линуху?

>>83179
ШВАБОДКА же. Явных плюсов не было, кроме того, что, возможно, местами сервера были менее требовательны к ресурсам аппаратным. А за палевный пиратский софт анально карали, потому что шло тесное сотрудничество с госорганизациями. В итоге винда жила только на одинэсных виртуалках внутри Xen и с базами на truecrypt-разделах.