>>84612
>Его вполне возможно сделать таким, чтобы можно было определить нужное положение не глядя на него
Набросай чертёжик, интересно глянуть, какие различия должны быть у двух сторон блока, чтобы доставая в пылу схватки многоствольную болванку, ты не попытался вставить её задом наперёд/вверх ногами.
>направляющие элементы конструкции
Но чтобы попасть в направляющие тебе всё равно прийдётся отвлекаться на оружие.
>Пружинные контакты во все поля
Это большое усложнение конструкции же.
>Олсо окислить контакты за день не получится даже искупав оружие в соленой воде.
Да ну? Морской волне достаточно один раз накрыть разьём для подключения пульта управления краном, и через пару часов тот уже не передаёт сигналы. Но даже если забыть про солёную воду, медь имеет свойство очень быстро окисляться. Нам придется каждый вдень проверять состояние контактов, и чистить их контакт-клинером, а то и наждачкой.
>Пыль/песок тоже не причинят серьезного вреда
Не о вреде речь, а об отсутствии контакта. Вот представь, ты вставляешь новый блок, а пока он лежал у тебя в кармане, на один из его контактов прицепился кусочек мусора. И когда ты защелкнул блок в его положении, этот кусочек попал как раз между пружинным контактом и контактом блока. Всё - считай один ствол уже пропал, а это может очень плохо повлиять на исход схватки.
>Или же у тебя часто отказывал мобильный телефон из-за пыли/песка?
Там же практически нет разрывающихся контактов. Но если песок попадёт между батареей и её контактами, то телефон не запитается никак. Представь себе, что у тебя огромная выступающая батарея, контакты которой открыты. И тебе надо менять эту батарею очень часто.
>Пружинная защелка же.
В таком случае какая принципиальная разница с моим вариантом? Ты говорил "2-4 ствола без какой-либо автоматики займут не на много больше места по сравнению с одним стволом и механизмом автоматической перезарядки.", но ведь в моём случае используется та же самая механическая защелка, а "автоматика" - это всего лишь релиз защёлки при вторичном надавливании на ствол (это даже проще чем механизм авторучки). Таким образом механизм крепления твоих четырёх стволов БЕЗ автоматики будет занимать в 3.5 места больше, чем мой механизм крепления С автоматической экстракцией отстрелянного ствола (что значительно ускоряет перезарядку).
>пузыря в тонком стволе
В тонком стволе намного меньше материала, и появление пузырька куда менее вероятней.
>он прикепит к толстому?
Его вытолкнет мощная пружина. Как бы ни прикипел тонкий ствол, он не успеет застыть в первые миллисекунды после выстрела, а в тот момент защелка уже спустится на автомате, и пружина начнёт механическое воздействие на ствол, не давая тому прикипеть.
>повторного нажатия на курок
Т.Е, тебе в пылу схватки, нужно 1.) понять, что после нажатия на курок выстрела не произошло, 2.) оценить обстановку, 3.) вновь нажать на курок.
>Зачем проверять?
Для того, чтобы нормально работать с частично отстрелянными барабанами
>Какая разница из какого ствола вылетит пуля, если они все смотрят в одном направлении?
Учитывая необходимость большой толщины ствола, а также габариты оружия, расстояние между стволами будет достаточно большим фактором при стрельбе. Это ведь не дробовик, где дробь разлетается конусом, перекрывая площадь. Пуля выпущенная на сантиметр левее может уйти в лево на полметра даже на пяти метрах, учитывая характеристики нашего оружия.
>Нормально и не нужно
>микроконтроллер
>микроконтроллер
>микроконтроллер
---------------------------------------------------
>>84608
>чем меньше калибр тем меньше останавливающее действие
Отнюдь. Знаешь, почему ПМ получил предпочтение перед ТТ?
>а по сути обрез и получится
Да, только в обрезе дробь разлетается пучком, а тут одиночная пуля.
>на самом деле действительно мало
Каждый ствол будет занимать 0.8 места по сравнению с моей конструкцией.
>казнозарядное оружие
А при чём тут оно?
>сменный блок наоборот проще и быстрее снять и закрепить
Отнюдь.
>чем ковыряться с заряжанием через казенник
Ты что-то напутал, казённика в моей конструкции даже не предусмотрено.
>охотники
Стреляют из ОЧЕ длинноствольного оружия, которое не в пример качественней нашей разработки. И, опять же, они стреляют дробью, которая даёт пучок.