Я думаю, что нет. А ещё думаю, что социум думает, что вырабатывает таки.

>>85520
Если поступает новая информация (т.е. имеющая высокую ценность), то социум готов ей поверить. Если пытаться повторить старую информацию (советскую), то нужно поколение вроде моего, которое не соприкасалось с советской властью. Новые поколения с охотой верят старым сказкам.

>>85520
С одной стороны в некоторой степени вырабатывает, с другой стороны методы манипуляции сознанием тоже не стоят на месте.

фильм Бакенбарды

>>85520
Исторический опыт говорит о том, что, может быть, общество и вырабатывает иммунитет к пропаганде, но только на небольшой период, как от простуды. Последующее поколение, как правило, забывает и историю, и пропаганду, и контекст этой пропаганды.
>>85524

>Если пытаться повторить старую информацию (советскую)
>поколение вроде моего, которое не соприкасалось с советской властью

Точно так же и здесь. Этот человек, судя по всему, считает, что имеет какое-то представление о советской власти, о пропаганде, которую она использовала, а так же и о том, каким образом она использовалась. При том что сама эта информация в основном почерпнута из современной пропаганды.

>>85524
>>85540

Возможно, стоит поставить вопрос иначе. Может ли человек вообще иметь представление о Вселенной - за пределами своей квартиры, места своей работы и круга своих родственников, - иначе, чем как на основании той или иной пропаганды?

>>85542

>Может ли человек вообще иметь представление о Вселенной - за пределами своей квартиры, места своей работы и круга своих родственников, - иначе, чем как на основании той или иной пропаганды?

чего? пропаганда служит для воздействия на общественное мнение для извлечения политической выгоды, вне политики это понятие вообще лишено смысла

>>85542

> Может ли человек вообще иметь представление о Вселенной - за пределами своей квартиры, места своей работы и круга своих родственников, - иначе, чем как на основании той или иной пропаганды?

>>85540

> Этот человек, судя по всему, считает, что имеет какое-то представление о советской власти, о пропаганде, которую она использовала, а так же и о том, каким образом она использовалась.

(советская) - указано в скобочках, как пример. Я знаю о советском союзе от родных и близких мне людей, это набор субъективных мнений. Мне не интересна пропаганда, мне интересна пропаганда как информация. Если пропагандистская информация отдает новизной, то социум проглатывает ее. Если приелась, то отбрасывает. Как сказать проще? Меня поражает способность анонимного собеседника из одного слова (ОДНОГО СЛОВА) выдумать свой воздушный замок.

>>85547

>Я знаю о советском союзе от родных и близких мне людей, это набор субъективных мнений.

скептицизм.жпг

>Если пропагандистская информация отдает новизной, то социум проглатывает ее.

Это как-то совсем по Геббельсу уже.

>>85548
http://www.youtube.com/watch?v=QcvjoWOwnn4

>>85548
>>85549
Волен зи тотален криг? –
Геббельс как-то их спросил
И в ответ единый крик:
Даааа! – раздался, – что есть сил
Будем до последней капли
Биться! – и таки погибли
Практически
Все

>>85524
Пишет вам автор одного старого популярного форсед мема.
Первоначально форс не дал результатов, мем использовался только форсерами.
Спустя год после того я сделал посты с материалами этого форса, ВНЕЗАПНО мем стал использоваться, более того, возникла новая волна форсеров, и внедрить мем получилось.
Все были довольно, рады и счастливы, хотя год назад меня обильно поливали грязными словами.

Кошмарней лютых чужеземцев
прошлись по русскому двору
убийцы с душами младенцев
и страстью к свету и добру.

>>85551
Во второй раз ты попал на благодатную почву. По мне так для успеха нужен эффект "раскрытия глаз". В первый раз твоей аудитории казалось, что ты проталкиваешь им продукт второй свежести (бородатый анекдот). Для других этот же анекдот прозвучал как откровение свыше.

>>85551
Что за мем-то был? И что за местность на пике? Хочу туда.

>>85556
http://en.wikipedia.org/wiki/Pinus_nigra

>>85557
Лол. Что характерно, "сосна чёрная" тоже как-то намекает.