>>85758
http://en.wikipedia.org/wiki/Wave-particle_duality#Wave_behavior_of_large_objects

>>85759

> Recently, the interference of molecules as heavy as 6910 u could be demonstrated in a Kapitza–Dirac–Talbot–Lau interferometer.

Ахренеть!

Насколько я знаю, они исчезают при прямом - или косвенном, через цепочку эстафетных воздействий, - пересечении с глазом наблюдателя. И только для этого наблюдателя.

А? Что?

Кирпич - много элементарных частиц, обладающих волновыми свойствами. И не интерферирует он потому, что взаимодействие частиц уменьшает их свободу, не давая проходить через достаточно маленькие щели/улетать в сторону, чтобы их продемонстрировать. Если я не забыл слишком много, зависимость потенциальной энергии от расстояния можно выразить степенным многочленом, и квантовые эффекты следует учитывать тогда, когда становятся значимы члены дальше 1 степени.

>>85877
Я хотел сказать то же самое, но выше дали ссылку на ответ на вопрос в википедии, который, надо заметить, намного лучше нашего (и который выше уже описали ёмким словом "Ахренеть"). Я имею ввиду в частности эти слова:

>Whether objects heavier than the Planck mass (about the weight of a large bacterium) have a de Broglie wavelength is theoretically unclear and experimentally unreachable; above the Planck mass a particle's Compton wavelength would be smaller than the Planck length and its own Schwarzschild radius, a scale at which current theories of physics may break down or need to be replaced by more general ones.

И, действительно, с ними отношение к проблеме меняется: интерференцию кирпича принциипиально нельзя заметить, даже если она есть. Для на это всё равно что "нет", что, безусловно, куда лучшее объяснение реальности чем любые абстракции, которыми пичкали жалких ботаников на их убогом факультете.

К тому же, ты странным образом говоришь лишь о частицах, в то время как по ссылке речь идёт о нихуёвых таким молекулах.