>>85807
Обычно производителем заявляется читабельность что тех что других дисков штатными средствами в течении порядка 10 лет при соблюдении условий эксплуатации. В лабораторных условиях нередко этот срок тем выше, чем выше возможности лаборатории (например возможность отследить остаточную намагниченность/заряд или изменения структуры, вызванные долгой намагниченностью или саморазрядом.

По условиям хранения - отсутствие механических воздействий, агрессивной среды. В случае HDD так же отсутствие сильных магнитных полей, повреждений гермозоны. В случае SSD - отсутствие электростатики.

>>85807
Для длительного хранения есть ленты LTO.
А в целом, диски периодически нужно будет проверять эти 10 лет, полагаю.

>>85939
Довольно экзотическая штука, этот ваш LTO, полагаю что через 10 лет рабочую считывалку ленты будет найти очень и очень проблемно.

Не знаю, LTO или нет, но на мэйнфреймах ленты - стандарт для длительного хранения. Технология отработана еще в семидесятых. Погугли мэйнфреймы или миники IBM.

>>85987

> мэйнфреймах

С разморозкой вас.

>>85939
А как же магнитооптика? Помнится, было утверждение, что используемые там технологии предусмтривают возможность эксплуатации в течение пятидесяти лет.

>>85988

>С разморозкой вас.

А ты все же погугли.
https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_System_z
https://en.wikipedia.org/wiki/Z/OS
Может быть, ты не знал так же, что самый широко употребляемый язык (в смысле общего количества строк кода) - это COBOL, а вовсе не эти ваши Си c Джавами?

>(Note that mainframes have reported MTBF figures of 20-50 years).

>>85958
Вообще-то ленты сейчас используются весьма и весьма широко. Ну, если, конечно, не принимать в расчёты говнофирмочки с говносисадминами, бэкапящими одинэс на usb-hdd. И да, как в любом серьёзном оборудовании, LTO обатно совместим, так что привод LTO-5 вполне читает ленты LTO-3.

>>85989
Вот магнитоооптика как раз распространения не получила. Видимо, из-за того, что консорциум LTO был более сплочён.

>>85994

> И да, как в любом серьёзном оборудовании, LTO обатно совместим, так что привод LTO-5 вполне читает ленты LTO-3.

Но LTO-1 уже не прочитает, которому всего то 10 лет.

>>85996
Хотел поспорить, но вовремя посмотрел спеки, лол. Таки да, LTO-3 - наиболее старший поддерживаемый формат на новых драйвах. Ты сделал меня задуматься, как в таком случае поступают с информацией, которую надо хранить десятки лет... Думаю, там будет какой-то программно-аппаратный комплекс с заложенной возможностью миграции с одной железки на другую, так что старение носителей для него будет неактуально по определению.

>>85999

> как в таком случае поступают с информацией, которую надо хранить десятки лет

Периодически переливают с одного носителя на другой.

>>85999
Микрофильмы как вариант. Это стандарт долгосрочного хранения.

>>86108

> Микрофильмы как вариант. Это стандарт долгосрочного хранения.

Был. По сегодняшним меркам у них слишком низкое соотношение количество информации/объем и проблемы с записью невизуальной информации. Кроме того единого стандарта микрофильмов так и не появилось.

>>86110

>It is a stable archival form when properly processed and stored. Preservation standard microfilms use the silver halide process, creating silver images in hard gelatin emulsion on a polyester base. With appropriate storage conditions, this film has a life expectancy of 500 years.

>>86111
Речь идёт о цифре. На микрофильмах плотность информации будет аховая.

Что можешь сказать об этом девайсе, анон? http://ru.sandisk.com/products/usb/memory-vault/

>>86560
Выглядит как флешка повышенной прочности. Интерфейс USB в столетней перспективе позабавил.

>>86561
Флешки разве могут сохранять информацию в течении 100 лет?

>>86592
Обычные - нет, но в данном случае производитель утверждает что его флешка сможет.

>>86594
Я готов утверждать, что она сохранит и на 10000 лет. Уже лет через 50 мне будет всё равно, подтвердится это или нет

>>93019
Однако, если она развалится через 10 лет, тебе не будет все равно.

>>93022
Можно держать у себя тестовые образцы, и при первом же сдохшем срочно продавать кампанию. А в их случае, я думаю, производителю просто похуй. Они же не могли их протестировать, значит, скорее всего, гарантий нет. Лет 20 и обычная флэшка проживёт

И так да, их гарантия подразумевает замену устройства в случае выхода из строя, испорченную информацию никто оценивать и оплачивать не будет. Так что их гарантия ничего не стоит

Интересно, а как в лаборатории можно оценить остаточный заряд затвора полевика с изолированым (!) затвором, при этом ещё и не имея доступа к каждой отдельной ячейке памяти?

>>93054
Чтение при разном напряжении?