>>85860

> А легко ли сбить спутник?

Достаточно просто вывалить ведро металлической стружки ему навстречу.

> Что для этого понадобится одинокому хиккезадроту из провинциальной глубинки?

Несколько десятков(?) миллионов долларов и толпа единомышленников, чтобы построить ракету-носитель и вывести ведро стружки на нужную орбиту. Есть еще альтернативные варианты с постройкой рельсотрона или лазера, но врядли они обойдутся сильно дешевле, а вот надежность у них под вопросом, поскольку на практике их никто никогда не испытывал.

>>85863
Прямо таки миллионы долларов, чтобы разогнать маленькую (ровно настолько, чтоб не сгорела в атмосфере целиком) вольфрамовую(?) пулю до 11,2 км/с?

Впрочем, наверное, да. Ею же еще надо попасть, а направление ветра в верхних слоях атмосферы абсолютно непредсказуемо.

И расстояние до спутника 35 786 км.

>>85864
Чем и как ее разогнать, чтобы она еще и не испарилась в процессе - отдельный вопрос, на сегодняшний день оружейные рельсотроны не выплевывают снаряды с начальной скоростью больше 5,8 км/с и стоят при этом не сильно дешевле ракеты-носителя. Олсо за значительного сопротивления воздуха в нижних слоях атмосферы начальная скорость пули должна быть значительно больше. Олсо вольфрам начнет плавится где-то на 2-3 км/с, так что снаряд весь целиком до цели никак не долетит. Ну и на таком расстоянии вероятность попадания крайне низкая, так что стрелять придется долго.

>>85863

>Несколько десятков(?) миллионов долларов и толпа единомышленников, чтобы построить ракету-носитель и вывести ведро стружки на нужную орбиту.

Майор, вы бы залогинились. А то ведь еще строить начнут. Вот, в СССР были институты, которые пускали метеозонды в верхнюю стратосферу - но это же целый институт. Для того чтобы построить ракету, способную перехватить конкретный спутник, нужно использовать как минимум ресурсы Северной Кореи, и то...
>>85864
Прямо таки миллиарды. Разгонят можно что угодно куда угодно, но, во-первых, спутник надо найти, во-вторых, надо до него достать, и в-третьих, надо по нему попасть. Первое требует очень развитой системы мониторинга околоземного пространства, второе - ракеты-носителя и космического аппарата, а третье - глобальной системы позиционирования протяженностью до геостационарной орбиты.
Лучше бы в Lunar X PRIZE поучаствовали.

На правах безграмотного гуманитария позволю себе задать еще один вопрос: а как насчет облучения спутника не лазером, а какими-нибудь направленными гамма-лучами или чем-то похожим по своему деструктивному для электроники действию? Понятно, что в космосе радиация присутствует в приличных дозах, но защита от нее наверняка имеет свои пределы "нормальности".

>>85870

> Первое требует очень развитой системы мониторинга околоземного пространства

Тут все намного проще - все уже отмониторено до нас.
http://www.scanex.ru/ru/software/default.asp?submenu=orbitkit&id=index

>>85871
С высокомощными гамма-лазерами на сегодняшний день все плохо.

>>85860
Иди работать в роскосмос программистом, пусть очередной фобосгрунт упадёт поточнее

Мне кажется вы чересчур пессимистичны. Было бы желание, а уж способ найдётся. И, да, думаю что намного перспективней пытаться помешать его работе вмешавшись в работу систем, управляющих им с земли, если таковые есть, например, путём перерезания провода в мытищах.

>>85895
Такие спутники достаточно автономны, от временной потери связи с землёй ему сильно хуже не станет.

>>85895
Годная идея, да, можно просто отправить спутник на утилизацию орбиту захоронения раньше времени, или память ему стереть. С такими бюджетами на атаку и таким уровнем зряплат найти инсайдера будет не так уж и трудно.

Ведро стружки (тм) не обязательно выводить на орбиту, достаточно, чтобы его траектория пересеклась с траекторией спутника. Это несколько сложнее расчитать, зато значительно облегчает ракету.