[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1360536999738.jpg -(35630 B, 580x290) Thumbnail displayed, click image for full size.
35630 No.88729  

Есть ли у криптовалют будущее? Или им суждено навсегда остаться уделом гиков?

>> No.88731  

ФРС уже тесно в РЛ, она выходит в онлайн?
Теперь деньги не надо будет даже печатать.

>> No.88736  

>>88731
Это скорее народ решил лишить ФРС монополии на печать денег.

>> No.93550  

>>88729
С тем что понапринимали законодатели, криптовалюты нужны как воздух.

>> No.93595  

да, насколько она нужна понятно любому пользователю всяких существующих киви-вебмани и прочих пейпалов; идеальная модель криптовалюты - с механизмом эмиссии, доступным всем и привязаным к полезной деятельности (расчет белков, днс, синтез пластика и тп)

>> No.93635  

>>93595

> привязаным к полезной деятельности (расчет белков, днс, синтез пластика и тп)

Есть едеи, как это можно релизовать? Как можно убедить всех участников сети в том что эмитент действительно что-то считал, а не взял ответ с потолка?

>> No.93636  

>>93635

Перепроверками множественными, а-ля SETI. (Кидаем один таск не 1 юзеру, а 1000000). Ну или валидациями, если ищем что-то перебором, и это что-то можно валидировать потом.

p.s. Хочется верить конечно, но мне кажется что у криптовалют будущее есть ровно до того момента, пока правительства не захотят их схарчить. Те же оффшоры лет 20 назад как дышали, как дышали - а теперь - сдулись до совсем смешных остатков.

>> No.93637  

>>93636

> Перепроверками множественными, а-ля SETI.

А кто будет проверять?

>> No.93638  

>>93637
никто, добавлять в задачу 2-3 заранее известных решенных задач сравнимой сложности

>> No.93657  

>>93638
И что мешает решить правильно только контрольные задачи, а решение остальных взять с потолка?

>> No.93658  

>>93657
а как ты их различать будешь? можно даже из прошлых блоков брать решенные, порядок контрольных точек менять постоянно

>> No.93659  

>>93658
За % от эмиссии брать у того, кто ставит задачу например.

>> No.93661  

>>93659
но это бессмысленно, решение задач должно стоить минимально больше, чем полученная валюта, т.е. подделка должна быть экономически не выгодной

>> No.93663  

>>93661
Тогда валюта и не нужна собственно. Достаточно платить в любой из существующих.

>> No.93674  

>>93663
анонимно и безконтрольно?

>> No.93675  

>>93674
Как вариант.

>> No.93705  

>>88729
Есть. Но не у биткоина. Он уже стоит больше доллара за монетку при невозможности делить монетку.

Если сделать валюту, в которой было бы в миллион раз больше монет, чем в биткоине, то при первом же долларовом кризисе все перешли бы на неё.

С другой стороны при выходе квантового компьютера возможно биткоинов станет на много больше.

>> No.93720  

>>93705
У меня для тебя плозие новости:
1. Он стоит около сотни долларов за монетку.
2. Монетки деляться, до 8го знака после запятой.
3. Биткоинов не может быть больше 21 миллиона.
4. Эмиссия практически не зависит от величины мощностей, вбуханных в сеть.
5. Квантовые компьютеры уже давно вышли.

>> No.93721  

>>93637

Объясню еще раз. Берем 1 таск, кидаем 10000 пользователей случайным образом. Сравниваем их решения. За верное принимаем то которое дали >98% пользователей. Если более 10% дали ответы отличные друг от друга - решение аннулируется. Вероятность того что эти 10К человек тайно найдут друг-друга и договорятся подделать ответ - крайне мала.

>> No.93722  

>>93720

  1. Не принципиально.
  2. Ок, значит он имеет перспективы. Если бы не был так легко манипулируем. Один ссаный обменник обрушил весь курс.
  3. С хуя бы это?
  4. Перерассчёт хеша эмитирует коины, при чём тут сеть?
  5. Ну давай, перечисли функции квантового ассемблера.
>> No.93723  

>>93721

> Вероятность того что эти 10К человек тайно найдут друг-друга и договорятся подделать ответ - крайне мала.

Зачем договариваться? Вполне может запустить 10К модифицированных клиентов.
>>93722

> С хуя бы это?

Вот такой вот у него алгоритм.

> Ну давай, перечисли функции квантового ассемблера.

http://waa.ai/wt2

>> No.93724  

>>93722
2. Проблема вызвана недостаточной распространённостью
3. Таковы алгоритмы, заложенные в систему.
4. Количество получаемых коинов снижается при повышении мощности сети

>> No.93732  

>>93723
Шанс, что транзакция попадёт именно на эти 10к клиентов при достаточно большой сети минимален, тыщу раз забанить успеют.

>> No.93736  

>>93732
Достаточно чтобы они просто не давали подцепится к источнику транзакций кому-то кроме себя.

>> No.93769  

>>93736
Механизм верификации этого не позволяет. Кури детали реализации

>> No.93770  

>>93769
Как можно курить детали реализации твоего протокола, если ты их не описал?

>> No.93976  

>>93723

> http://waa.ai/wt2
>теория теория теория

Ассемблер где, мудила?

>> No.93977  

>>93724

> Проблема вызвана недостаточной распространённостью

Если курс биткоина более 1к$ за монету, это нихуя не недостаточная распространённость, это именно манипулируемость.

> Таковы алгоритмы, заложенные в систему.

Нигде не видел упоминаний о том, что эмитирьвание прекратится на какой-то цифре, даже автор системы говорил о прекращении эмитирования только при превышении цены электричества за рассчёт хеша.
Так что это твои фантазии. Опять.

> Количество получаемых коинов снижается при повышении мощности сети

Ты поехавший.

>> No.93980  

>>93976
У своего вендора спрашивай.

>> No.93981  

>>93977

> Нигде не видел упоминаний о том, что эмитирьвание прекратится на какой-то цифре

http://bitcoin.org/en/about

>> No.93991  

>>93980
Ты пиздел тут про рабочие квантовые процессоры, а не вендор.
>>93981
В таком случае мёртворождённая валюта. Точнее не выйдет за пределы уже существующих рамок, а значит со временем будет запрещена, что создаст к тому же опасный прецедент.

>> No.93992  

>>93991

> Ты пиздел тут про рабочие квантовые процессоры, а не вендор.

Ты настолько наивный, что аж считаешь что вендоры уже договорились про единый формат команд?

>> No.93994  

>>93991

> Точнее не выйдет за пределы уже существующих рамок

И в каки рамках она существует?

>> No.93999  

Тут есть такая особенность.
Чем популярнее криптовалюта, тем больше желающих ее прихлопнуть. Но чем популярнее к., тем больше финансовых инструментов, удобнее, доступнее, меньше издержек. И прочее.
Так что должна быть некая точка между мейнстримом и маргинальностью. Идеально сконструированная, по-настоящему децентрализованная криптовалюта должна стремиться к такой точке автоматически.

>> No.94001  

>>93705
О, какие толстые шутки в нашем цирке. Ну или мне жалко новерь.

>> No.94004  

>>94001
Не все здесь эксперты по криптовалютам. Лично я использую подобный стиль общения чтобы справоцировать собеседника погуглить за меня интересующую инфу

>> No.94006  

>>94004
Какая деградация.
А я еще помню времена, когда каждый анон люркал.
Но ты по крайней мере честен.

>> No.94017  

>>94006
И не говори. Наплодилось тут даунов, которые даже гугль открыть не в состоянии.

>> No.94034  

>>93992
Давай рабочий квантовых ассемблер, мудило.

>> No.94035  

>>93994

> И в каких рамках она существует?
  1. Анонимное перекидывание небольших объёмов бабла в незаконные структуры и обратно.
  2. Дрочильня для воннабитехнарей и блаженных либертарианцев.
>> No.94036  

>>93999

> по-настоящему децентрализованная

Вот в этом и проблема биткоина.

>> No.94051  

>>94036
Распиши по подробней

>> No.94055  

>>94036
единственная фатальная проблема биткоина - это дефляция, а централизации так или иначе не избежать(банки, крупные обменники итд)



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]