>>92561
Да я просто довольно давно не заходил.
Вообще, не пойми превратно, я очень одобряю независимость треда от его топика. Только так и должно быть. И тред был не так уж и плох, в нём фактически не было сейбропостер-стайл псевдофилософской хуйни, и даже нашлось что-то занятное, можно будет погулять по ссылкам. Но всё же, что за пиздец это был?
Я опускаю теперь комментирование так поразившего меня при первом чтении факта, что первый же ответ на столь наркоманский вопрос ИТТ был положительным. Вернее, сам-то по себе вопрос не наркоманский, мотивация человека вполне понятна. Есть какой-то часто упоминаемый баззворд, соответственно праздный ум начинает мучаться вопросами, а что что если этот баззворд прицепить к чайнику на кухне, коту к хвосту привязать, на шкаф приклеить. Особенно если это кто-то уже делает (а это уже делают сотни и тысячи таких же праздных умов во всём мире). Вот приезжает Хрущев из США, и давай везде сажать кукурузу. А что, вот в США кукуруза и живут все хорошо! И похуй, что растёт она не везде, и жить на одной кукурузе тоже нельзя, есть поле - должна быть кукуруза!
Естественно, это задаёт особое психоделическое настроение предстоящей беседе, но дальше начинается настоящая феерия. Трое человек начинают яростный спор ни о чём. Дело не в том, что они моментально уходят от изначального вопроса, по сути, с ним не разобравшись, они не пытаются вообще разобраться с какой бы то ни было проблемой, они просто спорят. Фактически, многие ответы лишь внешне связаны с постом, но который они отвечают. Вообще, спор протекает практически в полном соответствии с правилами женской логики по Беклемишеву (http://www.ark.ru/ins/zapoved/zapoved/logika.html). Трое достаточно грамотных, образованых, предположительно неглупых людей обмениваются обрывочными фактами, домыслами и оскорблениями не делая попыток придти в своей бурной дискуссии вообще к какому бы то ни было результату.
Уцухопостер как обычно в своём стиле. Нуф сед. Вежлив, корректен, глазом не моргнув говорит о вещах, в которых не разбирается, с железной уверенностью. Я думаю, он хорошо играет в покер. Впрочем, он не ленится гуглить факты и говорит в основном верные вещи, за исключением того, что общий посыл в его сообщениях отсутствует.
Луговский-стайл хорошо начал, и, к тому же действительно даже кое-что понимает, но очень скоро сливается и целиком переходит на пустые оскорбления и баззворды, говоря явно провокационные вещи и при этом тщательно избегая отвечать на сколько-нибудь существенные вопросы. В общем, очень распространённый (особенно среди всяких там программистов, ну, или мне так показалось) типаж - у меня такие обычно вызывают лёгкую грусть, потому что обычно это действительно довольно неглупые люди, но так привыкшие выёбываться, что, похоже, перестают отличать правду от собственной лжи и даже в личной беседе не могут успокоиться и перестать изображать, что знают и умеют больше, чем оно на самом деле есть. Вообще, они очень любят изображать некое тайное знание, говорить неподтверждённые вещи о якобы недооцененных технологиях (причём часто в этом есть существенная доля правды, ), загадочно улыбаться, фыркать, сыпать баззвордами, etc. В общем, поэтому это всё лёгкую грусть и вызывает - потенциал у них есть, но они настолько слились со своей игрой, что совместо делать с ними что-то полезное часто весьма затруднительно, иногда невозможно.
У данного образца особенно порадовали фразы, вроде "свою ОС/планировщик/ВМ/[подставить своё] написать - два пальца обоссать, а вот фильтр Калмана это огого!" При этом я не собирюсь спорить с тем, что программы, реализующие собственно логику обычно сложнее системной части, а иного выбора кроме как собрать чуть ли не с нуля иногда и нет, но ведь в этом случае фильтр Калмана выступает явно как некий баззворд (у нас тут матан, рокет саенс, высокие технологии, а вы - сопливые детишки!), что какбе намекает. (На всякий случай поясню, что на самом деле это довольно тривиальный алгоритм, как в реализации, так и в понимании основной идеи). Аналогично и с вычислением оптического потока (хотя тут всё-таки сложнее, тем более что проблему можно решать по-разному), и с прочим.
Больше всех мне, пожалуй, понравился Курокопостер, хотя, возможно это просто из-за аватарки. Потому что он тоже говорит достаточно хуйни, хотя и без такого гонора, но вообще он, наверное, больше всех отвечал по существу поста, на который отвечает, указывал на недостатки в идеях собеседника, в общем, по теме (но, всё по прежнему, непонятно - по какой теме) говорил. Впрочем, разумеется он тоже активно пользовался приёмами женских споров и всё как положено.
Но дело, повторюсь, не в личных качествах персонажей этой поучительной пьесы. Дело в том, что трое дееспособных (больше ли, меньше ли, но хоть что-то каждый из них может) людей, вместо того, чтоб обсуждать реальные проблемы в меру своих способностей ломают копья о каменную стену воображая, что сражаются с драконом. В общем, у меня было впечатление, что я только что прочитал коротенькое произведение Чехова.
Далее порадовал резкий и неожиданный выдох паров опиума от >>92375, а закончил это демоническое представление под торжественные звуки оркестра Кэмерон. Аплодисменты.
Так что может я и вечно всем недовольный мудак в белом, но ящитаю, что у моего недовольства есть вполне рациональные основы.