>>92046

> Но незадача! Не смог найти ни одной нормальной галереи с его картинами.

На викискладе посмотри.

> как тут относятся к живописи?

В /wa/ постили вроде.

>как вообще научиться более-менее разбираться в искусстве?

читай книги @ общайся с себе подобными

>как тут относятся к живописи?

ну, это имиджборда.

http://www.googleartproject.com/artist/claude-monet/4127022/

>>92063
>>92047
Спасибо вам. Очень помогли, серьезно.
Каких можете порекомендовать художников, если увлекаетесь? Есть ли что-нибудь, что ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ?

>>92075
Серебрянной пули не существует. В искусстве тоже. Доверься своему вкусу.

Проходил мимо, опечалился количеством и - не хочу показаться грубым - качеством ответов; на повышение последнего своим постом не претендую.

>>92075

Я знаю, что многие относятся к википедии (здесь и далее - английской) скептически\по-хипстерски, но это хороший вариант для ознакомления с многими областями науки\искусства. Так что набирай "wiki history of painting" или что-то подобное, и вперёд. Это сойдёт за план изучения, а по ходу будешь читать про каждый стиль и автора в отдельности.

Еще бы посоветовал книгу "A World History of Art" (Honour, Fleming), но кажется, что мне в своё время было очень сложно найти её в электронном виде, да и то скан был ужасного качества.

>как вообще научиться более-менее разбираться в искусстве?

Я бы сказал, что важно понимать, как образовывались новые стили, какой был исторический фон в стране возникновения этого стиля, соц.\эк. положение художников. Если будешь читать вики, то старайся это не пропускать (лично мне это помогло).

Полезно также читать историю отдельных картин - что у автора был за период в жизни, где он жил, с кем общался. Мне кажется, что это позволяет самому находить смысл, если таковой имеется, в картинах, чем просто следовать тому, что написано в книжках\вики.

>>92103
Дело не только во вкусе. Если не знать, что происходит за рамками твоего "нравится", то как вообще можно говорить о "нравится"?
Можно доверять своему вкусу, когда есть определенный багаж за плечами.
>>92104

>скептически\по-хипстерски

Не замечал.

>Так что набирай "wiki history of painting" или что-то подобное, и вперёд. Это сойдёт за план изучения, а по ходу будешь читать про каждый стиль и автора в отдельности.

Это все хорошо, конечно. Более того, я с этим согласен, но разве от этого что-нибудь запомнится? Я понимаю, что посмотри-на-картину-поймешь-стиль, но на данном этапе (нулевом же)почти что все кажется одинаковым. А всякие там направления могут запомниться только если повторять целый день (не выход) или заиметь любимца в этой области (похоже на выход). Однако спасибо за совет.
И, кстати, под этим

>Есть ли что-нибудь, что ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ?

Я имел в виду художников.

>но на данном этапе (нулевом же)почти что все кажется одинаковым

Именно поэтому я и предложил читать всё с нуля, чтобы систематически всё откладывалось в памяти.

Лично мне, когда я сам начинал читать, жутко нравился импрессионизм (вернее, я узнал, что это он, когда погуглил) - портреты возрождения меня не привлекали, а всякие фовизмы и прочие из ХХ века мне казались претенциознымы. Поэтому я пошёл на вики читать про это направление, накачал книжек-галерей.

Потом, когда я заинтересовался деталями - почему и как художники пришли к такому стилю - пришлось читать историю задом наперед, поэтому я плюнул и начал читать всё с начала.

>но на данном этапе (нулевом же)почти что все кажется одинаковым

Полезно, прежде чем читать о картине\направлении в вики, где уже все "ответы" даны, подумать и приглядеться самому - просто отмечать детали, вроде цветов, оттенков, общего настроения, где находятся персонажи (если таковые есть) относительно центра, и т.д. Другими словами - всё кажется одинаковым, потому что ты еще не знаешь (точнее, не сформулировал для себя), что же может быть НЕодинаковым.

>Лично мне, когда я сам начинал читать, жутко нравился импрессионизм (вернее, я узнал, что это он, когда погуглил) - портреты возрождения меня не привлекали, а всякие фовизмы и прочие из ХХ века мне казались претенциознымы. Поэтому я пошёл на вики читать про это направление, накачал книжек-галерей.

Таки мне тоже. Поэтому я сюда пощу Моне.

>Полезно, прежде чем читать о картине\направлении в вики, где уже все "ответы" даны, подумать и приглядеться самому - просто отмечать детали, вроде цветов, оттенков, общего настроения, где находятся персонажи (если таковые есть) относительно центра, и т.д. Другими словами - всё кажется одинаковым, потому что ты еще не знаешь (точнее, не сформулировал для себя), что же может быть НЕодинаковым.

Искренне спасибо. Не знаю как тебя отблагодарить даже.

Mone-mone!

>>92128

>mone

Чего? Наказать что ли просишь?