Потому что инфляция, не?

>>94527
Но себестоимость обработки и передачи 256 байт информации уменьшилась во много раз за это время, что нельзя сказать о покупательной способности валюты.

>>94529
Хрен его знает. С одной стороны, калькуляцию себестоимости вряд ли где-то можно увидеть. Можно лишь догадываться по тарифам Tele2, во что это реально обходится. С другой стороны, сотовые операторы сейчас активно вкладываются в строительство сетей в труднодоступных районах страны, а это требует немалых инвестиций.

>>94530
Степень снижения себестоимости можно прикинуть по соотношению цена/производительность вычислительной техники. Еще один косвенный фактор - стоимость сообщения в массовых рассылок у посредников в десятки раз ниже той суммы, что оператор берет за единичное сообщение с абонента.

Про уменьшившуюся В РАЗЫ себестоимость - откуда такие выводы? Большинство сетей в рашке - древние. Обновление на 3G еще только идёт. А вообще по стране дохрена допотопных сотовых вышек, которые стоят дольше 7 лет и могут простоять еще столько же.
Плюс уже много лет циркулируют слухи о сговоре "большой тройки" относительно цен вообще на все услуги.

От себестоимости зависит только минимальная цена, реальная же цена = максимальная за которую купят.

Потому что олигополия, состоящая из корпораций, сросшихся с государством.
А на радиочастоты вообще монополия гос-ва, которое ещё и ставит козни новым игрокам на рынке.

>>94533
Я уже упоминал выше, соотношение цена/производительность вычислительной техники, в том числе и магистрального оборудования вроде радиорелеек + оптовая цена на смс меньше розничной в десятки раз.

>>94542
Ну так и пользуйся рассылками по оптовой цене, кто тебе мешает?

>>94543
Я не рассылаю 100 000 смс в месяц.

>>94544
Оптовая цена шишек тоже очень сильно отличается от розничной. Тебя это удивляет?

>>94545
Себестоимость каждой шишки обратно пропорциональна количеству заказаных, с смс все наоборот.

>>94546
Не понимать. Предположим, есть канал. Его содержание (электричество и зарплата содержателя) обходится в 1000 денежных единиц в сутки. От количества пересланных сообщений данная сумма не изменяется. Электричество система жрёт одинаково что при передаче сообщения, что при простое. Если я в день отправляю 1000 SMS, себестоимость одного 1 д.е. Если в сто раз больше, то и себестоимость будет в сто раз меньше. Где я неправ?

>>94547

> От количества пересланных сообщений данная сумма не изменяется.

Меняется. У канала ограниченная пропускная способность и если ее превысить то нужно будет либо расширять текущий канал либо строить еще один. Чем толще канал тем дороже обходится его содержание.

>>94548
Себестоимость зависит от насыщенности канала. Если пропускная способность не превышена, то действует описанная мной модель. При этом потребность в передаче сообщений растёт не скачкообразно, а постепенно. Можно предсказать, когда канал придётся заменять на более толстый. А к моменту его замены старый канал, как раз, будет максимально насыщен. Себестоимость упадёт до абсолютного минимума, а собираемые с толпы суммы, расчитанные по старым тарифам, как раз и пойдут на замену оборудования.

>>94549
Держать недогруженный канал не выгодно по описанным тобой же выше причинам - фиксированной стоимости его содержания вне зависимости от процента загрузки. Было бы вполне логично снизить стоимость сообщений, чтобы люди отсылали их больше, тем самым догрузив его.

>>94550
Олег Тиньков в своей книге "Как стать бизнесменом" отмечал: максимизируй не объём выпуска, а прибыль. У потребности в SMS есть определённый предел - тот объём, который будут потреблять даже при нулевой их стоимости. А максимум прибыли приходится где-то на две трети от этого предела, в экономической теории это доказыватся.

>>94551
Здесь есть ещё немаловажный факт сговора трёх основных операторов. Рекомендую ознакомиться, почему теле2 не пускают в Москву

>>94558
В других странах тожесамое. За исключением пожалуй японии.