[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1380451964825.jpg -(188384 B, 850x1303) Thumbnail displayed, click image for full size.
188384 No.97393  

Ни для кого не секрет, что женщины создают дефицит предложения сексуальных услуг и за счёт этого получают определённую рыночную власть. Так, по сути взаимная услуга полового акта позволяет женщинам получать то или иное материальное вознаграждение или "право на ответную услугу", в то время как для большинства мужчин (которые надо признать создают избыточное предложение) такая опция недоступна.

Поэтому, анон, как по-твоему изменится жизнь если современные технологии предоставят качественную и сравнительно недорогую альтернативу сексу с партнёром, равноценную по ощущениям? Значит ли это, что женщин имеющих власть\деньги станет ещё меньше?

За счёт каких технологий такая альтернатива может быть реализована?

>> No.97394  
File: 1380452754772.jpg -(88831 B, 806x628) Thumbnail displayed, click image for full size.
88831

Она уже реализована, олух.

>> No.97395  
File: 1380453154680.gif -(148480 B, 640x480) Thumbnail displayed, click image for full size.
148480

>>97393
Чтобы создать "равноценную по ощущениям" альтернативу, придется обеспечить нечто большее, нежели простое раздражение рецепторов на МПХ.

Предлагаю сразу стимулировать центр удовольствия и послать нахуй женщин, наркоторговцев, виноделов, табачные компании, ну и заодно всех остальных, кроме производителей электричества.

>> No.97396  

>>97394

>VN

Сразу нахуй.
>>97395

>Чтобы создать "равноценную по ощущениям" альтернативу, придется обеспечить нечто большее, нежели простое раздражение рецепторов на МПХ.

Пока речь только о всех рецепторах, т.е. о гиноиде который разве что разговор поддержать не сможет.

>Предлагаю сразу стимулировать центр удовольствия и послать нахуй женщин, наркоторговцев, виноделов, табачные компании, ну и заодно всех остальных, кроме производителей электричества.

Это не одно и тоже.

>> No.97398  
File: 1380458022662.jpg -(189771 B, 1200x900) Thumbnail displayed, click image for full size.
189771

>>97393

> За счёт каких технологий такая альтернатива может быть реализована?

Тащемта проституция именно про это придумана. Зачем покупать пафосной дуре шубу и машину каждые три года, когда за гораздо меньшие деньги можно сношать каждый раз новую самку, предварительно выбрав ее параметры, и при этом быть избавленным от скандалов, нытья, приездов мамы и прочих родственников из колхоза, и прочих радостей.

>> No.97399  

>>97398

p.s. Няша на фото обошлась в 70 евро в час.

>> No.97400  

>>97396

>VN
>Сразу нахуй.

Я не про VN в частности, а про двухмерную реальность в целом. Ну тогда извиняйте. Японцы придумали отличный заменитель любви, с душой. Равноценные ощущения? Ты никогда не получишь равноценные ощущения от заменителя, пока сам этого не захочешь. Многое зависит от того, что ты понимаешь под этими ощущениями. Ебля хуем в пизду? Пожалуйста - шлюхи. Но шлюху нельзя любить. Двухмерную няшу - можно. Но ее нельзя ебать. Самая близкая к реальности альтернатива - комбинация двухмерной реальности с ее проекцией в трехмерной. Есть много способов построить эту проекцию.
>>97399

>Няша на фото

На фото биомасса, а не няша.

>> No.97401  
File: 1380459528030.gif -(156672 B, 640x480) Thumbnail displayed, click image for full size.
156672

>>97398
Я так понимаю, ОП имел в виду несколько иное.

https://en.wikipedia.org/wiki/Robot_fetishism
https://en.wikipedia.org/wiki/RealDoll
https://en.wikipedia.org/wiki/Gynoid

(Ребятам из Abyss Creations явно стоит сменить дизайнеров. Я надеюсь, на том свете их будут заставлять ебаться с собственными творениями.)

>> No.97402  
File: 1380460640457.jpg -(114098 B, 700x525) Thumbnail displayed, click image for full size.
114098

Вопрос полового партнёра - это:

  1. вопрос уровня разнообразия, который может предоставить партнёр - "душа"
  2. вопрос удовлетворения половых инстинктов

Я склонн утверждать, что по п.1 средний читатель новеря не имеет проблем в общении с самкой, осталось удовлетворить п.2. В п.2 на бордах проблема состоит в том, что основной инстинкт, потребляемой самкой - это уверенность в себе её партнёра, которая практически полностью отсутствует у психастеников ака "хикк".
Вопрос состоит в том, будет ли анон продолжать пытаться "быть самим собой" в соответствии с губительными для психопата социальными тенденциями или будет пытаться изменить себя. И в случае самоизменения, будет ли это гиперкомпенсация (которой заняты 50% взрослого населения страны) или действительное изменение. И в случае вполне вероятных неудач с несколькими самками, не приобретёт ли он новых комплексов.

>> No.97413  
File: 1380465533274.jpg -(195199 B, 850x850) Thumbnail displayed, click image for full size.
195199

>>97398

>можно сношать каждый раз новую самку, предварительно выбрав ее параметры

Вот об этом я и говорю. То что ты описываешь - это альтернативная плата за секс. Как я и говорил, мужчины, за редким исключением, так деньги зарабатывать не могут. Так что можешь считать,что я говорю о чём-то что может составить конкуренцию шлюхам.
>>97399

>70 евро в час

Где это? Что-то уж больно дёшево за такую фигуру. Алсо, ты что сам её фоткал?
>>97400
Речь вообще не идёт о любви, а только об удовлетворении потребности в сексе. В плане "любови" женщины как раз более зависимы.
>>97401
Вообще-то я имел в виду все три пункта в одном.

>> No.97414  

>>97413

> мужчины, за редким исключением, так деньги зарабатывать не могут.

Время на шлюшлю обычно есть только на выходных, т.к. хоть один выходой хочется заниматься еще какими-то делами - то получается 4 раза в месяц. Ну ок, добавим еще пару - итого 6 раз, 420 ойро максимум. Тащемта ок.

> Где это? Что-то уж больно дёшево за такую фигуру.

Латвия. 50 латов, дороже среднего даже, зато уверен что за такое будет не подсевшая на героин хуторянка или неопрятная мать-одноночка ненавидящая тебя за то что она может зарабатывать деньги только слизистыми оболочками. Хотя конкретно эта няша быстро ушла с рынка, один раз только воспользовался, думаю нашла постоянного спонсора.

>> No.97415  

>>97414

p.s. Фоткал не сам, фото с объявления ее, фигура 1 в 1, но фото не ее - погуглил, нашел еще любитильские фото этого сета, лицо не такое.

>> No.97423  
File: 1380474403499.gif -(199168 B, 640x480) Thumbnail displayed, click image for full size.
199168

>>97413
RealDoll вряд ли станет повсеместно распространена, пока она не превратится из силиконовой куклы в более-менее нормальную имитацию девушки (что требует от создателей mad skillz в области робототехники и ИИ).

Уже сейчас реально создать некое узкоспециализированное подобие, способное произнести пару фраз и совершать рудиментарные движения (а больше в постели и не надо), но вряд ли многие согласятся потратить тысячи долларов на пару экспериментов. Именно осознание того, что кукла это суррогат, отталкивает. Я думаю, средний битард после секса будет не отдыхать, получая удовольствие, а скорее заморачиваться на тему собственной ничтожности.

>> No.97428  
File: 1380481887503.jpg -(498131 B, 1600x1200) Thumbnail displayed, click image for full size.
498131
> качественную и сравнительно недорогую альтернативу сексу с партнёром, равноценную по ощущениям

Опишу, пожалуй, очевидные преимущества кобылы* в сравнении с *тян .
1) У кобылы не "болит голова" и нет "красных дней календаря".
2) Кобыла не притязательна: ей похуй на шмотки и драгоценности, дайте ей ласку, заботу и немного еды и она будет счастлива.
3) Кобыла не будет ревновать тебя, если ты трахнешь другую кобылу. Даже у неё на глазах.
4) Кобыла не уйдёт к альфе потому что "ты бесперспективный"(хикки, задумайтесь)
5) Кобыла не будет мучить тебя многочасовыми рассказами о том как она провела день.
6) Кобыла не будет говорить: "когда ты уже купишь мне %названиехуеты%
7) Секс с кобылой лучше секса с тян в 100500 раз. Проверено.
8) Кобыла не будет звонить тебе посреди ночи чтобы узнать: любишь ли ты её.
9) Кобыла не залетит, даже если ты будешь ебать её дни напролёт и без гандона.
10) Они такие милые и няшные, эти лошадки :3
P.S. Это паста, да, п.1 нельзя назвать верным.

>> No.97435  

>>97428
Лол, напомнило "50 доводов в пользу того, что огурцы лучше мужчин".

Сложный вопрос, однако. С одной стороны, он есть, сам факт получения материального вознаграждения. С другой стороны, как верно отметил ОП, половой акт - это взаимная услуга. И помимо не такой уж большой массы проституток существует огромная армия няш готовых тратить немало сил, времени и тех самых материальных ресурсов на то, чтобы получить член. Помимо любви, защиты и материального достатка, женщин тоже вполне себе интересует удовлетворение полового инстинкта. И есть среди них те, которые вполне готовы трахнуться просто для разрядки и поддержания тонуса. Без всякой платы. Почему же они ищут член, хотя есть мастурбация и куча современных приспособ для неё?

Сами женщины говорят, что секс - высшая форма общения. И что трахаешься не с членом, а с человеком. То есть, помимо раздражения половых органов важно действие, обстановка, сам факт присутствия другого. Или даже нескольких других. То есть суть театр, в которым вы одновременно и актёры, и зрители. Но дело в том, что роботы (по крайней мере, в их нынешнем виде) того самого ощущения присутствия другого не создадут. Они останутся лишь сверхдорогим, навороченным аксессуаром для мастурбации. Даже если физически смогут доставить все те же самые ощущения.

Почти идеальным решением задачи была бы полноценная виртуальная реальность типа "матрицы", хоть это и выходит пока за рамки возможностей техники. Вот тут бы пошёл полный отрыв, потому что помимо полного комплекса физических ощущений виртуальная среда позволила бы смоделировать и обыграть любые СИТУАЦИИ. Ведь именно ситуации и отличают секс от простого срабатывания физиологических функций. Это решение почти идеальное. Почти, потому что в данном случае будет отсутствовать то самое срабатывание физиологических функций, для которого останется лишь классическое решение.

И да, ни роботы, ни виртуалка не снимут вопросов любви, верности и общественной морали. Возможно, напротив, их обострят.

>> No.97436  
File: 1380513265387.jpg -(42546 B, 539x397) Thumbnail displayed, click image for full size.
42546

>>97399
>>97414

> Няша
>> No.97438  
File: 1380524927621.jpg -(27733 B, 500x500) Thumbnail displayed, click image for full size.
27733

>>97435
7. Men are supposed to lie with nine new partners a week. Women are supposed to lie with six, except for in July, when they must lie with five men a day - FACT!

>> No.97440  
File: 1380530391989.jpg -(38464 B, 350x300) Thumbnail displayed, click image for full size.
38464

>>97438
I know about this fucking american statistics, my friend. I even heard that the average quantity of regular sexual partners among high school students is about seven. This is considerably more than in college graduates age group which is estimated to be about four.

But ALL THIS SHIT doesn't explain why I was brought up in a fucking country in which THERE WAS NO SEX and I was the fucking virgin until twenty second level!!!!!!!!!!

>> No.97443  

>>97435

>Сами женщины говорят, что секс - высшая форма общения. И что трахаешься не с членом, а с человеком.

верно, только это не отменяет того что секс является банальным удовлетворением полового поведенческого механизма

>И да, ни роботы, ни виртуалка не снимут вопросов любви, верности и общественной морали.

зато их снимут антипсихотики

>> No.97444  

>>97443

> антипсихотики

Что за чудо? Где надыбать?

>> No.97445  
File: 1380537420277.gif -(201344 B, 640x480) Thumbnail displayed, click image for full size.
201344

>>97443

>верно, только это не отменяет того что секс является банальным удовлетворением полового поведенческого механизма

Любое осмысленное действие человека можно свести к поведенческим механизмам.

>> No.97446  
File: 1380538873309.jpg -(231156 B, 2048x1536) Thumbnail displayed, click image for full size.
231156

>>97398
Квадратик неспроста.

>> No.97447  
File: 1380538979829.gif -(6685 B, 504x353) Thumbnail displayed, click image for full size.
6685

>>97445
Я бы сказал, что это достаточно опрометчивое утверждение, дружище. У меня дома живут три кошки, и, откровенно говоря, я даже их действия не всегда могу объяснить безликими "поведенческими механизмами".

>> No.97448  

>>97447
Отопление не включили ещё, согревается горением твоей жопы

>> No.97449  

>>97443

> секс является банальным удовлетворением полового поведенческого механизма

Тогда в чём он конкретно, этот механизм? Если тупое "сунул, вынул и пошёл", тогда почему миллионы людей постоянно ищут чего-то большего и пускаются во все тяжкие? Зачем им секс в общественных местах с опасностью быть застуканными или на природе под яростной атакой комаров? Ведь в уютной постели безопаснее и гигиеничнее. Почему некоторые ставят целью безмерное увеличение числа партнёров, включают "счётчики"? Ведь сами "счетоводы" утверждают, что у всех самок там всё одинаковое, физические ощущения те же. Зачем людям групповой секс? Для "сунул, вынул и пошёл" достаточно одного партнёра. Зачем нужно собирать целую толпу? Для усиления эффекта?

>> No.97450  
File: 1380540420174.gif -(150656 B, 640x480) Thumbnail displayed, click image for full size.
150656

>>97447

>опрометчивое утверждение

Именно это я хотел сказать про "секс является банальным удовлетворением полового поведенческого механизма".

>> No.97451  

>>97448
А, ну, тогда ладно.

>> No.97452  
File: 1380542981591.png -(4357229 B, 2469x3500) Thumbnail displayed, click image for full size.
4357229

>>97393
В плане будущего куда полезнее будет отключение ненужных животных легаси заради рациональности и чистоты мышления. Возможно, только это спасёт человечество от войн, преступности и прочих проявлений агрессии

>> No.97453  
File: 1380545982375.png -(294754 B, 448x668) Thumbnail displayed, click image for full size.
294754

>>97444
в аптеке вестимо
>>97445
в обратном порядке, поведенческие механизмы создают потребности которые реализуются через личностные свойства, накопленный опыт и осмысление
>>97447
тоже кошатник и мне удается проследить и понять чем вызываются их действия
>>97449
вообще этот механизм создает потребность оставления жизнеспособного потомства, но человечество используя различные противозачаточные и средства предохранения "перехитряет" природу тем самым многократно увеличивая число половых актов и удовольствия от них, так вот аспекты удовлетворения этой потребности различаются как гендерно(особи мужского пола стремятся как правило о большем числе актов, а женского пола стремятся выбрать партнера который способен оказать заботу о потомстве, пусть даже если акт не предусматривает зачатия как такового), собственно межполовые взаимоотношения реализуются через призму личностных свойств каждого человека, на которые накладывают свой отпечаток и культурные особенности, ну а способы совершения половых актов так разнятся в угоду извлечения большего удовольствия из самого процесса
извините за неровный слог, упорот
>>97452
удваиваю

>> No.97454  
File: 1380549088594.gif -(143744 B, 640x480) Thumbnail displayed, click image for full size.
143744

>>97453

>поведенческие механизмы создают потребности которые реализуются через личностные свойства, накопленный опыт и осмысление

Если глубоко копнуть, то поведенческие механизмы восходят не к психологии даже, а к биологии. Однако от начального импульса до конечного этапа активной деятельности человека на этот процесс влияет столько факторов, что будет однобоко сказать "секс является банальным удовлетворением полового поведенческого механизма". Как минимум, можно вспомнить гомосексуальные отношения.

>> No.97457  

>>97399
И правда няша. Это в какой стране? Вообще, расскажи поподробнее, как там всё устроено в этом плане.

>> No.97458  

>>97435

>Сами женщины говорят, что секс - высшая форма общения. И что трахаешься не с членом, а с человеком. То есть, помимо раздражения половых органов важно действие, обстановка, сам факт присутствия другого. Или даже нескольких других. То есть суть театр, в которым вы одновременно и актёры, и зрители. Но дело в том, что роботы (по крайней мере, в их нынешнем виде) того самого ощущения присутствия другого не создадут. Они останутся лишь сверхдорогим, навороченным аксессуаром для мастурбации. Даже если физически смогут доставить все те же самые ощущения.

Смотря какого уровня. Если это будет разумный робот, сконструированный так, чтобы быть твоей спутницей, имея при этом выбор, ну, по крайней мере немного, или нет... можно попробовать сделать идеальную спутницу для определённого человека, разумную притом, почему нет?
Конечно, возникают этические вопросы... Но если разумное существо сконструировано под какую-то конкретную цель, и это будет взаимно выгодное сожительство, то опять же, почему нет.

>> No.97459  

>>97440
IMO that's a myth. A country is not to blame, but the way you were raised in your family. Although I think nobody's guilty here.

>> No.97460  

>>97453
Чем упорот? И правда сложновато читать.

>> No.97463  
File: 1380560228247.jpg -(39704 B, 568x313) Thumbnail displayed, click image for full size.
39704

>>97459
You are such an antithesis

>> No.97464  
File: 1380560968408.png -(294287 B, 500x340) Thumbnail displayed, click image for full size.
294287

>>97463
Cultists sighted.

>> No.97465  
File: 1380562431433.jpg -(63818 B, 424x500) Thumbnail displayed, click image for full size.
63818

Выход один:

>мужчины ... создают избыточное предложение

Снижать его надо, предложение, и резко так снижать. Вообще надо в идеале лишить женский образ излишней сексуальности и всё будет хорошо.

>За счёт каких технологий

Технология существует давно, пик рилейтед.

>> No.97466  
File: 1380563879228.jpg -(273465 B, 1066x1131) Thumbnail displayed, click image for full size.
273465

>>97465

Нельзя снизить спрос, просто сделав предложение менее интересным. В совдепии народ пускался во все тяжкие ради приобретения говнопародии на машину, нарколыги с радостью упарывают даже разбодяженые и хуево очищенные вещества, так что на даже страшных женщин спрос все равно будет. Единственный выход - продвигать к власти своих людей, которые отменят любые ограничения на научные эксперименты невоенные, и будут раздавать мегагранты в областях биологии, клонирования и ИИ - чтобы лет через 15-20 наслаждаться тем что клонированную самку с нужными параметрами можно будет заказать в интернетах за разумные деньги, или вообще купить бу недорого.

>> No.97467  

>>97466

>клонированную самку с нужными параметрами можно будет заказать в интернетах за разумные деньги

Для такого школия как ты это все равно будет не по карману, так что даже не надейся. А для тех, у кого деньги есть, даже извращаться так не надо.

>> No.97468  
File: 1380564774374.jpg -(136655 B, 900x1200) Thumbnail displayed, click image for full size.
136655

>>97467

У тебя психология раба, услышав про что-то тут же решать что ты себе этого не сможешь позволить, и утещаться тем что это и не нужно будет. Поставленное на поток клонирование позволит делать товар с ценой как у новых машин, плюс-минус.

Алсо не забывам про рынок бу - кто не может позволить себе новую, покупает ушатанную старую, и даже часто умудряется долго на ней кататься.

>> No.97469  

>>97468

>У тебя психология раба

Нут, это у тебя психология баттхерта.

>Поставленное на поток клонирование позволит делать товар с ценой как у новых машин, плюс-минус.

Ты так говоришь, как будто можешь позволить себе новую машину. Или б/у машину. Или вообще что-либо кроме компьютера и кошки.

>> No.97470  

>>97469

Почему мне кажется что ты - жыруха-яойщица, испугавшаяся что поступь будущего сделает половой интерес к ней не просто очень маловероятным, а исчезающе-невозможным ?

>> No.97471  
File: 1380566219619.png -(315939 B, 499x245) Thumbnail displayed, click image for full size.
315939

>>97470

>Почему мне кажется что ты
>жыруха-яойщица
>поступь будущего

У тебя слишком богатый внутренний мир, очевидно же.

>> No.97472  

>>97471

Не употребляй слова значения которых не знаешь.

>> No.97473  

>>97472
Санитары уже выехали.

>> No.97474  

>>97466
Я немного некорректно выразился. В совке был спрос, а предложения, способного удовлетворить этот спрос, не было. Тот высокий спрос, который существует на женщин, это, по сути предложение со стороны мужчин, ведь именно мужчина вынужден предлагать в обмен на секс какие-то блага. То, что женщина считает себя в праве требовать за секс плату, говорит о том, что секс мужчине нужнее, чем ей. Но это не так, секс одинаково нужен обеим сторонам, если нужен вообще. Короче, если мужчины осмысленно ограничат своё влечение к женщине, то всё наладится.

>> No.97475  

>>97474

Даже если получится ограничить физиологию (это врачики и сейчас умеют), то весь гигантский багаж психологии куда девать? Если и его чикать медикаментозно или психологически - то можно и чердак обвалить поциентам, слишком там сложно все. Я же говорю - клонирование самок гораздо проще и дешевле, по сравнению с тем что ты предлагаешь.

>> No.97476  
File: 1380567352953.jpg -(104420 B, 900x300) Thumbnail displayed, click image for full size.
104420

>>97466
Ох уж мне эти фантазеры, разглагольствующие о клонированных-виртуальных-самках-андроидах-с-ГМО, обладающие при этом настолько промытыми мозгами, что в сторону, отличную от лысых самок обезъян без хвоста даже не смотрят. Говорят о дефеците, когда имеют полную планету высших млекопитающих на любой вкус, многие из которых превосходят приматов по всем рассматриваемым параметрам, как в плане эстетической, так и сексуальной (sic!) привлекательности, и, вне всяких сомнений, эмоциональной привязанности. Но нет, ебать можно самок только своего вида. Табу это настолько прочно укоренилось в нашем обществе, что прозреваю глобальный и древний заговор с известной целью.
(Инбифо: такая ориентация. Сексуальная ориентация это фикция, порождение общественной морали.)
(Другое инбифо: да, я всего лишь теоретик.)

>> No.97477  

>>97475

p.s. Насчет того чтобы "осмысленно ограничиться" - самые большие пробки в Москве случаются на "день без машины", когда каждый упырь решает "ололо пока остальные оставили машину дома, прокачусь с шиком на своей ласточке". Так и тут будет, как мне кажется, если пытаться прям-таки "договориться и всем фапать вместо того чтобы удовлетворять эго женщин"

>> No.97478  

>>97476

> ебать можно самок только своего вида

Что за зашоренность, почему только самок?

>> No.97479  
File: 1380567911459.jpg -(125576 B, 640x640) Thumbnail displayed, click image for full size.
125576

>>97478
Почему только живых существ?

>> No.97480  
File: 1380568137930.jpg -(138228 B, 712x480) Thumbnail displayed, click image for full size.
138228

>>97479

Почему только существ?

>> No.97483  

>>97475
Я не говорю, что нужно что-то там обрубать, тем более медикаментозно, не приведи господь. Ты сам не понимаешь, что проблема раздута именно из-за неадекватного внимания, которого удостоена женщина именно как секс-объект? И на это работает всё, культура, масс-медиа, всё. Я не говорю, что проблему эту вообще реально решить сейчас, так как люди вряд ли внезапно начнут умнеть, очевидно обратное. А вообще да, наверно ты прав, скорее люди научатся трахать каких-нибудь синтетических свиней, чем чуточку осознают себя и природу своих желаний.

>> No.97484  
> клонирование самок гораздо проще и дешевле, по сравнению с тем что ты предлагаешь

А я говорю - виртуалка во все поля. Это ещё дешевле. Единожды отработав технологию, можно воротить что угодно, практически не увеличивая при этом цену. И не только в плане секса.

Есть ещё момент. Если рассматривать секс, как взаимное предложение, то на этом "рынке" существует серьёзный барьер между "продавцами" и "покупателями". Особенно в сфере узких интересов. О связанных с сексом вещах не принято говорить открыто. Загляните на форумы поклонников мастурбации, БДСМ или группового секса. Там торчит тьма народу обоего пола, и все они жалуются на одну и ту же проблему - поиск партнёров. Потрындеть на федеральном форуме, где все из разных городов, фактически в анониме, горазды многие. А вот как только дело доходит до возможности реальной встречи, раскрытия, так сказать, своего истинного лица, народ начинает стрематься. Я с одной такой личностью, помню, пытался познакомиться. Личность не дошла до меня 50 метров и стреманулась.

>> No.97486  

Идите нахуй. Как это вообще можно обсуждать?

>> No.97489  

Задорно и весело, друг! Задорно и весело!

>> No.97492  
File: 1380610506843.gif -(141952 B, 640x480) Thumbnail displayed, click image for full size.
141952

>>97486
А в чем проблема?

>> No.97508  

>>97454
это восходит к нейрофизиологии, мы же тут не хуйней занимаемся а докапываемся до первопричин, гомосексуализм кстати тоже этим объясняется, года три назад тут проскакивала статья об этом
>>97460
нитронбом 1000мкг
>>97466
как будто бы у клонов нет личности и собственных предпочтений

>> No.97509  

>>97508

Если выращивать клон уже взрослым и патчить ему мозги готовой личностной матрицей - то нет. Вернее есть, но такие какие надо.

>> No.97511  

>>97509

>патчить ему мозги готовой личностной матрицей

Опять какая-то вытащенная из голливудской задницы неведомая ебаная хуйня.

>> No.97512  

>>97511

Когда-то и над идеей летательных аппаратов тяжелее воздуха смеялись до колик в желудках серьезные дяди. И много над чем еще.

>> No.97515  

>>97512
Например, еще, над атсральными мирами вселенных людей. Я не говорю, что осуществление определенных манипуляций невозможно, но теория выглядит совершенно по-другому и на подобных невежественных соображениях далеко н уедешь.

>> No.97516  

>>97515
Расскажи ка, дружок, почему манипуляции с сознанием теоретически невозможны.

>> No.97517  

>>97516
Манипуляции над сознанием и тотальная его перезапись это совершенно, блядь, разные вещи, ты же понимаешь. Это тебе не телевизор починить.

>> No.97520  

>>97517
И? Ты не ответил на вопрос.

>> No.97521  

>>97520
А ты не протер глаза с утра.

>> No.97523  

>>97469

>Ты так говоришь, как будто можешь позволить себе новую машину. Или б/у машину

А для тебя это - что-то из ряда вон выходящее?
Алсоу, новые машины не нужны, ибо одноразовые.

>> No.97528  
File: 1380729343089.gif -(144256 B, 640x480) Thumbnail displayed, click image for full size.
144256

>>97523
Клона с пропатченной личностной матрицей тоже будешь б/у покупать?

>> No.97530  

>>97528

Если клон заточен на то чтобы доставлять удовольствие при половой ебле - то вай нот.

>> No.97532  

>>97449
Потому что п.1 @ >>97402 + социальные комплексы

>> No.97536  

>>97393
Дурачок ты. Открой список самых влиятельных (богатых) женщин мира и найди там больше пяти, которые залезли туда только через постель.

>> No.97537  
File: 1380740360497.png -(633617 B, 799x527) Thumbnail displayed, click image for full size.
633617

>>97536
почему именно самых влиятельных, почему не брать рандомных?

> больше пяти
> только

значит ты всетаки согласен что постель им как-то помогает?

>> No.97542  

>>97537
Разве что в начале пути.

>> No.97577  
> можно попробовать сделать идеальную спутницу для определённого человека, разумную притом, почему нет?

дададададададад
http://www.proza.ru/2008/07/26/99
именно так, в тридцать пять дыр, и можно без хлеба

> А я говорю - виртуалка во все поля. Это ещё дешевле.

и, главное, уже происходит само собою, девайсы потихоньку совершенствуются, на смену чатам приходят скайпокамеры и остальная фигня, а second life уже сейчас тако-ой притон похоти, мммм
вот только немного странно как-то мы решаем проблемы
жирея и лузерея, пытаемся создать прекрасный новый мир, в котором внешность и удачливость неважна... хотя вроде бы это никому не мешает, но все же странно как-то

>> No.97579  

>>97577
Пример прекрасного старого мира дают нам народы Кавказа. Ты видишь себя в нём? В XX веке для удовлетворения неуёмной жажды денег придумали фондовые рынки. В XXI-м для удовлетворения тяги к телесным удовольствиям придумают полноценную виртуалку. В чём проблема? РЛ никуда не денется, как никуда не делось материальное производство и обрашение наличных денег на уровне домохозяйств.

>> No.97582  

>>97579

>придумали фондовые рынки
>придумают полноценную виртуалку

Однако же злоупотребление продуктами прогресса неизбежно приведет к системной катастрофе. Поначалу это может быть неочевидно, однако со временем, когда проблемы наберут обороты, будет поздно пытаться что-то исправить.

>> No.97586  
File: 1380861598361.gif -(148480 B, 640x480) Thumbnail displayed, click image for full size.
148480

>>97577

>жирея и лузерея, пытаемся создать прекрасный новый мир, в котором внешность и удачливость неважна... хотя вроде бы это никому не мешает, но все же странно как-то

Очевидно, подразумевается, что в прекрасном новом мире все будут удачливы и смогут иметь ту внешность, какую захотят. Вполне реально для виртуального мира.

>> No.97597  
>Значит ли это, что женщин имеющих власть\деньги станет ещё меньше?

Сынок, в этом мире не все сводится к ёбле. Настоящие влияние и богатство достигаются карьеризмом, талантом и манипуляциями - вещами, недоступными обычному быдлу, которому лишь бы писькой потереться. Влиятельные и богатые бабы нихрена не привлекательны, не продают свои услуги даже в начале карьеры, и вообще больше тянут на мужиков. Не веришь - посмотри на Меркель, или на хотя бы женщин-начальников в разном мелком бизнесе.
То о чем говоришь ты - удел пригламуренных шмар, которые без ёбаря в принципе неспособны себя содержать, а ты про какие-то "власть\деньги". Эти вещи находятся у их мужиков, в гораздо более значимом материальном выражении. И если блядь насосала на Rav4, то у ёбаря будет Бэха-семерка как минимум. По-другому никак.

>> No.97611  
File: 1380976735782.jpg -(204737 B, 534x800) Thumbnail displayed, click image for full size.
204737

>>97597

>посмотри на Меркель
>> No.97619  

>>97577

> жирея и лузерея, пытаемся создать прекрасный новый мир

Это уже вне темы говнотреда.

А лекарства ты не пробовал перестать употреблять, чтобы перестать жиреть и лузереть?

Что касается психологии лузерства в пидорашке, то это как раз что называется "к истокам". Когда психиатрия выполняет не профилактическую, а карательную функцию. В гейропе и штатах лузерство лечат сотнями способов от скаутских лагерей до месячников культуры негров. И лечат в первую очередь как раз наследие качковых и победоносных веков, когда для воспитания человека пиздили палкой, а победой был год, когда посев урожаем удавалось хотя бы удвоить.

>> No.97641  

Господа, как обычно, вы просто отвратительны.
Вместо того чтобы обсудить текущее состояние робототехники и ограничения которые не позволяют пока создать хорошего андроидного робота вы опять скатываете разговор в унылейшую кухонную философию.
Кухонный философ - не человек. Вы отвратительнее склизких червей, начнём с этого.

>> No.97644  
File: 1381059067853.jpg -(728573 B, 863x1200) Thumbnail displayed, click image for full size.
728573

Кто-то должен провести разбор полётов, как бы противно это не было.

>>97395

>Предлагаю сразу стимулировать центр удовольствия и послать нахуй женщин, наркоторговцев, виноделов, табачные компании, ну и заодно всех остальных

Тупой солипсист, пусть сидит в своей банке с солёной водой. Жалкое существо.
>>97423

>Именно осознание того, что кукла это суррогат, отталкивает. Я думаю, средний битард после секса будет не отдыхать, получая удовольствие, а скорее заморачиваться на тему собственной ничтожности.

Жлобам не понять прелести куклолюбства.
>>97435

>Почти идеальным решением задачи была бы полноценная виртуальная реальность типа "матрицы"

Пора бы уже понимать что на слово "матрица" употреблённое в таком контексте вызывает у приличных людей рвотный рефлекс. В остальном предлагаю тебе делить банку с 97395-куном.

>И да, ни роботы, ни виртуалка не снимут вопросов любви, верности и общественной морали.

"общественная мораль" не нужна, как и само "общество". О любви и верности, возможно для тебе будет новой идея о том что то что начинается как имитация способно превзойти оригинал. Андроид с правильным ПО любит своего хозяина абсолютно, и будет любить до последнего винтика, байта и ватт-часа.
>>97443

>зато их снимут антипсихотики

Иди в банку к 97395 и 97435, тебе подойдёт просто банка с химией, даже без электродов и компьютера.
>>97445

>поведенческим механизмам

Такими фразами только обывателей убеждать в собственной важности. Ты не сказал ничего.
>>97452

>В плане будущего куда полезнее будет отключение ненужных животных легаси заради рациональности и чистоты мышления.

Этот ещё не понял что чистая рациональность это крайне скучно, качественно ничем не отличается от градиентного спуска в пространстве стратегий.
>>97458

>Смотря какого уровня. Если это будет разумный робот, сконструированный так, чтобы быть твоей спутницей, имея при этом выбор, ну, по крайней мере немного, или нет... можно попробовать сделать идеальную спутницу для определённого человека, разумную притом, почему нет?

Твоё направление мысли мне нравится больше, но ты переоцениваешь "разумность". Никто не может дать объективного определения "разуму", так что это очередная гуманитарная химера, нам не нужная. Аналогично и с "выбором" и с "этическими вопросами", это пустые и лишние категории.
Я скажу тебе что нужно: статистическая модель, имитирующая поведение влюблённой девушки. В быту и в разговоре, и в остальном существует конечное количество ситуаций. Реакции на эти ситуации имеют конечную сложность и в известной мере стереотипны, потому и количество параметров модели конечно.
Необходимо научиться строить статистические модели поведения людей и извлекать значения параметров для них из обучающего материала. Это формулируется как задача reinforcement learning.
Если хочешь более подробного обсуждения математики и алгоритмов связанных с этими вопросам то можем поговорить здесь или обменяться контактами.
>>97465>>97467>>97469
Ну, тут видно просто очередную гнилую самку которая боится что её заменят.
>>97466

>Единственный выход - продвигать к власти своих людей, которые отменят любые ограничения на научные эксперименты невоенные, и будут раздавать мегагранты в областях биологии, клонирования и ИИ - чтобы лет через 15-20 наслаждаться тем что клонированную самку с нужными параметрами можно будет заказать в интернетах за разумные деньги, или вообще купить бу недорого.

Тут мне тоже нравится направление мысли, но твоя ошибка (или слабость) в том что ты ожидаешь что "государство" сделает всё за тебя какими-то там грантами (которые неэффективны, это просто освоение денег сворованных у людей).
Не нужно никаких грантов, никто не мешает тебе читать "Искусственный интеллект, современный подход" Рассела и Норвига если тебе ближе робототехника/ИИ и "Молекулярная биология клетки" Альбертса если ты хочешь стать генным инженером. Если ты действительно этого хочешь то учись, открывай свою фирму, строй прототипы и выводи их на рынок, делай на этом состояние.
Если есть вопросы то спрашивай, отвечу в меру того что мне самому известно.
>>97577

>жирея и лузерея, пытаемся создать прекрасный новый мир, в котором внешность и удачливость неважна... хотя вроде бы это никому не мешает, но все же странно как-то

Говори за себя. Работать над собой, развивая разум и тело не так и сложно. Просто люди измельчали и стали безвольными.

>> No.97645  
File: 1381059711760.jpg -(134638 B, 565x565) Thumbnail displayed, click image for full size.
134638

Здесь находится архив треда о робототехнике, который ушёл в бамплимит в своё время: http://rghost.ru/49188616

Если после прочтения у вас остаются вопросы, если вы инженер и/или программист и вы хотите обсудить предмет то милости прошу в мой Jabber engineer@neko.im . Стремящиеся тоже приветствуются.
Если будет желание то сделаем конфочку.

*кибернетическая Aigis*

>> No.97646  
File: 1381060872148.jpg -(420909 B, 800x1151) Thumbnail displayed, click image for full size.
420909

>>97644

> Пора бы уже понимать что на слово "матрица" употреблённое в таком контексте вызывает у приличных людей рвотный рефлекс.

как будто бы создание нейроинтерфейсов и уход в виртуальность это что-то плохое

>> No.97647  
File: 1381061283995.gif -(134656 B, 640x480) Thumbnail displayed, click image for full size.
134656

>>97644

>Тупой солипсист, пусть сидит в своей банке с солёной водой. Жалкое существо.

Да. Но ведь к этому, если экстраполировать, и приводят размышления про искусственных тян, виртуальный мир, etc.

>Работать над собой, развивая разум и тело не так и сложно. Просто люди измельчали и стали безвольными.

Просто с развитием технологий все больше встает закономерный вопрос: а нужно ли вообще тело?

>> No.97692  
File: 1381078709610.jpg -(219527 B, 850x790) Thumbnail displayed, click image for full size.
219527

>>97644

>Пора бы уже понимать что на слово "матрица" употреблённое в таком контексте вызывает у приличных людей рвотный рефлекс. В остальном предлагаю тебе делить банку с 97395-куном.

Calm down sweety. Такого рода илитизм на новере ни к чему. Он использовал слово "матрица" ссылаясь на широко известный фильм. И, как мне кажется, ты без труда понял что он имел в виду. Главное быть понятым, а терминологии он и в ходе дискуссии может нахвататься.

>Андроид с правильным ПО любит своего хозяина абсолютно, и будет любить до последнего винтика, байта и ватт-часа.

Неверная аналогия. И верной она не будет ещё лет сто не меньше. Любовь это реакция в которой проявляются почти все свойства человека делающие его человеком + свойства высших животных, а к имитации мы даже не приблизились.

>Этот ещё не понял что чистая рациональность это крайне скучно, качественно ничем не отличается от градиентного спуска в пространстве стратегий.

Чистой рациональности быть и не может - нужны побудители.

>Никто не может дать объективного определения "разуму", так что это очередная гуманитарная химера, нам не нужная.

Няша, наше сознание гуманитарное, как и всё достаточно близкое к человеку. В большей мере "химера" это искусственные конструкции т.н. точных наук, которые объясняют реальность исходя из самих себя и на остове всё той же философской базы.

>Аналогично и с "выбором" и с "этическими вопросами", это пустые и лишние категории.

С этим я пожалуй соглашусь.

>Я скажу тебе что нужно: статистическая модель, имитирующая поведение влюблённой девушки. В быту и в разговоре, и в остальном существует конечное количество ситуаций. Реакции на эти ситуации имеют конечную сложность и в известной мере стереотипны, потому и количество параметров модели конечно.

Мисьё слишком верит в имитационное моделирование. Как ты будешь проводить замеры? Как формализуешь критерии, как сопоставишь критерии? Как выделишь значимые? Как оценишь роль потребителя e-baby? Всё это реализуемо только в теории, причём предельной теории, лол.

>Необходимо научиться строить статистические модели поведения людей и извлекать значения параметров для них из обучающего материала.

Люди поведение потребителя в магазине электроники толком смоделировать не могут...

>Тут мне тоже нравится направление мысли, но твоя ошибка (или слабость) в том что ты ожидаешь что "государство" сделает всё за тебя какими-то там грантами (которые неэффективны, это просто освоение денег сворованных у людей).

Вот не нужно нивелировать роль государства. Как минимум нужна законодательная база. Сейчас, например, людей клонировать точно не дадут. А как с точки зрения законодательства будет выглядеть гиноид? А если гиноид с живыми тканями? Хранение, перевозка, продажа, гарантия? Опять таки финансирование в области ИИ и робототехники может принести пользу, правда не в этой стране.

>"Искусственный интеллект, современный подход" Рассела и Норвига если тебе ближе робототехника/ИИ и "Молекулярная биология клетки" Альбертса если ты хочешь стать генным инженером.

Возможно, Рашк ему чем-то симпатична.

>Если ты действительно этого хочешь то учись, открывай свою фирму, строй прототипы и выводи их на рынок, делай на этом состояние.

И снова мы упёрлись в законодательство. Алсо, сколько по-твоему средств должен привлечь такой стартап?

>Говори за себя. Работать над собой, развивая разум и тело не так и сложно. Просто люди измельчали и стали безвольными.

Люди всегда, в основной массе своей, были безвольными.

>> No.97697  

>>97692

>Люди всегда, в основной массе своей, были безвольными.

Вот кстати да, в современном мире физический труд всё меньше востребован, а "жирных лузеров" давно пора научиться исправлять медикаментозно/генетически. Но эксперименты на людях незаконны, зато законны военные вторжения и бомбардировки мирных жителей нефтяных стран

>> No.97699  
File: 1381082214899.png -(6750 B, 250x250) Thumbnail displayed, click image for full size.
6750

>>97692

> а к имитации мы даже не приблизились.

ну как же, а мдма?
>>97697

> "жирных лузеров" давно пора научиться исправлять медикаментозно/генетически.

по крайней мере медикаментозно в развитых странах этим широко занимаются

>> No.97700  
File: 1381082421923.jpg -(68477 B, 375x500) Thumbnail displayed, click image for full size.
68477

>>97699
Как-то не похоже, что у них получается

>> No.97701  

>>97700
щито поделать, по меньшей мере на 30% пациентов антидепрессанты не действуют

>> No.97702  
File: 1381083669140.jpg -(35774 B, 499x393) Thumbnail displayed, click image for full size.
35774

>>97641
Тема обсуждения не подразумевает метода проектирования снизу, метод проектирования сверху должен исходить из >>97402.
И поскольку робот не удовлетворяет ни требования разнообрзия, ни удовлетворения половых инстинктов, робот будет просто дорогим протезом правой руки.
Единственно чего я не выявил точно - это что именно потребляет в человеческой самке человеческий самец.

Если всё же говорить о проектировании снизу, то в принципе роботов в отрыве от войны и производства обсуждать смысла не имеет, поскольку робот - это инструмент. Поэтому тред о робозаменителе для бабы естественно скатывается в говно.

>> No.97707  
File: 1381092900420.jpg -(663210 B, 1000x1332) Thumbnail displayed, click image for full size.
663210

>>97692

>Такого рода илитизм на новере ни к чему.

Глядя на этот тред я думаю что уровень дискуссии давно пора повысить.

>Неверная аналогия. И верной она не будет ещё лет сто не меньше. Любовь это реакция в которой проявляются почти все свойства человека делающие его человеком + свойства высших животных

Я определяю любовь как стремление жить ради другого человека в совокупности с некоторыми поведенческими и физиологическими паттернами, это более простое и объективное определение чем обобщение которое ты предложил.

>а к имитации мы даже не приблизились.

Спорно, когнитивисты уже добрых полвека строят когнитивные архитектуры которые правда провалились. Также давно строятся модели эмоционального поведения: http://www.ai.mit.edu/projects/sociable/ongoing-research.html
http://www.ai.mit.edu/projects/sociable/facial-expression.html - там эмоциональное состояние представляется как 6-мерный вектор.
Из систем дошедших до рынка можно назвать
тамагочи, динозавтра Pleo а также всяких virtual pets.
Так что прогресс в имитации эмоций есть, а вот дальнейшие пути развития можно обсуждать.

>Чистой рациональности быть и не может - нужны побудители.

Ты наверное имел в виду наличие целевой функции которую оптимизирует рациональный интеллектуальный агент, да, это так. Интеллект не существует без цели. Я даже больше скажу: одни цели не лучше и не хуже других, потому проще оставить всё как есть.

>исходя из самих себя и на остове всё той же философской базы.

Как раз наоборот, они объясняют мир на основе материалистической онтологии (на которой основываю своё мировоззрение и я), предсказывая события которые можно воспринять нащими органами чувств. Если ты имел в виду математику то у неё действительно другая природа, но опять же в отличие от гуманитарных наук и понятий в математике любое понятие строго сформулировано на языке логики первого порядка над аксиомами теории множеств.

>Мисьё слишком верит в имитационное моделирование. Как ты будешь проводить замеры? Как формализуешь критерии, как сопоставишь критерии? Как выделишь значимые? Как оценишь роль потребителя e-baby? Всё это реализуемо только в теории, причём предельной теории, лол.

Я не верю а ориентируюсь на классичекий подход, обучение с подкреплением.
Идея такая: взять хороший алогоритм для обучения с подкреплением, сконструировать для него целевую функцию которая поощряет имитирование поведения человеческих образов и обучить его на большом датасете, полученном обработкой выборки произведений (романы, кино, аниме, манга) отражающих идеализированное представление о любви.

Подробнее об обучающей выборке:
У человека известный набор органов чувств, из основных - зрение, слух и осязание, полоса пропускания на все три не превысит 50 мегабит в секунду (там много нужно для осязания, если не сжимать а для зрения всего ~9 мегабит на каждый глаз http://www.newscientist.com/article/dn9633-calculating-the-speed-of-sight)
Также известный набор мышц и суставов, тут можно сильно снизить количество степеней свободы у современных роботов около 50 DOF. Каждому приводу требуется не более 4000 байт в секунду, так что на каждый привод полоса 32 кбит/с а на все актуаторы 1.6 Мбит/с. На голос хватит 512 кбит/с.
Из этих соображений можно составить спецификацию входов и выходов для интеллектуального агента который мы хотим обучать.
Что будет подаваться на входы как эталон поведения?
Алгоритмы классификации и анализа сцены будут извлекать из исходного материала (романтические фильмы) эту информацию: находить на сцене героиню и оценивать то что она видит, слышит и осязает а также оценивать её позу, т.е. выход.
Сцены будут разбиваться на ситуации другими алгоритмами и функция полезности будет минимизировать отклонение от эталона по всем ситуациям, можно по критерию наименьших квадратов. Глобальный порядок при этом потеряется но для начала сойдёт.
Внутренняя структура агента и алгоритм обучения - отдельный, и наверное самый сложный вопрос. Классических алгоритмов не хватит, тут требуется что-то с высокой обобщающей способностью. Может вариация на тему иерархической темпоральной памяти, но это только одно из множества возможных предложений.

>Люди поведение потребителя в магазине электроники толком смоделировать не могут...

Google моделирует поведение пользователя на страницах, яндекс тоже.

>Вот не нужно нивелировать роль государства.

Нужно. Государство должно пасть, тогда мы заживём пожиная плоды освобождённого прогресса. Laissez-faire!

>Как минимум нужна законодательная база. Сейчас, например, людей клонировать точно не дадут.

Как-будто нужно просить их разрешения. Они и переместить 1 ген из одного растения в другое запрещают и устраивают рейды на тех кто пытается делать это в гараже.

>А если гиноид с живыми тканями?

Ничем не отличается от любого друго предмета который можно купить или продать, живой он или нет. Собак продаём, компьютеры продаём, гиноидов тоже продаём.

>Опять таки финансирование в области ИИ и робототехники может принести пользу

Не могут, как это уже показала история. Частная инициатива всегда работает лучше потому что конкуренция и экономия.

>И снова мы упёрлись в законодательство.

Скорее в недостаток знаний и мотивации у тех кто обсуждает эти вопросы.

>Алсо, сколько по-твоему средств должен привлечь такой стартап?

Зависит от стартапа и наличия прототипа, долгий разговор.

_P.S. Раз тебе интересно - добавляйся в жаббер чтоли, выше по треду_

>> No.97708  
File: 1381093745337.png -(835123 B, 1024x576) Thumbnail displayed, click image for full size.
835123

Да, мы не знаем, как моделировать потому что неспособны предсказывать поведение. Так это-то как раз и упрощает всё. Не нужна точная модель, нужна правдоподобная модель. Приблизительные паттерны, которые уже сейчас исследованы, плюс доля случайностей. Наблюдатель всё равно не способен оценить правильность модели, как не способен предсказать поведение реальных людей

>> No.97709  
File: 1381095563607.jpg -(112180 B, 800x480) Thumbnail displayed, click image for full size.
112180

>>97393
Даже если уже то, что есть сделать массовей, дешевле, а главное, привычнее, предложение значительно ослабнет. Конечно, далеко не все согласятся, но дефицит создаётся как раз теми, кто готов согласиться, пока альфачи поёбывают по штуке в день: именно задроты-неудачники являются избыточным предложением. Потому что в то время, как большинство женщин предпочитают стабильные отношения, мужчины стараются поиметь как можно больше, откуда и дисбаланс

>> No.97712  
File: 1381100043795.jpg -(124415 B, 850x532) Thumbnail displayed, click image for full size.
124415

Сознание не является технологической проблемой, потому что конструктора не интересует, чувствует ли машина, а только интересует, действует ли она.

>> No.97713  

>>97712
Почему тогда трупоёбство считается извращением?

>> No.97734  

>>97713

Когда-то и друга в пердак огулять считалось извращением. (А в некоторых диких странах - до сих пор считается)

>> No.97748  

http://www.youtube.com/watch?v=MvTc7168voY

>> No.97751  
File: 1381224222699.jpg -(190677 B, 534x800) Thumbnail displayed, click image for full size.
190677

Ну что, осталось в вас хоть что-то кроме односложных комментариев?
Слабы и разумом и телом, вот ваша суть.

>> No.97838  
File: 1381337453986.png -(781417 B, 700x840) Thumbnail displayed, click image for full size.
781417

>>97707

>Глядя на этот тред я думаю что уровень дискуссии давно пора повысить.

Не нужно. Вместе веселее.

>Я определяю любовь как стремление жить ради другого человека в совокупности с некоторыми поведенческими и физиологическими паттернами, это более простое и объективное определение чем обобщение которое ты предложил.

Няша, то что ты предлагаешь это гольный субъективизм. К тому же до сих пор нет единого определения.

>Спорно

Пока на рынке нет работающей модели говорить не о чем.

>Из систем дошедших до рынка можно назвать

тамагочи, динозавтра Pleo а также всяких virtual pets.
Так что прогресс в имитации эмоций есть, а вот дальнейшие пути развития можно обсуждать.
Давай определим, что ты считаешь эмоцией и какой у тебя критерий её успешной имитации.

>Как раз наоборот, они объясняют мир на основе материалистической онтологии (на которой основываю своё мировоззрение и я), предсказывая события которые можно воспринять нащими органами чувств.

Вопрос восприятия органами изучен достаточно хорошо, вот с интерпретацией сложнее. Например укус может восприниматься как агрессию, как сексуальную игру, как безумие и т.д.

>Если ты имел в виду математику то у неё действительно другая природа, но опять же в отличие от гуманитарных наук и понятий в математике любое понятие строго сформулировано на языке логики первого порядка над аксиомами теории множеств.

Именно так и она не имеет никакого отношения к человеческому мировосприятию.

>Я не верю а ориентируюсь на классичекий подход, обучение с подкреплением.

Опять таки - нет прорывных моделей.

>Идея такая: взять хороший алогоритм для обучения с подкреплением, сконструировать для него целевую функцию которая поощряет имитирование поведения человеческих образов и обучить его на большом датасете, полученном обработкой выборки произведений (романы, кино, аниме, манга) отражающих идеализированное представление о любви.

И для этого тебе придётся арендовать дата-центр. Причём окружение ака квартира со всем наполнением должны быть типовые иначе ситуацию невозможно будет интерпретировать.

>У человека известный набор органов чувств, из основных - зрение, слух и осязание, полоса пропускания на все три не превысит 50 мегабит в секунду
>Также известный набор мышц и суставов, тут можно сильно снизить количество степеней свободы у современных роботов около 50 DOF. Каждому приводу требуется не более 4000 байт в секунду, так что на каждый привод полоса 32 кбит/с а на все актуаторы 1.6 Мбит/с. На голос хватит 512 кбит/с.

Собственно про это я и говорил, открывая тред.

>Из этих соображений можно составить спецификацию входов и выходов для интеллектуального агента который мы хотим обучать.

Ок, тогда сформулируй ТЗ к процессу обучения.

>Алгоритмы классификации и анализа сцены будут извлекать из исходного материала (романтические фильмы) эту информацию: находить на сцене героиню и оценивать то что она видит, слышит и осязает а также оценивать её позу, т.е. выход.

Как ты собираешься обработать окружение, свет, запахи, предыдущие события?

>Сцены будут разбиваться на ситуации другими алгоритмами и функция полезности будет минимизировать отклонение от эталона по всем ситуациям, можно по критерию наименьших квадратов. Глобальный порядок при этом потеряется но для начала сойдёт.

Как ты собираешься перевести ситуацию в код? Какие объекты ты собираешься выделить?

>Классических алгоритмов не хватит, тут требуется что-то с высокой обобщающей способностью. Может вариация на тему иерархической темпоральной памяти, но это только одно из множества возможных предложений.

Опять ничего конкретного.

>Google моделирует поведение пользователя на страницах, яндекс тоже.

Просто статистически. Ничего интересно 40 лет назад весь матапарат уже был.

>Нужно. Государство должно пасть, тогда мы заживём пожиная плоды освобождённого прогресса. Laissez-faire!

Посмотрим гопники-кибер-мародёры будут выдирать твои плоды с проводами.

>Как-будто нужно просить их разрешения. Они и переместить 1 ген из одного растения в другое запрещают и устраивают рейды на тех кто пытается делать это в гараже.

Как будто это может кончится чем-то хорошим если власти прочухают.

>Ничем не отличается от любого друго предмета который можно купить или продать, живой он или нет. Собак продаём, компьютеры продаём, гиноидов тоже продаём.

Нет, гиноид не является живым организмом в широком смысле. То есть де-факто, гиноид ни как не классифицирован.

>Не могут, как это уже показала история. Частная инициатива всегда работает лучше потому что конкуренция и экономия.

Вот это уже форменная чушь. Большая часть действительно прорывных проектов была сделана на деньги государства, а бизнес только потом стал на этом наживаться.

>Зависит от стартапа и наличия прототипа, долгий разговор.

Собственно, если этого не будет - денег не дадут, если ты не реинкарнация Джобса.

>P.S. Раз тебе интересно - добавляйся в жаббер чтоли, выше по треду_

У меня есть новерь же.

>> No.97932  

bump

>> No.98039  
File: 1381743133057.jpg -(76335 B, 640x473) Thumbnail displayed, click image for full size.
76335

>>97838

>Няша, то что ты предлагаешь это гольный субъективизм. К тому же до сих пор нет единого определения.

Несложное утверждение, "Агент Б взаимодействует со средой таким образом чтобы максимизировать функцию счастья агента А". Слуга-Хозяин, грубо говоря. Функция счастья может быть оценена по поведению и физиологии человека, это отдельная задача (задача регрессии, отмечу). Я не говорил что она проста, наоборот.
Да и в конце концов я проектирую робота для себя, так что это не обсуждается.

>Пока на рынке нет работающей модели говорить не о чем.

Я же привёл тебе примеры, тот же Плео ведёт себя как домашнее животное, он может обижаться если его бьют или наоборот радоваться если его гладят.

>Давай определим, что ты считаешь эмоцией и какой у тебя критерий её успешной имитации.

Эмоции это подмножество паттернов поведения высших животных и человека. У них сложная эволюционная природа, есть гипотеза о том что они способствуют кооперации.
Как видишь я отождествляю эмоции с тем что ты скорее всего называешь "проявениями эмоций", но так как я инженер то меня не волнует субъективность машины.
Потому я и сказал что меня волнует поведение а не то что внутри. Так что подход с вектором эмоционального состояния и динамикой его развития (опасанный в двух научных статьях ссылки ан которые я дал в преддущем посте) мне кажется более чем достаточным.
Да и в человеке впринципе существует аналог вектора эмоционального состояния: концентрации сигнальных молекул в крови и обший уровень активности в некоторых центрах мозга, например а http://en.wikipedia.org/wiki/Amygdala

>вот с интерпретацией сложнее. Например укус может восприниматься как агрессию, как сексуальную игру, как безумие

Это и есть реакции модели субъекта на паттерны во входных сигналвх (т.е. на паттерны в последовательности кадров информации поступающих ото всех органов чувств, конечно длина истории на которую срабатывают распознаватели ограничена).
Можно реализовывать реакцию напрямую а можно сделать её менее зависимой от истории и более от вектора эмоционального состояния. (Я сейчас говорю не совсем математически строго, но это не повод для критики - разработка и уточнение математической модели приветствуется здесь и сейчас).

>Именно так и она не имеет никакого отношения к человеческому мировосприятию.

Что имеет отношение к человеческому мировосприятию - уже философский вопрос.
Для меня ценность науки заключается в объяснении явлений объективной реальности (и не надо мне тут субъективизма и неосолипсизма, это путь в никуда) а также в предоставлении методов перестройки объективного мира с предсказуемым результатом. "Гуманитарные науки" не могут ни того ни другого - бесполезные вещи в себе, вирусные паттерны в головах образованных людей.

>Опять таки - нет прорывных моделей.

А какие модели тебе нужны? Во-первых мы говорим об *алгоритмах* а не о моделях, во-вторых, если ты под "моделью" понимал постановку задачи то RL - универсальна, и позволяет описать поведение любого интеллектуального агента и формализовать крайне широкий диапазон задач которые решает (и те которые не может решить) человек.
Если ты говорил о моделях окружающего мира то тут всё больше применяются байесовские сети и другие вероятностные графовые модели, они уже дают лучшие результаты, например в компьютерном зрении.

>И для этого тебе придётся арендовать дата-центр. Причём окружение ака квартира со всем наполнением должны быть типовые иначе ситуацию невозможно будет интерпретировать.

С чего ты это взял? Ты явно не разбирался в возможностях существующих алгоритмов, распознавание объектов из разных классов уже работает:
https://www.google.ru/search?q=Multiple+object+class+recognition
У великого Ле Куна и распознавание классов и сегментация и много чего ещё есть http://yann.lecun.com/exdb/publis/
Конечно эти алгоритмы придётся доработать (а лучше обойтись без специализированных алгоритмов распознавания и всё делать на HTM, но сначала не получится).
Какое понадобится оборудование - вопрос десятый.

>Ок, тогда сформулируй ТЗ к процессу обучения.

Ты мне заплати за это (можешь по джабберу узнать расценки), тогда будет разговор. Бесплатно сложную работу для непонятного челвека с анонимного я форума не делаю.

>Как ты собираешься обработать окружение, свет, запахи, предыдущие события?

Часть информации придётся вырезать (да, запах и то чего нет в кадре), а если ты внимательно читал то понял бы что эти классификаторы нужны просто для предобработки массива видео и извлечения сигналов которые потом будут использованы для обучения настоящей модели. Они тоже сложные конечно, но не настолько как основная модель.

>Как ты собираешься перевести ситуацию в код? Какие объекты ты собираешься выделить?

Я не понял что ты спрашиваешь. Какую ситуацию я должен переводить в код?
"Ситуация" это просто отрезок видео в котором содержится непрерывный паттерн входного сигнала, с непрерывной причинно-следственной связью. Например девушке на экране дарят цветок - она улыбается и обнимает дарящего, вот ситуация. Алгоритмы предобработки выделяют её довольно тривиальным способом (ситуации же в одном непрерывном ракурсе сняты), выделяет входные сигналы для модели и пишут в базу. Так строится база поведенческих ситуаций по которой обучается потом целевая модель.

>Опять ничего конкретного.

Ты же даже не поискал в гугле "иерархическая темпоральная память". Эх вы, диваны.
http://en.wikipedia.org/wiki/Memory-prediction_framework
http://www.numenta.com/htm-overview/education/HTM_CorticalLearningAlgorithms.pdf

>Просто статистически. Ничего интересно 40 лет назад весь матапарат уже был.

Байесовские сети не так давно появились и быстро развиваются. И сказать что скрытые марковские модели, которым действительно полвека неинтересны - признак либо очень высокой математической компетенции либо очень низкой.
Алгоритм SVM тоже всего 20 лет назад появился (правда его для этой задачи вряд ли используют).

>Нет, гиноид не является живым организмом в широком смысле. То есть де-факто, гиноид ни как не классифицирован.

Я не понял что ты хотел сказать. Философская классификация не важна. Вещь => может быть собственностью, неважно какой там сложный компьютер.

>Посмотрим гопники-кибер-мародёры будут выдирать твои плоды с проводами.

На диком западе и в кельтской Ирландии ничего такого не было, в тебе говорит обычный рабский страх. Без мамки не можете, без государства не можете, даже поисковиком самостоятельно пользоваться не умеете - что с вас взять.

>> No.98062  

>>98039
а у тебя довольно интересный подход к имитации эмоций, только сумеет ли подобная модель охватить весь спектр ситуаций с которыми ей предстоит столкнуться, и каким образом будет реализована пластичность такой модели? я сам ни разу не кодер, но нейрохимик, и меня это заинтересовало

>> No.98082  

Счастья?
Специально для суда подчёркиваю, что я написал это слово с сомнением.

Вряд ли нужно объяснять почему. Но, опять же, для архивов и потомков уточню: 1) счастье бывает очень разное; 2) не факт, что мы хотим именно счастья или любого счастья, от пожизненной наркотизации во всяком случае большинство бы отказалось, хотя это можно списать на те же "вирусные паттерны культуры" в головах у людей, но тогда где граница между собственно человеком и вирусным паттерном.

Ах да, ещё для любви важна именно что убеждённость в наличии субъективности у партнёра... хотя тут хозяева секс-кукол сами себя с удовольствием обманут, если поведение кукол будет достаточно убедительным.

>> No.98189  

Едва войдя в комнату, она начинает нетерпеливо раздевать меня, срывает себя одежду, спрашивая хочу ли я е?. А чего спрашивать, если я весь обкончался пока ш?л. Остается она в кружевном белье и говорит: ? я безумно хочу тебя, давай займемся любовью, но сначала ты должен удовлетворить Михаэля ? ? и сажает на диван игрушечного медведя, большого такого, в пол человеческого роста. Мои мозги заскрипели так что, наверное, стало слышно. А она, приговаривая, ? ну, трахни его, ну, трахни?, ставит медведя в коленно-локтевую позицию и приоткрывает на его промежности небольшую щель, в которую вшито что-то эластичное. Тут мой член, до этого весь вечер мешавший ходить, моментом сник. Моя красавица не растерялась, стянула с меня штаны, и, продолжая щебетать, начала мять и ласкать мо? хозяйство. Е? руки удивительно быстро возбудили меня, а перспектива овладеть такой симпатюлькой ( да и выпил я для храбрости), позволили ей втянуть меня в это дикое мероприятие. Она смазала мой член и щель медведя кремом, и я начал потихоньку трахать его. И вот занимаюсь я этим сумасшествием, а в голове бродят грустные мысли: ? куда же я попал?. Ощущения так себе ни рыба, ни мясо, одно слово ? плюшевый медведь. Это все равно, что подрочить. А судя по внешнему виду, я у этого медведя первый. И тут мои ритмичные движения прерываются истошным воплем сбоку. Оборачиваюсь я, а там в кресле моя мучительница совсем голая сидит, ноги на подлокотники закинула, одной рукой за грудь держится, а другой свою киску яростно теребит. Между стонами кричит мне: ? сильней его трахай! Сильней!!!?. Я уже плохо соображаю что происходит, начинаю долбить медведя изо всех сил, а он вдруг как зарев?т ( оказывается в нем встроена кричалка, а мне-то показалось что он кончил ). Вы представьте себя на мо?м месте, что мне пришлось испытать. Так вот импотентами и становятся. Но близость е? восхитительного тела и мастурбация с применением медведя, привели меня к завершению. Перед самым извержением подруга выхватила мо? орудие труда и отправила кончать к себе в рот.

>> No.98191  

>>98189
расскажи где такие наркотики берешь, я тоже буду

>> No.98196  

>>98191

Не бери, это какие-то плохие, негодные наркотики. От годных кроет куда как лучше.

>> No.98198  

>>98191
Судя по стилю, это была даже трава а обыкновенное бухло.

>> No.98200  

>>98198
мне кажется что скорее апрофен или дицикловерин

>> No.98208  

>>98189
У меня встал.

>> No.98209  

>>98200

Кстати, на *том* дваче создавалась в bb иногда тема "творчество душевнобольных", куда психонавты постили дампы своего сознания. Может создадим такую тут? Я из большой химии ушел, но архивы путешествий храню.

>> No.98210  

>>98209
ну давайте создадим, правда употребляющих здесь 3.5 анона

>> No.98211  
File: 1382128851847.png -(508161 B, 731x767) Thumbnail displayed, click image for full size.
508161

>>98210
Проксями уже все запаслись для доступа к новерю?

>> No.98212  
File: 1382129128306.png -(270840 B, 593x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
270840

>>98211

Я живу в Цивилизации, и мое право упарываться защищено ОБСЕ и агрессивным блоком НАТО. Хутин Пуй, да здравствует капитализм!

>> No.98214  

>>98210

>>98213

>> No.98215  

>>98212
http://www.youtube.com/watch?v=w_-UA57ePwc

>> No.98246  

>>98209>>98210>>98211>>98212
Валите из технического треда, шизофреники.

>> No.98286  
File: 1382224115417.jpg -(294509 B, 1800x1380) Thumbnail displayed, click image for full size.
294509

>>98062

>сумеет ли подобная модель охватить весь спектр ситуаций с которыми ей предстоит столкнуться

Если ты только об эмоциях то в моей системе им отведена чисто декоративная роль (андроид делает приятные для хозяина вещи не потому что это сдвигает его вектор эмоционального состояния в сторону области значений соотетствующей влюблённости-счастью, а потому что так его планировщик реализует основной принцип заложенный в целевую функцию: андроид максимизирует счастье хозяина).
И да, наверняка будет много нестандартных ситуаций в которых поведение робота будет неправильным\некрасивым с нашей точки зрения. Ну, сразу такие вещи не делаются, это нормально.

>каким образом будет реализована пластичность такой модели? я сам ни разу не кодер, но нейрохимик, и меня это заинтересовало

Хороший вопрос. В этой модели не заложена пластичность, потому что она сильно усложнит проект. Так что развития самих паттернов поведения не будет, будет разве что некоторый рост памяти и подстройка под предпочтения хозяина.
Но внедрение пластичности это логичный следующий шаг в развитии моделей поведения человека (хоть и рано говорить о втором шаге пока не начат первый).
Если строить как можно большую часть системы на основе иерархической темпоральной памяти (поищи, интересная модель, обучается на лету) то возможно получится создать развивающуюся (в каких-то границах) систему.

Если отвлечься конкретно от человекоподобных роботов то я интересуюсь вопросами пластичности в мозге (STP, LTP, STDP) и вычислительной нейронаукой. Есть нобелевский лауреат Эдельман который занимается крайне интересными исследованиями если смотреть с этой точки зрения: в его лаборатории строятся сложные модели нервных систем и они подвергаются тестированию на простых задачах в реальных условиях и в симуляторах.
Так вот, в этих экспериментах была продемонстрирована пластичность в искусственной нервной системе.
Вoт сайты и библиографии, Edelman's Brain Based Devices, Darwin X, XI:
http://www.nsi.edu/~nomad/
http://www.nsi.edu/~nomad/pubs.html
http://www-all.cs.umass.edu/~barto/Brain-Based%20Devices.pdf

>> No.98289  

Вот ещё http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/pers/hy/e/Edelman:Gerald_M=.html

>> No.98306  

>>98286
>>98289
спасибо, почитаю на досуге

>> No.98345  

>>98286
значит ты планируешь андроида с некоторым набором паттернов действий которые будут включаться после анализа окружающей обстановки, я правильно понимаю?

>> No.98515  
File: 1382815202676.jpg -(723124 B, 1902x1338) Thumbnail displayed, click image for full size.
723124

Ну что же вы?

>> No.98520  
File: 1382827505792.jpg -(135892 B, 850x554) Thumbnail displayed, click image for full size.
135892

>>98515
Няша, наберись терпения. Чтобы вчитаться в сабж и написать очередную простыню нужно пару часов времени и незагаженный мозг. А два этих состояния не так уж часто пересекаются. У меня по крайней мере.

>> No.98584  

Не будем предавать забвению механических лолит.

>> No.98585  

>>98584
В биотехнологии как-то больше верится. Я думаю, если бы опыты на человеках не были запрещены и аморальны, породу безмозглых некололей можно было бы вывести за десятилетие

>> No.98588  

>>98585
ты ничего не знаешь, анон.
над животными опыты разрешены. и что? а ничего, там тоже никаких видимых результатов. скрести слона и кролика и получи кролика размером со слона. проблема голода решена, кролики множатся быстро и мясо вкусное. скрести их еще с водорослями, чтоб они солнечным светом питались. и вообще рай для негров.
ну если под кошкодевочкой понимать девочку с хвостом. а если просто девочку без мозгов для сексуальных утех, то добиться такого ты можешь и самосостоятельно. кирпич0м по голове и jоb done.
загадки природы человеку разгадывать и разгадывать.
да и невыгодно это. лучше бордели держать, чтоб ты носил туда денюжку регулярно. сириус бизнес. никому ты нахер не нужен, им нужны только твои деньги. и все делается для того, чтоб выбить их из тебя как можно больше.

>> No.98590  

>>98588
вот от твоих постов у меня складывается впечатление что ты на голову ёбнут, притом без всяких хороших смыслов этого выражения

>> No.98594  
File: 1382977022006.png -(93156 B, 883x509) Thumbnail displayed, click image for full size.
93156

>>98588
Никогда не понимал, зачем люди, не знающие английский используют фразы на нём. Для самообразования вбей в гугле passive voice
>>98590
В рамках треда его пост адекватен. Просто укажи на не правоту или высмей его моральные ценности

>> No.98595  

>>98594
мне нравится английский. я бы хотел разговаривать на нем. но я его недостаточно знаю. насколько знаю, настолько и употребляю. я неправ? хорошо, погуглю. благодарю за исправление.
ну а так люди используют фразы на английском, потому что это круто. сказал что-то непонятное для другие - они сразу подумали "о, чувак крутой, знает другой язык, говорит умные вещи". а кто понимает его, думает "о, крутой чувак, продвинутый, на английском разговаривает".

>> No.98622  

A propos, мне нравится классическая латынь. Tertium datur, ни к чему ограничиваться унижающим тебя как личность выбором между заигрыванием с исторически враждебной лингвистической территорией и замыканием на узенькой семантической площади своего языка. Lingua latina — наш выбор. Ad anum разнообразные непрактичные эсперантистские проекты с певуче-многосложными длинными словами и галочками над буквами, туда же и опыты недалёких философов-сциентистов по выращиванию нежизнеспособных логицистских уродцев, на словаре которых нельзя даже восхититься красотой звёзд. Практически каждому образованному человеку каждой страны мира известно не менее десятка латинских фраз и несколько сотен латинских слов. Интеръязык грядущего будет латынью — быть может, чуть обновлённой и содержащей в себе вкрапления древнегреческого. Dixi.

>> No.98623  
File: 1383009521110.jpg -(25859 B, 600x450) Thumbnail displayed, click image for full size.
25859

>>98622
Гуманитарный псевдоилитизм жалок

>> No.98631  

>>98623

Работа непосредственно с материальной вселенной всегда считалась уделом низшей касты. Землю копают крестьяне, рабы, те, кто чуть выше, — изобретают плуги и новые способы копать, а наверху социальной пирамиды — жрецы и аристократы, знающие как управлять людьми.

Вы изобретайте новые ковырялки, изобретайте. Может, мы вас чем-нибудь наградим.

>> No.98637  
File: 1383035720796.jpg -(78949 B, 600x450) Thumbnail displayed, click image for full size.
78949

>>98631
Влажные фантазии гуманитария о своей важности

>> No.98638  

>>98622
Илитненький, если бы действительно владел латынью ты то тебе бы сейчас было очень, очень, очень стыдно. К тому же, если у тебя не выходит восхвалить звёзды или зачем ты там ещё используешь вырванные из контекстов фразочки, следует ругать не языки а скудность своих познаний. Даже крестьяне из твоего примера не ругают инструменты когда урожая нет-с. А судя по твоей херне - у тебя мешки говна вместо зерна.

>> No.98639  

>>98637
Дурачок. Ты посмотри, кто на кого работает.

>> No.98640  

>>98639
Заткнись и продолжай чистить сортиры, пока я не скажу хватит

>> No.98656  

>>98585
Генная инженерия и синтетическая биология многообещающие, но направленная модификация высших животных на том уровне о котором ты говоришь (создание новых органов, направленная модификация поведения) невозможно. Пока что нет моделей сколько-нибудь хорошо предсказывающих фенотип по генотипу даже для бактерий, не то что для эукариот и высших животных.
Робототехника выглядит на порядок проще.

>> No.98657  
File: 1383090515600.png -(482251 B, 963x1237) Thumbnail displayed, click image for full size.
482251

Ну что же вы?~

>> No.98796  

>>98795
Резина, силикон. Что ещё можно придумать?

>> No.98797  

>>98795
Держи нас в курсе, сириосли, вот тебе куклоёб для вдохновления http://xhamster.com/user/dollfielover

>> No.98804  

>>98802
Купи женской одежды, сшей вместе, набей говном, приделай голову от головы-подставки головных уборов, вставь фонарик и используй. Можешь из пластиковых труб запилить каркас, и засыпать внутренние плости песком для солидности

>> No.98806  

>>98802
Запили на основе манекена как у торговцев с рынка, затяни его силиконовым бдсм-бодисъютом под цвет кожи

>> No.98817  

>>98808
Это лучшее, что у тебя может получиться

>> No.98822  

>>98802
Чтобы дебильная идея хоть к чему-то привела, начни с ответвления проекта inMoov или Poppy например.
Для начала сделай скелет более анатомически правильным.
Далее кожа, подкожный жир и мускулатура.
Кожа делается из латекса, который покупается в гранулах или можно брать как сырьё гандоны.
Мускулатура должна правдоподобно сокращаться под кожей, жир правдоподобно колыхаться. Всё это должно быть определённой температуры, цвета и волосистости, что открывает так же тему подогрева (водой?), бота для покраски кожи (на основе eggbot?).
Соотвественно займись любой из этих тем. Из каждой можно будет сделать что-то, что можно продать.

Так же было бы неплохо сделать для кожи систему самоочистки. Сейчас секс-кукол надо мазать какими-то хуйнями постоянно и держать их в картонке.

>> No.98866  

>>98840

> нанороботами

Вот поэтому идея и дебильная.
Тебе говорят реальную проблемматику, а ты скатываешься в какие-то мудацкие куклоёбские фантазии, лишь бы никого не слушать.

Вспомни биологию за 9й класс. Есть соединительная, мышечная и покровная ткань. Соединительная состоит из жира, костей и хрящей. Всё это надо правдоподобно эмулировать и поддерживать в чистоте.

Если ты хочешь ставить себе в хуй занозы, ебя буратино из китайского порномультика, это одно дело. Но не делай тогда предъявы на индустрию секс-роботов, тем более на индустрию, полностью заменяющую бап.

>> No.98870  

>>98840
Я тоже хочу куклу. Не слушай местных фантазёров, они - аутисты которые окукливаются при любом упоминании реальной работы.
Их полезных материалов для суставов есть полиморфус (поликапролактон). я использую его для прототипов.
В идеале хотелось бы конечно скелет из углепластика (углепластиковые трубки продаются в hobbyking.com) а кожу из сополимеров - из них делают флешлайты, но я не знаю где их достать.
Также BJD делают из винила и они приятны на ощупь.

Я думаю на нынешнем этапе сделать чисто декоративную куклу, большую часть покрыть платьем а лицо и руки сделать из полиморфуса.

>> No.98879  

>>98870
А что есть сополимеры? А то мне всегда было интересно из каких материалов отливают искуственные пёзды и хуи.

>> No.98882  
File: 1383481386958.png -(3161153 B, 1916x1900) Thumbnail displayed, click image for full size.
3161153

Почему все хотят именно замену женщин? Андроиды это нечто большее, целый отдельный фетишизм на немногочисленные куски плоти на остове метала

>> No.98883  
File: 1383481496119.jpg -(154434 B, 930x523) Thumbnail displayed, click image for full size.
154434

Совокупляться иметь романтическую линию с недоделанным андроидом это же мечта любого нормального сумасшедшего учёного

>> No.98889  

>>98879
Вулканизированный каучук (резина) с латексным покрытием.

>> No.99045  

Не забудем.

>> No.99078  
File: 1383866525290.gif -(76753 B, 640x287) Thumbnail displayed, click image for full size.
76753
>> No.99086  

>>98888
Физически и технически никаких проблем с андроидом нет.
Берёшь любой открытый проект гуманойдного робота и дорабатываешь. Даже проще, чем пилить просто буратино.

Не нравится что оно будет двигаться - может быть, ок. Но буратино и просто позу поддерживать не сможет.

>> No.99146  

>>99108

> сервы, детали, фрезерно/токарные заготовки и пр.

А буратино что, из воздуха и гавна?

> ты-то можешь же

Но я тебе не дам.

> можно сделать скелет таким

Электромеханическим.
С хуя бы сразу не взять проект, который надо только доработать, а не полностью делать с ноля?

> при таких нагрузках
> ебать в кровищу

Wat?

>> No.99228  
File: 1384037305507.jpg -(29886 B, 640x400) Thumbnail displayed, click image for full size.
29886
>> No.99229  

>>99228
Сколько воспоминаний.

>> No.99231  

>>99229
У меня в домашнем тапочке надёжно впившаяся ЛА7

>> No.99233  

>>99232
КМОП не лампово >>99151

>> No.99475  

http://v.youku.com/v_show/id_XNjMzNjQ0MTY4.html
Бамп что ли.

>> No.99754  
File: 1385731913632.jpg -(137031 B, 576x720) Thumbnail displayed, click image for full size.
137031

>>98795
http://www.wackyarchives.com/bizarre/the-manga-pc.html

>> No.99757  

>>97395

...коим является маскот имиджборбы. УРА!!!

>> No.100297  

бамп

>> No.100303  
File: 1386971907608.jpg -(102824 B, 930x523) Thumbnail displayed, click image for full size.
102824

http://www.dannychoo.com/en/post/26957/Smart+Doll.html

>> No.101322  

>>100303
Я долго думал, и в итоге не понял зачем ты постишь Мираи в этом треде. Она не является альтернативой сексу, равной по ощущениям. Другое дело — Onahole dolls >>98797 http://vk.com/videos-50433116 как альтернатива Мираи для секса.
Сажа для небампа.



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]