Не верьте охуевшей мрази, которая вздумает вас попрекнуть фактом пользования подачками от стационарного бандита, которые он взял от грабежа вас же. Рабовладельцы сделали всё, чтобы рабы не смогли обходиться без них, ведь иначе нет нужды в робовладельцах.
У рабовладельцев всё схвачено. С самого рождения и до смерти жизнь раба зависит от навязанных «услуг». Новорождённый раб обязан получить государственное свидетельство о рождении, чтобы быть признанным живым человеком. Раб обязан ходить в школу и сдавать государственные экзамены для того, чтобы рабовладельцы позволили ему учиться дальше.
Рабовладельцы, под лживой маской альтруизма и заботы о рабах, на долю грабежа от рабов же, настроили дерьмовых государственных школ, больниц и университетов, подорвав любую возможную конкуренцию с учреждениями частными — сам факт существования учреждений государственных ведёт к серьёзному удорожанию услуг учреждений частных и уменьшению их количества. Ведь рабы, будучи уже ограбленными и выбрав учреждение частное, заплатят дважды. Так же рабы не могут воспользоваться услугуами частной полиции, суда, пожарной службы — всё эти и многие другие сферы человеческой деятельности были просто монополизированы рабовладельцами.
По пути взрсления, раб обязан получить государственный паспорт и прописку. Без этого раб не сможет купить билет, чтобы покинуть город, не сможет пересечь границу, чтобы покинуть страну-концлагерь. Если раб мужского пола, он обязан потратить год своей жизни на одно из худших порабощений — призывная служба в армии. Раб уже не просто не свободный человек, он ничто иное, как пушечное мясо, с которым можно творить абсолютно всё, что вздумается.
Comment too long. Click
here to view the full text.
а ведь суть экономической системы в том чтоб получить побольше пиздятинки.
феодализм - пиздишь других мужиков, насилуешь крестьянок. постепенно строятся королевства братков и всякие ланскнехты.
капитализм - зарабатываешь побольше бабок, покупаешь статус символы, теслу там новый телефон.
несложно заметить что действия всего общества зависят от того что даёт больше статуса.
так что, если сделать настоящий коммунизм(супер автоматизация, локальные советы, электрификация всей земли), то люди вынуждены будут показывать статус своими достижениями. как уже сейчас меряются хуями всякие ЦЕО, которые вообще без зарплаты работают, типа чад создаёт фирмы только для челленджа, и уходит из них когда становится слишком просто. да и простые чады на сытом западе стараются там на скейте пируэты делать, с парашутом прыгать, в какую-нибудь чарити участвовать.
что должно привести к небывалому процветанию как в стар треке. более того, это решит кризис перепроизводства(а точнее шринкающихся рынков), т.к. "покупательная способность" в кружке по интересам бесконечна.
Comment too long. Click
here to view the full text.
Господа, помогите разобраться. Почему современные государства так стараются разрушить институт семьи? Или вот вся это просто происходит одновременно по всему миру? Или этой такой коварный заговор? Я хочу иметь семью. Настоящую семью. Быть мужем и отцом. А мне демонтируют и предлагают эрзац, говоря что так и надо/говорят, что и этот эрзац нужно забрать. Почему никого это не волнует? Почему всех все устраивает? Почему все обсуждают какие-то "экономические проблемы", хотя в реальности их решить гораздо проще?
Как с этим жить? что можно сделать?
возник вопросик - каков механизм активного гомосексуализма?
мы знаем что пассивы - мутанты с феминизированным мозгом, у них по сути женская сексуальность. женщины все бисексуальны, т.к. адаптированы к гарему. а активные пидоры?
мне кажется это мутировавший механизм отвращения. многие нацисты были пидорами, нацизм привлекает людей с высокой чувствительностью отвращения. плюс тюремная психология "я тебя пидора в жопу выебебу, потому что ты пидор" - мне кажется полностью выражает суть. плюс среди пидоров черезмерно много бдсмщиков и насильников детей, уязвимой группы, что намекает опять же на психологию "наказания" пассивов.
ваши мысли?
меня давно мучает вопрос - а была ли у совка вообще какая-то пехотная тактика?
что я подразумеваю под этим словосочетанием? ну вот у британцев например взвод во время между войнами состоял из 3 секций, одна из которых имела пулемёт. секция с пулемётом подавляет противника, командная и дополнительная - по складкам местности занимают энфиладу-дефиладу. именно поэтому мне кажется и правило 3:1 в атаке - не чтоб шапками закидать, а чтоб было пространство для манёвра.
насчёт фашистов не знаю, но у них мг42 был примерно так же придан, так что подозреваю они делали нечто похожее.
а совок? начал он со стрелковыми полками, где вроде бы был пулемёт на взвод, что намекает на недопонимание как этот пулемёт использовать, но ближе к концу по-моему просто всем давали ппш и танк, и вперёд за родину. есть ли какие-то пруфы того что в совке вообще была продуманая тактика, или во время глубокой операции все просто должны были вперёд бежать и не задумываться о тактике?
это бы объяснило почему россия именно так воюет с украиной.