>>147645
> на самом деле
Что такое это твоё «на самом деле» и почему ты претендуешь на знание этого самого «на самом деле»?
> Вы просто с рождения привыкли к голосам обычных мешков с мясом
Ты будто бы с рождения к тем же самым голосам «обычных мешков» не привык.
Оправдывайся теперь. Или умерь чувство собственного превосходства, илитарий недоделанный.
> не можете оценить его по достоинству
Было бы, что оценивать. Качество композиций с участием твоей ненаглядной определяется не её личным навыками (которых у неё и нет: не человек же, инструмент, скорее), а личными навыками тех, кто эти композиции составляет. И в 95 % случаев у тех, кто составляет, выходит редкостное говнище, которое ты, радостно причмокивая и чавкая, наворачиваешь, презрительно посматривая на тех, кто жрать такое отказывается.
Плох не сам инструмент, а та субкультура, что вокруг него возникла, и те продукты, которые она производит. Такое много с чем случается и много где происходит.
Достаточно взглянуть на тот же DeviantArt. Начиналось всё неплохо и нормальные художники там по-прежнему есть, но основной контингент, всё же, на данный момент — это рисовать не способные и научиться не стремящиеся. Когда пытаешься до них донести, что как художники они из себя ничего не представляют и указываешь на конкретные косяки, всё это воспринимается в штыки и нередко тебя объявляют троллем. В их понимании, видимо, тролль — это человек, который высказывает неприятное им мнение, отличное от мнения большинства. Не раз видел, как редкостное говнище набирает десятки восторженных отзывов и лайков.
Подобные явления обычно описываются словами bubble (as in "sorry to burst your bubble") и faggotry (в пояснении, думаю, не нуждается).
>>147647
Норм. Попало в 5 %.
>>147658
Не сказал бы, что говнище, но таки к этому стремится.