[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 30720 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1628256866444.jpg -(499343 B, 1618x2500) Thumbnail displayed, click image for full size.
499343 No.192796  

какие у вас ощущения вызывает данный видос? есть ли чувство трансценденции?

https://www.youtube.com/watch?v=yDiD8F9ItX0

в конце криндж про людей.

>> No.192797  
File: 1628267729039.jpg -(59695 B, 960x718) Thumbnail displayed, click image for full size.
59695

Жизнь, будь то привычная нам, или совершенно другая, но развивающаяся по тем же принципам эволюции - паразиты,захватывающие относительно здоровый организм. Организм извне, организм, которому они не нужны. И более того -- они его болезнь, медленно вносящая избыточную энтропию в систему извне, а не снаружи, что было бы естественно для большей части известной вселенной.
В масштабах космоса, жизнь -- мимолётное копошение вредителей, развивающихся за счёт ресурсов носителя. И, судя по всему, так же быстро самоустраняющихся в итоге.
Но человекам не свойственно думать о подобном -- мешает исполнять эволюционные паттерны. Люди оправдывают отсутствие свободы воли и статус раба эволюции, который является патогеном в отношении планеты и космоса, своей исключительной антропоцентричностью. Они приписывают "жизн" безусловную ценность, не осознавая, что это лишь механизм самосохранениня. И даже он принадлежит не им, но их генам.

>кринж про людей

это и есть сами люди. Развившись до уровня, когда возможно понимание того, что я изложил выше, продолжать этот цирк.

А вселенная без жизни прекрасна в своей постоянности и активности одновременно. Ибо без наблюдателя -- жизни, не будет относительности времени. Вселенная будет существовать в том самом "трансцендентном виде", о котором ты, ОП, спрашиваешь. Но думать об этом никто уже не будет, да и вопросов не задаст.

Воть такие чувства. :з

>> No.192809  
File: 1628306274215.jpg -(182042 B, 1000x707) Thumbnail displayed, click image for full size.
182042

>>192797
поцчему ви щитаете энтропию чем то плохим?

>Вселенная будет существовать в том самом "трансцендентном виде"

материальная реальность находится контестом ниже разума, т.к. вселенная может быть описана законами математики, кои существуют только в человеческом разуме. материальная реальность в принципе не способна к трасценденции, сасай демиург.

>> No.192859  
File: 1628366908850.jpg -(440513 B, 1000x1500) Thumbnail displayed, click image for full size.
440513

>>192809

>математика

Очень спорное заявление. Существование вселенной индифферентно тому, есть ли разум, описивающий её через математику или его нет. Она лишь существует по её законам, воспринимает какой-либо разум это или же нет.

>только в человеческом разуме

Тогда объясни, почему у вирусов форма правильного додекаэдра, форму паутины, просчёт собакой баллистической траектории, когда она ловит мяч на лету. Формы тел в космосе туда же.
Математика присуща вселенной как таковой, человек же лишь научился осознавать её.

Тоже, конечно, спорное заявление.

>трансцендентность

Полагаю, ОП вообще не Кантову трансцендентность имел в виду, а скорее чувство "внещности" ко всему. Материальная реальность тут вообще не играет роли, ибо кроме неё никакой и нет. "Трансцендентность" в материальном контексте это этакое свойство разума, не более.(за такое утверждение меня и отпиздить могут. :c).

>> No.192866  
File: 1628383313987.gif -(282839 B, 640x480) Thumbnail displayed, click image for full size.
282839

>>192859

>Существование вселенной индифферентно тому, есть ли разум

есть объективный пруф? ведь единственный способ познания через квалию.

>почему

потому что материальная вселенная существует по математическим законам. однако сформулировать их может только человек.

>> No.192872  

>>192866

>через квалию

Теперь мне ясно, сударь. Вы путаете воспринимаемую вселенную и вселенную реальную. Попробуйте Рассела. :з

>существует по математическим законам. однако сформулировать их может только человек.

Да, может. А если бы и не мог -- ничего бы не изменилось. Корреляция не означает причинную связь.
Ня. ^^

>> No.192877  
File: 1628407520629.jpg -(802858 B, 2480x2480) Thumbnail displayed, click image for full size.
802858

>>192872

>Вы путаете воспринимаемую вселенную и вселенную реальную

пруфсоф я так понимаю не будет? это как платон придумал формы, так же сегодня вы выдумываете какую-то реальную вселенную. при том что квантовая же механика говорит что вселенная нихуя не квантуется нормально и является единой сущностью, где каждая частица влияет на каждую другую.

>> No.193487  
File: 1630305111720.jpg -(20903 B, 586x293) Thumbnail displayed, click image for full size.
20903

вот тут неплохо сформулировали то же самое

https://www.youtube.com/watch?v=6hGH-roVl3w
https://www.youtube.com/watch?v=lYCul43JSxo

>> No.195619  
File: 1635669773831.png -(1335687 B, 1500x2121) Thumbnail displayed, click image for full size.
1335687

эволюционный ханипот и размышление на тему процессов натолкнуло на следующую мысль.

а что если универсальный закон реальности - это стремление системы к состоянию покоя, если к ней прилагается качественная сила.
но вот к примеру орбитали, эволюционные ханипоты, термоядерный синтез против планет. везде куда ни глянь изменения дискретны, а без этих изменений система находится в зашумлённом но стабильном состоянии, и активно стремится в него вернуться.

это бы к примеру объяснило редкость интеллекта. если вселенная это эволюционирующая мультивселенная, и для нового большого взрыва нужно консистентное состояние(бесконечно гомогенная вселенная/чёрные дыры), то практически все вселенные в мультивселенной будут гомогенны. в таком случае мы можем ожидать что мы появимся во вселенной с сложными(но не непроходимыми) ранними фильтрами, и человечество просто очень редкая форма жизни, которая удачно проскочила фильтры в начале истории, в очень редкой вселенной.

>> No.195620  
File: 1635669958122.jpg -(90425 B, 1128x806) Thumbnail displayed, click image for full size.
90425

>>195619
и если шанс нахождения наблюдателя равен для всех вселенных, то мы можем ожидать что мы находимся в начале эволюции мультивселенной, т.к. чем дальше тем больше гомогенных вселенных будет понижать вероятность. ну это если квалия первична.

>> No.195622  

Универсальным законом реальности можно назвать стремление к непротиворечивости. В наблюдателя непрерывно вливается поток шума - бесконечное количество данных, любых. От математических формул, до квантовых взаимодействий. Но наблюдатель не способен наблюдать противречивые данные, он фильтрует на уровне восприятия те данные, которые не являются информацией, то есть "2x2=5" и "женатые холостяки покраснели тёплым смехом". Из всего непрерывного спектра данных до нас доходит только та часть, которая не способна вызвать логический парадокс. В результате этого, мы из всей Мультивселенной, постоянно находящейся в состоянии полного хаоса, способны улавливать лишь подмножество унивселенных, в которых действуют законы математики, логики и физики. Таким образом и получается, что наблюдатель и создаёт окружающую вселенную, как Микеланжело вырубал из бесформенной груды камня свои статуи. Причём, без всякого солипсизма, потому что он не буквально что-то создаёт, а просто фильтрует для себя.

>> No.195630  
File: 1635720563504.jpg -(116760 B, 700x900) Thumbnail displayed, click image for full size.
116760

>>195622
не совсем согласен с тобой, т.к. интерфейсы между средами наблюдаются повсюду, да и не знаю насчёт того что такое наблюдатель.

с другой стороны, мне кажется что генерируемая вселенная и время как фундаментальный закон мультивселенной это верная гипотеза, т.к. если бы время было маняхарактеристикой и шанс быть налюдателем в любой момент времени был одинаковым, можно было бы ожидать что мы бы находились в поздней вселенной забитой разными формами жизни.

>> No.195633  

>>195630

> интерфейсы между средами наблюдаются повсюду

Вот именно, что наблюдаются. Наблюдатель это точка, к которой со всей вселенной идут причинно-следственные связи, взаимодействия. И если ты наблюдаешь какую-либо среду, ты косвенно наблюдаешь и связи этой среды с другими средами. Те среды, которые взаимодействуют между собой, но не имеют связи с наблюдателем - тобой не наблюдаются и всё равно что не существуют в твоей вселенной. К примеру - внутренности горизонта событий ЧД или области за горизонтом событий наблюдаемой вселенной.

> можно было бы ожидать что мы бы находились в поздней вселенной забитой разными формами жизни.

Аргумент судного дня? Мутная тема, с тем же успехом можно было бы предполагать, что наблюдать себя в раннем детстве менее вероятно чем во взрослой жизни.

>> No.195634  
File: 1635747483672.jpg -(1007703 B, 1920x2722) Thumbnail displayed, click image for full size.
1007703

>>195633

>наблюдать себя в раннем детстве менее вероятно чем во взрослой жизни

если ты во время смерти ткнёшь в рандомную часть своих воспоминаний то таки да, вероятно что они будут из взрослой жизни.

>> No.195640  

>>195634
В момент смерти ты будешь наблюдать себя в момент смерти, а не в рандомной части своей жизни.

>> No.195646  
File: 1635770235744.png -(2401012 B, 2500x3541) Thumbnail displayed, click image for full size.
2401012

>>195640
а вы, я таки понимаю, будете в этот момент свечку держать?

>> No.195650  

>>195646
Я то имел ввиду не воспоминания.

>> No.196416  
File: 1637101919084.jpg -(244215 B, 1020x1024) Thumbnail displayed, click image for full size.
244215
>> No.198241  
File: 1642679034998.jpg -(146344 B, 1280x1280) Thumbnail displayed, click image for full size.
146344

что-нибудь конкретное знаете на тему большого взрыва в инфлирующей с бесконечной скоротью вселенной? может там быть новый планковский лимит и квантизация простраства-времни? есть ли теории о том что большой взрыв меняет кривизну материи пространства, а инфляция - восстановнеие её гладкости, и как конкретно будет выглядеть инфляция в локальном регионе порождённом большим взрывом(в общем виде - логарифм, экспонента, итд)? похожа ли она в целом по поведению на инфляцию которая в нашей вселенной? есть вообще теории моделирующие инфляцию не как манясилу, а как нечто, свойством чего является пространство-время? просто пиздеть на эту тему я и сам могу.

>> No.198242  

>>198241
Не можешь.

>> No.198303  
File: 1642951971491.jpg -(669756 B, 1191x844) Thumbnail displayed, click image for full size.
669756

кто-нибудь знает про исследования поведения информационной энтропии графов разной формы и связанности, при степени части или всех их вершин, стремящейся к бесконечности? и как энтропия будет меняться при увеличении/уменьшении степени.

>>198242
почему? ты меня забанишь?

>> No.198431  
File: 1643284873301.jpg -(135041 B, 825x951) Thumbnail displayed, click image for full size.
135041

как будут выглядит мандельброт в многомерном пространстве и чем он отличаетсятся от трёхмерного? как трёхмерный выглядит кстать?

>> No.198436  
File: 1643296481839.png -(966912 B, 1500x2118) Thumbnail displayed, click image for full size.
966912

в принципе если вселенная это граница фрактала, то это бы объяснило стрелу времени. если пространство действительно сходится в точку либо разрывается, а время это итерация функции, то площадь границы к общей площади будет уменьшаться чем больше итераций проходит. соответственно для произвольно взятого состояния одной частицы вероятнее быть в ранних итерациях, нежели чем в поздних. если мы возьмём бесконечное множество частиц, то получается что для их совокупности бесконечно более вероятно находиться в более раннем сотоянии, нежели чем в непосредственно следующем, это и есть стрела времени. вопрос только в том почему им запрещено посещать предыдущие позиции.

эх нуи бы

>> No.199814  
File: 1647757268885.jpg -(118471 B, 727x600) Thumbnail displayed, click image for full size.
118471

кто-нибудь видел космос в реальном масштабе, во сне? ну или во время трипа. трудно описать, но вам должно было тоже запомниться.

>> No.199849  
File: 1648022884614.jpg -(104286 B, 811x1144) Thumbnail displayed, click image for full size.
104286

>>195646

>> No.199865  
File: 1648048918746.jpg -(198196 B, 868x1149) Thumbnail displayed, click image for full size.
198196

как вы щитаете, является ли группа монстр платонической формой, или она порождена тем как абстрактная алгебра сконструированна?

>> No.199868  
File: 1648056621075.jpg -(69775 B, 500x750) Thumbnail displayed, click image for full size.
69775

>>192796
Когда древние люди смотрели на ночное небо, возникало ли у них чувство сопричастности к трансценденции?
Или же человек сталкивается с трансцендентным, лишь когда осознаёт и ощущает масштабы того, что есть у него над головой?

https://youtu.be/az7L-VffHBo

>>199814
Было дело.
Видел что-то куда большее, чем даже мультивселенная. До сих пор не могу найти ни одного слова, чтобы попробовать это описать.
Такое не забудешь.

>> No.201228  
File: 1652720784552.jpg -(157895 B, 1203x690) Thumbnail displayed, click image for full size.
157895

вселенная существует генеративно. сами посудите - деконструкция реальности может проводиться бесконечно.

что было вне большого взрыва? ничего - вселенная топологически замкнута. отлично, только вот где существует понятие замкнутой топологии? где существует понятие времени? в идеальном мире форм? а где существует он? процесс постоновки вопросов и создания категорий можно повторять бесконечно.

ничто существующее не может быть одновременно уникально и позноваемо, познаваемость подразумевает бесконечную вариативность понятия внутри некоторого(бесконечного?) числа категорий. только квалия непозноваема - т.к. я само и есть инструмент познания. вероятно поэтому мы действительно единая квалия, как мне давно и казалось.

>> No.201229  

>>201228
Пруф?

>> No.201230  

>>201229
Пруфы не нужны. Сам мелкочень звучит так, как будто ему можно верить. И вещи, которые он описывает выглядит как то, что вполне могло произвойти. А так как мелкочень на обмане пойман не был, причин не верить ему нет.

>> No.201231  
File: 1652740291389.png -(161522 B, 511x473) Thumbnail displayed, click image for full size.
161522

>>192796

>какие у вас ощущения вызывает данный видос?

Хочу запустить х3 или фрилансер.

>есть ли чувство трансценденции?

Нет. У меня ощущение что все это схлопнится как объемная открытка, которую открываешь, а там подвижные части и цветок, городок вырезанный из бумаги, а захлопнешь - просто кусок картона.

Мне такие дарили в детстве, я играл, а потом они рвались, ломались, бумажные города мялись, уже не так расправлялись, в итоге я просто складывал их и убирал на полку, просто плоская открытка на пыльной полке.

>> No.201979  
File: 1656225850704.jpg -(163588 B, 810x914) Thumbnail displayed, click image for full size.
163588

какую систему активной защиты можно присобачить на межзвёздный корабль, которому нужно защищаться от космической пыли? ну помимо брони.

мне приходит в голову суперлазер, который хуячит с орбиты солнца впереди корабля, и плазменный щит, держащийся на электромагнитном поле. есть ли умкльцы, спсобные посчитать, реалистичны ли такие схемы?

>> No.201980  

>>199814
Я путешествовал во сне по Солнечной системе несколько раз. Хрен его знает, что в мозгах переклинило, что таким визуалом и сюжетом отозвалось. Обычно просто лихорадочно ищу Землю, чтобы вернуться в тело до пробуждения, это становится идеей-фикс. Однажды твердо решил добраться до Плутона, совершенно точно был уверен, что лечу со скоростью света, но на полдороги сообразил, что понятия не имею, где сейчас Плутон, и на этом сон закончился. А до Плутона, даже если знаешь точно где он, лететь со скоростью света примерно шесть с половиной часов - примерно столько я обычно и сплю. Однажды бродил по Марсу и искал ту базу, которую обнаружили на картах Гугля. Почему-то был уверен, что мне надо именно туда. Вообще космос очень большой и пустой. Единственный ориентир - Солнце, но это дает только направление к центру системы и не дает представления где сейчас планеты. Вот это и есть основная проблема ориентирования, и служит источником беспокойства во снах.

>> No.201981  

>>201979
квалиа

>> No.201982  

>>201979
Магнитные поля, как эрзац магнитосферы планеты от излучения и астероидов, имеющих электрический заряд. И чем плоха броня? Выдолби железный астероид, из выдолбленного наделай проволоки и обмотай астероид, чтобы сделать катушку, запихай внутрь реактор, подай на катушку ток. Стащи ледяной астероид, желательно из газа, но вряд ли найдешь - средняя температура в Солнечной системе 17 °С, запихай внутрь, грей на реакторе и используй в качестве рабочего тела. Годный план, базарю.

>> No.201983  
File: 1656237824566.png -(1225420 B, 1654x1712) Thumbnail displayed, click image for full size.
1225420

>>201981
какой ты душный.

>> No.201984  

>>201979

>суперлазер, который хуячит с орбиты солнца впереди корабля

Чень, ну что с тобой не так? Ну подумой гойловой, улетит он на пару световых часов и что делать? А на пару световых дней? А как сука считать траекторию лазера во всей этой залупе? Ну как? И ведь точность нужна будет пиздец какая, тебе нужно будет в программе модерировать охуенно большой кусок космоса. Как-то стремно эта система выглядит.

>плазменный щит, держащийся на электромагнитном поле

И что он делает? Сжигает корабль вместе с его экипажем, ибо нехуй? Как держать плазму вокруг корабля и при этом на определенном расстоянии?

>есть ли умкльцы

Нету.

>какую систему активной защиты можно присобачить на межзвёздный корабль, которому нужно защищаться от космической пыли?

А никакую, лол. Вилять и умело сбрасывать скорость. Или сделать ебаный танк и хуярить напролом до эякуляции.

>> No.201985  
File: 1656242535678.png -(3122618 B, 1631x2315) Thumbnail displayed, click image for full size.
3122618

>>201984

>А как сука считать траекторию лазера во всей этой залупе? Ну как?

а в чём собственно проблема? луч же, что там считать. ну да, точность нужна серьёзная, но это решаемо. я больше насчёт того насколько можно теоретически концентрированным держать луч, и успеет ли он сжигать микрометеориты, когда движется со скорость 0.2с например. плюс вопрос в том насколько маленький будет угол, ведь ветор движения корабля по определению почти идентичен вектору от солнца к кораблю. умельцы нужны.

>Как держать плазму вокруг корабля и при этом на определенном расстоянии?

гонять через магнитное поле, как в токамаке. только снаружи крафта. достаточно сильное поле, удерживающее достаточный слой плазмы, то будет как резинка работать при столкновении. я предполагаю что мышиным обучением можно найти как имплементировать любую необходимую геометрию поля.

альтернативно, можно антиматериаю там гонять, она будет аннигилировать без сохранения импульса, как мне кажется.

>Или сделать ебаный танк

нет, ну понятно что межзвёздный ковчег дохуя аблативно бронирован, я просто способами уменьшения веса брони интересуюсь.

>> No.201989  

>>201985

>луч же, что там считать.

Ололо, а то, даже вблизи солнца свет других звезд отклоняется?

>точность нужна серьёзная, но это решаемо

Решаемо ли? Только ли в математике проблема? На больших расстояних это может оказаться не решаемым уже с точки зрения физики. Луч будет отклонять из стороны в сторону и усугублять рассеивание.

>можно теоретически концентрированным держать луч

Может и можно, а может и нет. Если сделать достаточно мощным, то в принципе его хватит, но чето я не особо себе представляю балду, у которой хватит энергии пулять на световой месяц вперед и сжигать при этом кометы. Энергия надо очень большая, и что самое важное, чрезвычайно сконцентрированая. Вопросы к хранилищу очень большие. И к установке тоже. А не перегреется ли твой лазер? Как будешь охлаждать вблизи солнца?

>гонять через магнитное поле, как в токамаке

Не знаю, на вскидку есть парочка вопросов. Что будет генерировать и направлять поле? КАК? Тебе нужно будет создавать мощнейшее продольное поле и постоянно менять полярность, что бы регулировать расстояние до плазмы. Где будет браться энергия на это? Что делать с потерями, которые довольно быстро поплавят твой корабль без охладжения? Как защищать персонал и вообще всю электротехнику? Экраны? Кто будет их охлаждать?

>можно антиматериаю там гонять

Так бы сразу и сказал.

>> No.201994  

>>201981
Как вы заебали с этим словом и его употреблением к месту и совсем не к месту.

>> No.201999  
File: 1656292345924.png -(2436753 B, 1158x1637) Thumbnail displayed, click image for full size.
2436753

>>201989
справедливо, но насколько это влияет? умельцы нужны.

>я не особо себе представляю балду, у которой хватит энергии пулять на световой месяц вперед и сжигать при этом кометы

огромное зеркало на орбите солнца. как миниатюрный николь-дайсон луч. вопрос конечно с изменением фокуса этой мегаструктуры(а точнее нескольких)

>то будет генерировать и направлять поле?

магнит, как в токомаке. представим что в корабле установлена унюша.

ну а что тебе не нравится в антиматерии? когда в неё что-то попадает - аннигиляция, бахать будет здорово, но это же ведь космос. если конечно удар или аннигиляция не могут выбить соседние позитроны из магнитной ловушки.
>>201994
философский зомби бомбанул.

>> No.202000  

>>201999

>Насколько это влияет

Зависит от участка космоса. А на счет умельцев, эту часть ты можешь прикинуть на глазок и сам, нужно правда немного вникнуть в физику отклонения света гравитацией. Если хочешь более крутого расчета, тут скорее софт нужен, учесть в ручном расчете куча звезд и их гравитационные поля это залупа. Кстати интересно, есть ли такой софт где-то в пиратском, или вообще каком-то доступе, не знаешь? И еще учитыва1 комсическую пыль. Именно быль, мелкую как песок. Она может оказаться незаметной, а на лазер повлияет. Я вообще не представляю, что в этом случае делать. Ну как эту хуйню детектить на расстоянии в световую неделю на затененном куске космоса?

>Огромное зеркало

Все равно нужно будет охлаждение. Даже 99.9% отражение будет сильно греть. А 100%, увы, не бывает. На счет фокуса, как по мне лучше получать параллельный пучек, потому что а как тогда фокус нужный считать на охуительных расстояниях? Для этого нужна точная траектория луча и при этом еще и все нюансы, которые хуй учтешь.

>Как в токамаке

Как в макаке не получится, почитай про поле. Ты можешь абузить Лоренца, как в макаке, но это вызывает большие вопросы, я уже говорил.

>А что с антиматерией

А что с квалией? Типо на уровне фантастики можно дохуя чего обсуждать, а если брать реально, то залупа оказывается намного больше, толще, и невкусней.

Легко посадить в корабль "унюшу" и сделать вид, что все круто. Но если бы у меня была унюша, я бы вообще никуда летать не стал.

>> No.202003  

>>201994
Это местный мем.

>> No.202004  
File: 1656329166128.jpg -(132909 B, 840x630) Thumbnail displayed, click image for full size.
132909

>>202003
у мелкоченьской философии всего два мема - квалиа и эволюционный ханипот.

>> No.202005  
File: 1656329573816.jpg -(101206 B, 800x800) Thumbnail displayed, click image for full size.
101206

>>202004
Ханюпот?

>> No.202006  
File: 1656330396292.png -(3846653 B, 1200x1697) Thumbnail displayed, click image for full size.
3846653

>>202005
Хау.

Кстати как тебе последние сезоны?

>> No.202010  

>>202003
И в чём лулз этого мем ? В чём он заключается ?
Выглядит глупо.

>> No.202011  

>>202010
Именно в этом он и заключается.

>> No.202014  
File: 1656374935957.png -(2188900 B, 1586x2250) Thumbnail displayed, click image for full size.
2188900

>>202011
кота каждый обидеть может

>> No.202571  
File: 1659638207328.jpg -(212537 B, 850x1170) Thumbnail displayed, click image for full size.
212537

а ведь так-то разумность не нужна.

идеальный организм должен вырасти, размножиться, выкормить потомство и умереть. почему? потому что условия среды меняются, и чем меньше живёт одно поколение тем лучше вся популяция адаптируется. долгая жизнь и сложные адаптации это эволюционный мусор, накапливающийся в стабильной нише.

>> No.202596  

>>202571
Согласен. Странно что ты только сейчас об этом заговорил. Это и есть причина почему люди упорно убивают сами себя и делают вид, будто ничего не происходит.

>> No.202598  
File: 1659719279010.jpg -(4303988 B, 2000x2014) Thumbnail displayed, click image for full size.
4303988

>>202596
суть божественной искры в покорении человеком природы, в том числе своей собственной.



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]