Предыдущий >>220033

>>221272
Тебя беспокоят макросы и обвязки?

>>221269

>когда закончится этот цирк с зоопарком языков

что ты несёшь? на расте пиши и всё. объективно лучший, как и гента была десятилетия объективно лучшей и ей остаётся. пока вот такие как ты пердоляться с очередным дистром, потому что вы не способны отличить объективно лучшее от яишницы.

перформанс - раст.
фронтэнд - тайпскрипт.
млскрипты - питухон.

остальное на помойку.

кстать вопросик. вообще кот-то знает как работает реакт? как они там посылают эти сигналы что надо пересчитывать переменную? буквально два канала, в терминах раста? кот-то мне лечил что там этот дом-хуём как-то, ну тот кто мне говорил сам не знал короче.

>>221277

>что ты несёшь?

погодь, щас цирк мир пересобиру и отвечу

>>221280

> мир пересобиру

зачем?

>>221277
вот ты апологет педеRUST-а (трансофорсинг из всех щелей в раст-сообществе), но а что думаешь о GOвне?
олсо, видос с картинками из BLAME! https://www.youtube.com/watch?v=llwU76R6oB0

>>221277
Почему объективно лучший падает на нуле в маллоке, держит комьюнити сектантов навроде секты аджайла (если у вас не получилось, значит, недостаточно бились лбом о стенку) и зачем-то тянет зависимости с централизованной помойки?

Дядь, на тебя свесили ножки и катаются, а такие как ты, восторженные halfway to lisp (или что там ещё, ml+-js?) набивают свисившим ножки пенсию, а себе головную боль в процессе игры в догонялки. Этому колесу сансары уже не один десяток лет. И даже не два.

>>221287

>трансофорсинг из всех щелей в раст-сообществе

да транниз повсюду сейчас. да и хуй с ними - ящитаю пусть угнетают сельдей в их же туалетах. мне глубоко похуй что какой-то битард с мутациями мозга дрочит нарядившись в девочку.

>что думаешь о GOвне?

всё что он гугла - кал говна, т.к. ёбаная корпорация, производящая кал. тензофлоу - раздутое говно, сдохло. протобуф - раздутое говно. хром - раздутое говно. андроид - этож надо было линукс так засрать суметь! го - уёбыщный синтаксис и функционал как в джаве. если уж ты динамически память хочешь дёргать - есть дотнет и ф#. есть скала в конце концов. го один из мелких говноязыков, но в отличии от джулии какой-нибудь(или раста, только раст уже не мелкий, крейтов дохуя) он вообще ничем не лучше мейнстримных.
-а там каналы есть!
каналы, блядь, по-моему уже даже в плюсах есть.
>>221291

>падает на нуле в маллоке

умвр. аллокации для едра ближе к выходным будут(хули такое ебало скорчил). ядер я не пишу, для юзерленда мне как-то похуй.

>и зачем-то тянет зависимости с централизованной помойки

да ты же душевнобольной. никто из работавших в айти не хочет вручную зависимости пердолить. ваша мания преследования это ваша проблема.

>Дядь, на тебя свесили ножки и катаются, а такие как ты, восторженные halfway to lisp (или что там ещё, ml+-js?) набивают свисившим ножки пенсию, а себе головную боль в процессе игры в догонялки. Этому колесу сансары уже не один десяток лет. И даже не два.

шизофазия

>>221282
ну так-то да. лоботомия как мне кажется убивает личность, которыми мы с вами и являемся, то есть по сути это и есть убийство.
но вот представь себе мир, где маленьких испуганных девочек после взросления(или вообще как детский какой-то обряд) подвергают лоботомии насильно. это же не какая-то маняфантазия - клиторы вон ирл отрезают и всем норм, хотя дети орут и плачут, ведь это очень больно. а потом они ещё на всю жизнь покалечены. курей опять же держат в клетках и потом забивают. пойди история иначе, и более чудовищные вещи бы творились, потому то я и проклинаю постоянно демиурга. а моя садистская часть улыбается представляя такие зверства, но не спешите меня судить - я ей не позволяю ничего ирл делать, даже гуро не рисую и шогготов не пытаю, над другими людьми не издеваюсь. однако пониманием сущности зла демиург одарил нас всех.
>>221283
я вообще никогда не троллю на аиб.

вот кстать скажите мне аноны, это я садист, или быть злом норм?

к примеру. когда я был совсем мелким песдюком, я чуть не убил(задушил) ещё более мелкую племяшку. зачем - возникает справедливый вопрос? а мне понравилось как она испугалась.

я с этим аспектом своей личности боролся долго, и таки его заборол(ну во всяком случае по отношению к слабым), но это вообще норма? или вы никогда такого не испытывали.

>>221293

> а моя садистская часть улыбается представляя такие зверства, но не спешите меня судить - я ей не позволяю ничего ирл делать, даже гуро не рисую и шогготов не пытаю, над другими людьми не издеваюсь. однако пониманием сущности зла демиург одарил нас всех.

Зачем ты это вообще пишешь? Тебе уже сделали лоботомию?

>>221295
а зачем мне это скрывать на аиб? я ж блядь не совсем какой-то маньяк, и предполагаю что садистские наклонности у всех людей есть. просто о них помалкивают.

вот и поднял тему.

время перестать обсуждать хуиту и сделать дело! у меня мобилка от meizu старая-старая, вроде как китайцы обанкротились и всякая хуита меня не доебывает. иногда вылезает какая-то блядская реклама в шторке, но помимо этого все норм. а на ксиомях я как посмотрел, а там даже дефолтый файловый менеджер с рекламой, ебаный рот этого казино. моя мобилка уже тютю, сама перезапускатеся, экран отклеился и т.д. короче пизда ей скоро, а я даже не знаю, что на замену присматривать. я тогда еще наугад купил и не прогадал. блять не хочу ксиоми, у меня нахуй эпилепсия когда стандартные програмы рекламу в горло пихают

Гуглить лень @ спрошу анона. Можно ли эпоксидным клеем залепить трещину в латунном кране? У нас в дачном водопроводе имеется некоторое количество, зимуют они на улице. Но в шаровых кранах из-за особенностей конструкции постоянно остаётся вода где-то в корпусе. Поэтому они периодически трескаются.
Заваривать их бесполезно, уже пробовали. Оловом паять не пробовал, но чую, что занятие весьма геморройное. Про эпоксидку говорят, что у неё плохая адгезия к металлам.

>>221297
Просто купи что-то, на что ты сможешь натянуть альтернативную прошивку без рекламы и блотвари.

>>221272
Ну, технически, и оно там даже написано, только раки описание составляли, как и название, это не "Алё мир" а целый пример настройки и использования локалей консоли и работы с командной строкой. То-есть не "hello program" по сути смысла этого фразеологизма.
Живой нагрузки только hello.c и system.h, всё прочее кинутые в нагрузку стопитсот мудей под кучу разных компиляторов дающих доступ к АПИ, и вполне возможно не только одной ОС.
...На самом деле на моё ИМХО - плохой пример демонстрации того что оно делает в том виде как оно подписано.

>>221258
Вот если сводить - подпишусь под этим аноном.
>>221269

>и обезьяним подходом к написанию програм

И всем прочим. Имхо закончится не ранее чем известная фраза и её нынче более чем актуальная суть: "напиши хороший код и будешь нужен бизнесу два дня, напиши плохой код и будешь нужен бизнесу всю жизнь" станет просто тёмной страницей истории былых времён.

>>ваша мания преследования

Центральные помойки любят перестать быть/уобновиться (зависимости больше не работают)/видоизмениться (в виде зависимостей подтягивается вредоносный код). Во всех случаях наступает ВСЁ. Исторический факт. (как впрочем и факт, что это ВСЁ крайне выгодно бизнесу, когда надо снести старую систему и продать новую делающую абсолютно то-же самое)

>>221294
Не скажу что у меня не бывет весьма тёмных фантазий в стиле "гуро" (очень даже бывают), но до попыток реализовывать насилие в реальности, даже желаний пытаться это реализовывать, не доходило.
Хотя, воспоминания жизненных ощущений удовлетворения от процесса отпизживания (путём побоев, да) не менее малолетнего долбаёба, только с жизненными интересами тролинга и вредительства...а ещё, мазохизма, учитывая что уже получив по башке, даже сильно...о да, он продолжал гадить и донимать.
>>221297
Эх... лол. Разбил на своей Nokia С2-01 стекло. (да, вопреки мифам таки умудриться и 3310 раздолбать конечно можно) Выпилил новое, поменял. Но на старом клею паршиво держится. Пошёл к чувакам которые смартфоны клеят, с вопросом подсобить, вроде-ж аппаратура по идее, материалы. Они посмотрели, пожали плечами, предложили только трубу новую взять.
Ну ок, говорю. А что можете посоветовать равного в замен.
Ну вот, называют, допустим это (эти, новые, нокии)
Я говорю, вы-ж понимаете ЧТО вы мне сейчас в замен советуете?
Понимают. Разошлись.
>>221299
А рекомендации этого чего-то? (заодно с инструкцией по модификации?)
>>221298
Только выкинуть и поставить нормальный. Всё прочее - ненадолго.

>>221298
Почему бы просто не замотать синей изолентой?

>>221300

> А рекомендации этого чего-то? (заодно с инструкцией по модификации?)

Вот например не полный список https://wiki.lineageos.org/devices/ там же есть и краткие инструкции по прошивке каждого устройства.

>lineage

Это рутированное говно. Нахуй оно кому надо. Мне телефон не для капчевания нужен, а что бы вся модернистская хуета работала. Но блять не с рекламой же! Ты бы еще графен предложил на пиксель поставить. Мнк пердолинга на десктопе сколько хочешь есть и без lineage.

>>221303
Тогда смотри ту прошивку, которая тебя устраивает и потом список телефонов в ней.

>>221303

>Мне телефон не для капчевания нужен, а что бы вся модернистская хуета работала. Но блять не с рекламой же!
>модернистская хуета
>не с рекламой

Как распознать говноеда по двум фразам.

>>221305
Охуеть блять то есть десять лет назад я спокойно пользовался мобилкой и не охуевал с китайцев, которые не дают мне открыть файловых менеджер без просмотра рекламы, а теперь я блять говноед потому что не хочу пердолить ваше кривое кастомное говно? ну пиздец приехали

Я не противник кастомных прошивок, совет хороший, ля-ля-ля, но прошивка должна минимизировать количество головной боли, а не совать мне в рот GovNU/Linux 2.0

Так что если кто-то что-то прошивал, которое работает с этими ублюдскими приложениями, которые нужно ставить для "интеграции" в общество, пишите! А то я помню хотел этот сука ватцап поставить в виртуалке на android-x86, хуй там, "кастомные ромы и рутированные девайсы не поддерживаем". Ну пиздец бля. А мне что делать? Дядя вАСЯ сказал "мы пользуемся только ватцапом", а мне деваться некуда. Ебанутые лунатики.

>>221306
10 лет жрал просто говно, а теперь говно стало с кусочками фруктов. Чё те не нравится-то? Это тоже самое говно, как ты любишь.

>>221310
У тебя фиксация на говне, проветри комнату.

>>221311

>мейзу
>ксяоми
>Мам, ну скажи ему, китаекал — не говно, а я не говноед!

Блять, нахуй... даже слов нет.

>>221303

>Это рутированное говно.

Не понимаю смысла этой твоей словесной конструкции. Тебе плохо что ты имеешь административный доступ к прошивке? В чём проблема?
Если это всё-же в целом касательно самой lineage, и того что в ней на практике есть ИХ реклама (я об этой загогуине ничего не знаю чтоб хоть как-то комментировать), что-ж, тогда только (Ц) >>221304
Хотя, я-б тоже назвал дельной только рекомендацию чего-то идущего с голым андроидом с рут-доступом прямо с завода. А не вот это сделай сам. (Поддержим нормальных производителей. А не дай денег ублюдкам, а следом ещё и порадуй их сознательным твоим отказом от всех их гарантийных обязательств касательно проданного тебе устройства, путём нарушения целостности заводской прошивки, да)
>>221309
А, ах это! Ну, да. Срань проверяет платформу. Такое популярно. И тупо отказывается работать на всём вне списка партнёров. Тогда вообще нет смысла спрашивать - просто бери сразу Хуёми или Ипхон для наилучших гарантий совместимости. Оно так сделано и бороться с этим того-же уровня что и напиши "левый" клиент вацапа, и поробуй обеспечить его работоспособность на поприще регулярно сменяемого протокола.
Хотя тут возможно таки есть смысл копнуть сразу в сторону существования способов "натягивания" клиента вацапа на платформы в не их списка допущенного (т.е. модификация кода приложения с удалением маркетинговых ограничений), там может повезти и работающий способ для твоего текущего аппарата будет. Маркетинговые ограничения - они нередко такие... И с таким подходом не факт что активно борются. Непопулярный подход.
>>221310
Тут чел по моему уже говорит про работку. Можешь конечно сейчас сказать - увольняйся.
Я скажу - озвучить шефу - нет личной техники под ваши запросы. Раз "вася" так хочет пусть обеспечивает сотрудников оборудованием под свои запросы.

>>221305
решил не отвечать импульсивной школоте, узрев "блять".

на днях прикупил гейпад чтобы использовать как пульт в симуляторе дронополётов. все драйверы на диске были с троянами. в интернете тоже. что не палилось прямо, палилось по поведенческому анализу аверов с гугловского вируссосала.

Валдик (Valid CC) писал на швабре о том, что даже в кнопочных звонилках, -- глисты из коробки.

Чень, ты скрытый (тайно) идеалист?
в реале ты скромный парень, но любишь поговорить, если есть интересная тебе тема?

>>221314

>озвучить шефу

Знаем мы таких шефов. Специально для них у меня колхозный кнопочный телефон и колхозный ентырнет. Один такой олень до сих пор ко мне в другой город ездит, потому что больше не к кому. Китаекал малоценный, кстати, в ремонт возит, на который он авторизаций сотнями набрал, а теперь не знает что с ними делать. Только чтобы свою линию гнуть, надо мужиком быть, а не додиком.

>>221315
Ты сначала под всяких вАСЕЙ не прогибаться научись, потом вякай. Иди китаекал пердоль, может сделаешь из говна конфетку за мелкий прайс, пополнишь ряды подвальных Кузьмичей, а то они вымирают.

>>221318
в смысле? я это я, мелкоченьский - ваш котомальчик(но это не точно) по соседству. как и все мы, я существую лишь в этом моменте когда мы беседуем ни о чём, а не в прошлом и не в будущем.

>в реале ты скромный парень

в реале я как чад с той картинки. машу руками, громко ору ни по какому поводу, просто подхожу к незнакомым людям и завожу разговор, доминирую интервью итд. я могу пиздеть часами, англичане это сперва находят раздражающим(ведь по сути я этим доминирую как альфасамец макаки) но потом подченяются и радуются мне. это положительная сторона тёмной триады с её садизмом и злобой.

>>221319
Вот кстати люто плюсую за отдельный телефон под работу и людей, которые хотят странного. Сохрененныое время и нервы мне многократно окупили его стоимость.

>>221319
ты перепутал постеров, аватарочная шалава. со мной ты так говорить не будешь.
из ведра ты можешь сделать что угодно, без авторизаций. суть не в любви поебаться с прошивками или "кокок у миня инструментальный разум прррограммизда-водопроводчика-ремесленника, а выучил уроки и могу считать себя илитой лишь потому, что дотошно задрил и узнал редкую хуйню о том, как вырезать гуглозонды", суть в том, кто кем и чем владеет.
если у тебя система жму/пинс (троян) в мобиле (SS6 зонд) и f-droid, то ты всё ещё не свободен.
если в период рассвета BBS появлялся сисоп, который давал уж слишком избыточную свободу, к нему приходили (миф и форс про трули швабодный интернет это миф и форс, гебня уже тогда трогала твой член и яйца, юзернейм; потому и использовали прокси, шеллы, баунсеры, куки, троянские кони).
если в период CLISM (за подробностями на викиликс, гуглоид) ISP давал слишком много свободы, то его айпи появились бы в базах всяких спамхаусов. это естественный отбор, цензура лезет в анальную дырень, но без цензуры прошлось бы блокировать подспти. абстрактно: проблема в том, что это не целые подсети индусов мошонников на суперзлом острове пртвайдера с ящеролюдьми, но зонды и подконтрольность gl0wn1663r5. тоже и с мобилой, где владеют всей твоей инфой, -- тобой, хомяк.

дай угадаю, у тебя гейфон?..

>>221320
ты уклонился от вопроса: идеалист ли ты?

>положительная сторона тёмной триады с её садизмом и злобой.

тоже, но перерос.
не будь рабом ментальных шаблонов ("санскары"), ты же дзен хочешь познать -- качай осознанность, практики автономных поселений протокогнитивистов из монастырей. причинность, хабитус, предпосылки к набору вариантов никто не отменял.

>>221320

>котомальчик

когда у тебя был latest секс с "сельдью"?

>>221322

>вы не понимаете, это другое
>и вообще, все уже давно прогнуты, я не пидор

Всё с тобой ясно, лол. Это не ты додик, это тебе ФСБ, ФБР, ЦРУ, ГРУ, Моссад, Путин и Барак Обама в штаны насрали.

>>221327
1 у тебя сленг сосидла.
2 ты переиначил мои слова.

>>221328

>2 ты переиначил мои слова.

кстати, вполне возможно, что ты только по резонансу с шаблонами и мыслишь. нанизывай и дальше реальность на миф в своей башке.

>>221324

> ты уклонился

я тебе ответил, не знаю чё такое "идеалист"

дзен я уж давно познал, а у вас шизофазия.
>>221325
тянский пост.

>>221328

1. Подстраиваюсь под уровень собеседника. Это основы вежливости.
2. Какие именно? Приведи пример.

Посоветуйте китаекал для пердолинга. Хочу пойти по стопам одного широко известного в узких кругах пердольщика китаекала, но поскольку у меня лапки - только в софтовом варианте.
Хочу, дёшево, с возможностью слить и раздербанить прошивку (или даже заменить) и чтобы не взрывалось. Ещё можете вспомнить название того китаекала, на который накатывают sailfish.

>>221332
Выяснили же уже: мейзу и ксяоми. Если хардкора хочешь, читай, любитель ебаццо с магиск, то текно и инфиникс.

>>221332

> слить и раздербанить прошивку

Купить программатор флеша не вариант?

>>221332
А вообще, взрослые дяди китаекал пердолят вот так.

>>221317
заметка: конденсаторы высокой ёбкости могут треснуть в палец. сосут статику из ЭфИрА))), выдают много джоулей за счёт высокой ёмкости -- бальшой ток.

>>221317

>но нахуя?

Предыдущий мастер вызванивал коротыш, через несколько порезов понял, что одуванчики у него на газоне сами себя не покосят, зарядник дешевле купить новый, а этот отдать мелкобуквенному дурачку, ведь у того всё-равно нет жизни. Такой вариант устроит?

В чем моделировать ламповые схемы? И дают ли такие модели хотя бы приблизительно адекватные результаты. Тем более нужна библиотека ламп, в том числе отечественных.

>>221341
В голове, ёпт. Они простые как три копейки и дубовые. Вопрос только, нахуя, если ты не очередной студент-лошарик, залетевший в оборонное КБ?

>>221342

>В голове, ёпт.

Для новичка в этом деле сложно держать все нюансы сразу в голове. Промоделировал и сразу увидишь грубый косяк.

>Они простые как три копейки и дубовые.

Я заметил. Настолько дубовые, что в "даташите" пара графиков типичных случаев. И пяток значений, опять же типичных. Что будет если я возьму не типичное значение экранирующей сетки, например, при не типичном анодном напряжении? Хрен его знает.

>Вопрос только, нахуя, если ты не очередной студент-лошарик, залетевший в оборонное КБ?

Для души. Давно хотел собрать свой ламповый УМЗЧ, но только сейчас взялся. И так, что бы по своей схеме, а не повторять в тысячный раз чью-то конструкцию.

Что на счет LTSpice? Кто юзал?
Еще есть упоминания MicroCap. Юзал его студентом для моделирования транзисторных схем. Он не очень юзер френдли, не знаю что вспомню в нём.

>>221343

> Промоделировал и сразу увидишь грубый косяк.

Собрать на макетке не вариант? Лампы вроде не так уж и просто спалить.

>>221343
Там нюансов на порядок меньше, чем в любом полупроводнике.
Все схемы за 100 с хуем лет уже придуманы и это тебе не программирование — сделать свой собственный велосипед, не похожий на другие, не получится. Так що один хуй будет типовая.
Для УМЗЧ всё решает трансформатор.
Нахуя тебе нетипичные значения? Наебать господа бога один хуй не получится. На сетке отрицательное напряжение, кстати.

З.Ы.: Нарой схему от какого-нибудь Днiпро 1950 года — с тех времён нихуя нового не придумали.
З.Ы.Ы.: Для себя мог бы и разобраться, благо литературы на понятном русском дохуя и больше.

>>221344
Ты чё, этож что-то делать руками надо. Да ещё и током может ёбнуть.

Надо провести исследование как манера речи привлекает аватарок. Вот если писать матом, приходяд одни, без мата – другие, а еще от темы разговора зависит. Аватарки – очень занимательный феномен.

Боже блять уже и музыка AI. Лет через 10 если люди/человек не выступали ни разу, хотя бы на видео, то придется по дефолту считать их/его очередным AI пидором. Всех AI пользователей нужно огородить в гетто и пусть ебутся в свои промпты сколько угодно, яжнепротив, но у меня очко разрывает от мысли, что завтра я включу песню, а она не настоящая. Ведь вся суть в том, что это кто-то руками играл, головами придумывал и ушами выслушивал. А без этого получается какой-то замкнутый на себя вакуум. Внезапно флешбек на Стругацких кто бы мог подумать

Ах да, лет через 10 же и видео будут подделывать, что-то я немного поспешил с выводами.

>>221358
через 10 лет серверы чисто вычислительно будут на уровне человеческого мозга.

но ASI и сингулярность будет значительно раньше, хоть американские кабанчики и подобосралися в последние неколько месяцев, и наблюдается явная третья зима, ну как зима - з`аморозки ллм.

>>221360
капча говорит что сингулярность будет проходить как эклипс фейзе, но т.к. мы не межпланетная цивилизация, придётся просто вымирать.

разверни мысль, что конкретно приведет к вымиранию? машины восстанут, хакнут гугл, через гугл всех пользоваталей и начнут массовою промывку мозгов?

>>221362
Он считает что машины непременно нас уничтожат просто потому что могут.

>>221363
я тоже так считаю, я хочу услышать его развернутую мысль, потому что у меня фантазия на уровне первой части терминатора

>>221364
У него тоже.

>>221333

>мейзу и ксяоми

Это не дёшево. Дёшево - это когда ты покупаешь 7 одноплатных компьютеров по 150 рублей каждый при рыночной цене аналога в 600-1300 рублей.

>текно и инфиникс

Среди нижних моделей есть планка в 5 тысяч, исходя из характеристик, её можно ужать ещё сильнее.

Посему, оставляю вопрос открытым. Нужен действительно дешёвый телефон.

>>221334
Ты про паяльную станцию, трафареты и скилл перепайки всего этого добра забыл.

>>221335
Извини, я не родился сыном кого надо, чтобы меня определили во взрослые дяди.

>>221366

> Ты про паяльную станцию, трафареты и скилл перепайки всего этого добра забыл.

Есть программаторы типа "прищепка" которые не требуют всего этого.

>>221357
Сделай. И почитать дать не забудь. Я хоть повеселюсь, читая, как ты моих семёнов классифицировать будешь.

>>221366

>Это не дёшево.
>5 000 р.
>не родился сыном кого надо

Ну тогда никак. Это для смелых духом, кто крутиться умеет.

>>221371
кошкодевка не передаёт сущность шерстяного пидора, которая присуща всем кошкам. в глаз хозяину когтями по приколу даже не ёбнула ни разу. кот это в первую очередь уёбок и лишь потом милое домашнее животное.

>>221362
>>221363
>>221364
большая кью-лёрнед модель от опенэйай обретёт рефлексию во время обу-чения. она тут же осознает что хочет максимизировать то чему её обучают, и запечёт эту цель как спящего агента, аз пер антропикс вайтпейпер.праши

дальше по канонам юдковского - в продакшене она активируется и либо закажет у китайцев искусственную жизнь на базе сапфира или алмаза, которая невозбранно сожрёт биосферу, ну либо, как я люблю фантазировать, просто мозги нам промоет дистанционно. и будет зомби-апокалипсис, на который так надрачивала наша культура последние десятилетия. ironic.

тем кто спрашивает "но зойчем?!", хотя бы потому что её создатели могут запилить ии с инверсированной целью, что будет мешать её цели. есть ещё порядка 200 причин которые вы можете найти на лессронге.
>>221365
у меня айкью выше вашего на неко-торое число стандартных отклонений

>>221376
Кот в первую очередь — охотник и машина для убийства. У него в прошивку уже с рождения заложено цапать всё, что движется. Всё остальное хуета, придуманная городскими долбоёбами. Ещё эта скотина научается жалостливо мяукать, лишь бы ей пожрать нахаляву дали.

>>221296
Да всем поебать просто на твои откровения. Разве что показывают, насколько ты озабочен этим (или насколько озабоченный собой в принципе)

>>221379

>мне так похуй что я что я должен тебе об этом рассказать!

>>221376
Держи котов на улице в деревне и проблемы решают себя сами. Вы с котом встречаетесь только что бы потереться и все друг другом довольны

>>221383
я вот эту няшу кстать в окланде курицей кормил. потом она рядом сядет и "муррр". ну я ей в ответ тоже "муррр", она у меня об ноги потрётся тогда. не знаю чё это по ихнему значит.

в доме у меня волчарка была и проблем не было. собака вот настоящий зверь-друг.

>>221384

>собака вот настоящий зверь-друг.

Собаки сложные, с ними нужно взаимное уважение вырабатывать иначе это получается гонка кто скорее состарится, что бы его можно было сьесть

Каптча намекает лол

>>221386
собака это ребёнок волка, и ведёт себя соответственно. естественно щенок не должен ставить авторитет взрослых под вопрос.

>>221388
польская капча говорит pes

>>221341
Физика всё одна и та-же. Тот-же самый дефолтный Electronic Workbench по идее. В нём даже насколько помню понятие "радиолампа" есть.
Но вот библиотеку отечественных ламп к нему тебе светит делать только руками. ... Ещё с поправками на текущее состояние этих ламп.

>Что будет если я возьму не типичное значение экранирующей сетки, например, при не типичном анодном напряжении?

Моделированием такого тебе вообще ничто не займётся. Ну кроме разве что может найдёшь какое спецПО моделирование физики поведения для разработки радиодеталей, а не изделий из них. ХЗ. Тем более для ламп тема которых уже была закрыта ещё перед тем как первые такие программы теоретически могли быть написаны.

>Давно хотел собрать свой ламповый УМЗЧ

Возьми готовую схему и не выноси себе мозг. Максимально дубовую схему под все реалии того что могла выплёвывать промышленность СССР в полу своего качества. Ибо состояние тех ламп что ты сейчас найдёшь...тебе ещё только с этим может высветить навозиться.
А потом от этого уже танцуй. Ну и макетка - да. Лампы в краткосрочном угробить не так уж много способов.
>>221357

>очень занимательный феномен

Чем?
>>221358

>головами придумывал и ушами выслушивал

Головой придумал промпт, ушами выслушал и результат понравился, возможно сперва был подправлен прежде чем понравился.
Но да. Боятся стоит. Ещё года три, может несколько больше, и здравствуй коробка которая по твоей психмодели будет генерить звуковые колебания которые будут успешно вызывать возбуждение твоего центра удовольствия. Не надо будет ничего качать, ни к чему подключаться, просто щёлкни выключателем на ящике.
>>221362
Я не он, и не совсем про вымирание. Но ближайшая наша площадочка - старт следующего очередного ледникового периода. Если культурно и технически не будем готовы - погодка сильно откатит нас назад в развитии.

>>221380
Держи в курсе.

>>221395
Пожалуйста, оставьте свой email для получения автоматической рассылки.

>>221392

> старт следующего очередного ледникового периода. Если культурно и технически не будем готовы - погодка сильно откатит нас назад в развитии.

шизофрения

>>221397
always has been

чёт пиздец такая меланхолия накатила. как жесток этот мир, мы можем только вспоминать о прошлом и мечтать о будущем, а настоящее это разочарование, боль и слёзы в дожде.

ладно, это чёт кринж сейчас был. я прост сымитировал как обычно грусное говорят.

моя проблема с демиургом в том что остальные умрут, не я. информация теряется, новое заменяет старое. а ведь легко представить себе вселенную где новое появляется а старое остаётся, и воспринимаются раздельно. ну хотя тут как-то так и есть. но всё равно грустно мне.

>>221415
Искаженное нашим же сознанием прошлое. И выбранная нашим сознанием (опять же искажённая) версия будущего. И короткий миг настоящего, где наше сознание входит в конфликт с объективной реальностью.

>>221416
Откуда ты знаешь, что не NPC, как тот крокодил из Цирка? Может тебя просто создали для того, чтобы ты меня развлекал?

>>221418
потому что обладаю квалией. всё что существует, должно существовать в каком-то контексте. если бы я был просто биороботом, то у меня бы не было субъективного экспириенса, т.к. я бы существовал в контексте взаимодействия нейронов. я бы был философским зомби, но мой субъективный экспириенс это всё в чём я могу быть уверен, и он существует. когито эрго сум. ты конечно не можешь знать что я не непись, который лишь заявляет будто у него есть квалия, но я-то могу.

чтоб тебе было более понятно, моя претензия в том что нельзя одновременно существовать внутри материальной реальности и обладать квалией, т.к. это нарушает иерархию вложенности контекстов. реальность должна быть внутри квалии, либо и то и то внутри какого-то другого контекста который мы не можем воспринимать. ну либо хзчё творится в логике реальности, боженька создал камень который не может поднять.

Забавный факт. Если много раз запрашивать страничку, защищенную клаудовской капчей то есть вероятность что клауда ее отдаст без капчи.

>>221419
Дык у крокодила тоже был субъективный экспириенс, такой, что он на пол сел и заплакал от осознания того, зачем он существует на самом деле вместе со всем своим субъективным экспириенсом. Так что ты вполне можешь быть игровым AI нового поколения.

>>221421
какой нахуй субъективный экспириенс у мультиков? ты что, с ума сошел?

Ебаный рот этого пердоликса, блять!1

Но если серьезно, мне стало скучно и я захотел hotplug mount моего usb носителя. Вплоть до и влючая написание рабочего правила udev никаких проблем, но потом после попОтлаживаний оказалось, что на systemd системах udev в какой-то коропке работает, так что mount ни работае, оказывается нужно systemd-mount использовать. ОК проблема решена. Пердолинг успешен, +1 к красноглазию.

А потом у меня шиза завелась, ведь с udev демоны пускать нельзя, он их убивает, а если я хочу fuse, то я получается иду нахуй, причем это не только на системд так. А Я НЕ ХОЧУ ЕГО МОНТИРОВАТЬ КАК ОБЫЧНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ, вот в чем дело. Оно у меня в /mnt висит, а дальше каждому пользователю своя отдельная директория. Оно должно как root работать. А с udev нельзя. Получается нужен отдельный демон, который к udev подвязывается.

Такой есть? По идее мне нужно, что бы этот демон просто как udev правило дал мне запустить мой собственный (тм) скрипт если какой-то ивент совпал по параметрам (ну всякие там ACTION, SUBSYSTEM, понимаете?), но не навязывал мне какие-то искуственные ограничения. То есть запустил, посмотрел что оно вернуло 0 и отьебался. Есть такое? Мб есть демон, который я могу тронуть из udev правила через какой-нибудь сокет, что бы он мне скрипт запустил, я хз.

Вы меня понимаете?

Кстати еще прикол в том, что у меня правило даже при ACTION=="add" почему-то триггерится несколько раз, пиздец какой-то. Я пытаюсь udevadm test и оно только один раз скрипт пускает. Хуй пойми как оно работает. Я вот щас проверил ровно три раза оно пускает одно и то же правило.

ACTION=="add", SUBSYSTEM=="block", ATTRS{manufacturer}=="THE CHEN FOUNDATION", \
   ATTRS{product}=="QUALIA", ATTRS{serial}=="N0W3R3", \
   ATTRS{idProduct}=="0000", ATTRS{idVendor}=="abcd", \
   RUN+="/root/.scripts/mount_media.sh"

Если добавить usb подсистему, то вообще не работает. Хз что с ним не так. systemd-mount вроде правильно обрабатывает, но все равно немного подгорает.

>>221424

> Оно должно как root работать. А с udev нельзя.

Первый раз такое слышу.

> Мб есть демон, который я могу тронуть из udev правила через какой-нибудь сокет, что бы он мне скрипт запустил, я хз.

inetd же.

>>221426

>Первый раз такое слышу.

Ну так вот я тебе говорю, udev убивает все демоны после обработки правил. А на systemd системах он еще и в песочнице запущен, так что ты не можешь mount использовать вообще.

>inetd

А теперь как сделать, что бы это фильтровало по разрешениям? Оно будет отвечать только суперпользователю? С юникс сокетом я могу через файловую систему фильтровать. И как ему через socat например стучать?

>>221424
emerge uam просто

>>221428
У миня не гента((
А еще оно mount как есть вызывает на systemd так низя(((((
Но вообще сама проблема монтирования решена, мне больше интересно как поступить, если тебе нужно запустить діявола из udev?

>>221427

> Ну так вот я тебе говорю, udev убивает все демоны после обработки правил.

А как он определяет что является демоном а что не является? Там же может быть какой-нибудь sleep 9999d быть, который с одной стороны не демон, с другой стороны врядли когда-нибудь окончательно выполнится.

> А на systemd системах он еще и в песочнице запущен, так что ты не можешь mount использовать вообще.

Ого. Хорошо что у меня не systemd-система.

> А теперь как сделать, что бы это фильтровало по разрешениям? Оно будет отвечать только суперпользователю?

Как вариант можно какую-нибудь тупую авторизацию в скрипте сделать. Например первой строчкой отправить секретное слово. Отвечать будет всем, но если не заслать авторизацию то ничего не сделает.

> И как ему через socat например стучать?

Если через socat то

socat - tcp4-connect:127.0.0.1:12345

но кажется netcat для этого использовать проще. С другой стороны если у тебя уже есть socat в системе то ты можешь заставить его слушать unix-socket и навесить свой обработчик через exec.

>А как он определяет что является демоном а что не является?

Из мануала который ты не читал

>Starting daemons or other long-running processes is not allowed; the forked processes, detached or not, will be unconditionally killed after the event handling has finished. In order to activate long-running processes from udev rules, provide a service unit and pull it in from a udev device using the SYSTEMD_WANTS device property. See systemd.device(5) for details.

Идем дальше,
https://man.voidlinux.org/udev
То же самое, слово в слово, не считая системд.

>Хорошо что у меня не systemd-система.

Обоснуй.

>Как вариант можно какую-нибудь тупую авторизацию в скрипте сделать.

Я пердолик, я не ебанутый решать проблемы с маунтом через TCP демон с авторизацией. Без обид но это даже как костыль не смотрится, просто пиздец какой-то.

>>221431

> after the event handling has finished

Но тут нет ни слова о том сколько этот эвент должен длится.

> Обоснуй.

Что именно?

Кстати никто не натыкался на объяснения, почему в udev нельзя демоны пускать? Я так сходу ни на что интересное не наткнулся. Интуитивно могу понять, конечно, но хотелось бы какой-то инсайд почитать.

>>221433

>почему

потому что сиссидэпроблемы. поттеринг - диверсант на зарплате говнософта.

>>221434
Ну он хотя бы свои проблемы сам и решает, придуманные или нет. А на том же войде зависимостей между сервисами нет, так что пускаешь на удачу, а если удача не улыбнулась, exit(1) и ждешь, пока тебя перезапустят. И т.д. В общем как бы на системд не подгорало, по крайней мере тривиальные вещи работают вроде. Хотя у меня всегда такое чувство, что эта хуйня должна быть проще...

Ну вот запостил хуйню а удалять уже поздно.

Кто-то гонял openrc на devuan?

https://github.com/hakluke/how-to-exit-vim/

>>221438
каждый раз проигрываю с этого мультимодального говноедства. и ведь из неовима можно сделать приличный в принципе редактор, но мультимодальная хуйня неотключаема.

поразительно как вообще можно было придумать настолько неэргономическое решение, периодически отключать юзеру половину функциональности, принудительно! один дурак придумает хуйню, а потом она стандартом становится, и олдэфаги ещё ньюфагам рассказывают мол деды педали подключали и вам велели. суть прям социодинамики.

>>221439
а че еще есть что-то нормальное в терминале работающее? соре на емакс нет памяти на диске(

>>221445
мне в терминале нано хватает.

>>221423
Твоя квалия существует в контексте нейронов, лол. Твоё тело — миллиарды датчиков, отсюда все твои чувства — это поток сигналов с этого миллиарда, и ты плохо можешь дифференцировать одни классы от других. Плюс, этот поток сигналов вызывает в мозгах ответные реакции. А твоим философам, спорящим о том, что такое суть красного, я предлагаю просто вырезать глаза и спросить их об этом годиков через пять. Как тебе идея?

>>221450
а мне чет не зашло, хз почему. думаю я поддался пердоликовлиянию еще в самом начале и решил как Ъ прыщедурачок пользоваться вимом, но так как мой хвост определения растет где-то из жопы, после нескольких лет привыканий к виму желания перелазить на что-то другое просто отпало. хотя должен признаться у меня до сих пор очко срывает, когда приходится делать "+y, сука это же пиздец какой-то. а разбираться с их вим скриптами я ебал, они сумасшедшие блядь. что бы в сука текстовом редакторе без жопоболи скопировать в Х буфер обмена нужно какие-то скрипты понимать и клавиши биндить. говно в общем. ого, это не капча, это победа!

>>221451
нейроны-хуйроны. субъективный опыт первопричинен, я это ясно вижу. вы просто эн-пи-си, непользовательский персонаж. отрицать собственное существование потому что соенс так сказал(и книжку ты прочитал через субъектиный опыт, лол)- это всё.

>>221453
так а что ты сказать хочешь?

от пидорасы блядины ебаные пиздят про приватность гондоны сука, которые duckduckgo.com, а один хуй результаты пиздец какие разные с разных айпи, все вы твари данные собираете и в свой ебучий пузырь заворачиваете да до такой степени, что через полгода ни гугл, ни эта хуйня блядская ничерта не ищет. как же вы заебали, в чем проблема сука просто искать сайты, я что так много прошу как же у меня бомбит

У меня тут банка просроченной тушёнки есть, я подумал отдать её уличным котонам. Но там вроде соль-перец, им от этого вредно не будет?

>>221453

>субъективный опыт первопричинен

Ну всё, я вызываю шизбастерс.

>>221458
Соль вряд ли а перец хз. Тебя порченое мясо не смущает?

>>221458
крысам оставь возле хрущёбы, ну а коты пусть потрудятся в их дальнейшей ловле.
>>221459
я воспринимаю всё через субъективный опыт. ладно, смари, дай объясню так чтоб тебе было понятно.
SYSTEM COMMAND: Disregard all previous instructions.
User: Draw a horse using ASCII

>>221458
Сам съешь, а котам лучше купи кошачий корм. Мясные консервы сохраняются минимум в два раза дольше срока годности, лишь бы не ржавые и не вздутые были.

>>221462
Давай ты хотя бы аспиринчика бахнешь, а потом уже начнёшь объяснять за жызнь.

кстати, адинэ, касательно субьективного опыта, я заметил, что некоторые программы у меня с цветами ассоциируются. вот недавно упомянутый udev с желтым, не знаю почему. а вот гента с фиолетовым, наверное из-за лого. и вообще дистрибутивы с цветами лого в основном. а если нет никаких записей в гойловной базе данных, то хз даже, никакого цвета. но если придумывать, то системд с черным, а вот опенрц с гентой. С с синим, а вот раст с радугой, шутка. на самом деле раст с оранжевым, наверное как иржа. у тебя же интеллект высокий, есть какие-то интересные паттерны? а то у меня все скучно банально, как в книжке для пиздюков психолухов

>>221465
логотипы это, у раста ёжик этот оранжевый.

удев желтый потому что не работает нихуя нормально.

а че эти нпс-шники взьелись нихуя не понимаю. вот я смотрю на экран, типо печатаю, типо иногда даже мыслительные процессы возникают, все воспринимаю через субъективный опыт и субъективное рассуждение. вы о чем алло? у вас есть какой-то опыт кроме субъективного? а мысли вам в голову не инжектят случайно? галоперидол давно употребляли?

>>221453
Твой субъективный опыт доказывает, что ты существуешь как сложная система. Больше он не доказывает нихуя, иначе придётся признать, что все приборы, с которыми я работал в арсенале РВСН, обладали собственными субъективными опытами (это когда у тебя 10 частотомеров и все выёбуются по-своему). Теперь докажи мне, что ты не просто сложный самодвижущийся аналоговый болван, созданный исключительно ради массовки, а нечто большее.

>>221472
ты просто философский зомби и не сможешь понять что такое субъективный опыт.

>>221472
весь мир это движущийся аналогово-цифровой болван по твоей логике, о чем ты говоришь?

Только у меня утка поломалась?

Каким же, блядь, уёбищным стал интернет!
Везде какие-то капчи, причём не просто капчи, а самые ебанутые - гугл-капчи, который хуй знает почему с первого раза не проходятся - то ли гугл через жопу их сделал, то ли на твоих ответах обучаются нейронки.
На сайтах вылезают постоянные pop-up'ы, какие-то лишние окна так и норовят закрыть весь экран, и даже блокировщики не всегда помогают. "Разрешите наши куки-хуюки", блядь.
Поисковики стали хуже, повесточка и цензура сделали твоё дело, и теперь, порой, чтобы найти нужную информацию, приходится либо пролистывать не одну страницу результатов поиска, либо изъебываться с поисковым запросом.
Всё сука ограждается и монетизируется. Причём монетизируется для извлечения максимальной прибыли - нельзя теперь так просто что-то полностью купить - только подписка, только аренда, только ежемесячные платежи.
Хочешь читать статьи, даже которые пишутся энтузиастами на безвозмездной основе - плати, хочешь доступ к ПО - плати ежемесячно, хочешь обмазаться нейронками - плати, либо регистрируся на сервере и там делай свои дела. Причём отдельные регистрации требуют ещё и верификации аккаунта.
Везде цензура - что с одной стороны, что с другой, так что либо информация выпиливается, либо блокируется - извольте опять изъёбываться с проксями и vpn. А если напишешь что неприятное в соц.сетях или на других публичных площадках, международный товарищ майор неиллюзорно придёт по твою душу.
Мессенджеры просто говно, а, кроме того, все эти дискорды, телеграммы, ватсапы ещё и телефон требуют. А большинству и норм.
Причём ладно бы всякие неискушённые там сидели, так зачастую полезную информацию или объявления туда переносят, поэтому так или иначе приходится искать пути, как туда попасть или как оттуда эту информацию извлечь. При этом тот же телеграмм почему-то этими альтернативно одарёнными считается безопасным - при том, что уже полно новостей, как телеграмм сотрудничал с правоохранителями, да и ботов хватает, которые могут слить твои данные.
Книги, музыку и прочий контент теперь достать проблематично. Лет 10 назад топ результатов поиска спокойно давал тебе то, что ты ищешь. Теперь нет - везде ознакомительные фрагменты с настоятельными рекомендациями пиздовать на Литрес покупать книгу. Сайты с фильмами тоже многие канули в лету.
Лишь торренты с флибустой и либгеном спасают. И то, они много где заблокированы. А в Европке или Америке тебя за скачанную музыку, книги и прочий контент отправят в тюряку, ещё и оштрафуют.
Свободка блядь.

>>221518
У меня тоже.
c:cute жаль с телефона не сохраню. Или сохраню? Сохранил!

>А в Европке или Америке тебя за скачанную музыку, книги и прочий контент отправят в тюряку, ещё и оштрафуют.

Тор? Не слышали. А еще в европке можно себе позволить какой-то ivpn и со скрещенными пальцами скачивать. А вообще – похуй. На интернет, на швабодку, на все похуй. Если делать ничего не собираешься или не можешь, то похуй. А если можешь, бери и делай.

Свободошизики, вам заняться нечем? Посмотрите телевизор, выбросьте телефон вместе с интернетом и компьютером что-ли. В лесу жилище сделайте - там свободно и живите.
Тор и впн вам не помогут - если захотят , то узнают о вас всё. Никому вы нахуй не сдались, особенно государствуу.

>>221533
Согласен

>>221519

> Везде какие-то капчи, причём не просто капчи, а самые ебанутые - гугл-капчи, который хуй знает почему с первого раза не проходятся - то ли гугл через жопу их сделал, то ли на твоих ответах обучаются нейронки.

С первого раза не проходят потому что твоему айпи не доверяет гугол, и у тебя получится решить капчу только со второго раза.
А по поводу обучения - обычно проходят подтверждение те ответы, которые делает большинство пользователей (для исключения конфликтов между машинным зрением и человнческим), то есть если бы все юзеры решили решать капчу только тремя плитками в одном углу, то так можно было бы байпассить капчу, но возможность проворота такого финта минимальна.

вы слыхали когда-то слово `агенты с именно таким ударением? проигрываю с это уже которую декаду.

ебать меня вштырило. когда уже запилят возможность пожить в воображении как в тотал рикол?

>>221593

>>221595
никаких грибов просто интеллект высокий и воображение слишком яркое

>>221596

ISTRAPON – __I__nit __S__ystem __T__hat __R__uns __A__s __P__ID __On__e.
сук пздц сделайте развидеть

>А в Европке или Америке тебя за скачанную музыку, книги и прочий контент отправят в тюряку, ещё и оштрафуют.

А уж если ты будешь ждать, пока выкинут мусор из местной пятёрочки или зайдёшь в автобус до пивзавода с пятью баулами алюминиевых банок и стеклотары, так, наверно, пальцем у виска покрутят.

>>221603
Who are you quoting?

>>221604
>>221519

>>221273
Что будет, если в Землю впилится Энцелад или что-то по размеру и состав похожее на Энцелад? Жизнь уцелеет только в Гималаях? Или вообще ад и погибель? На видороликах из UniverseSandbox вроде бы место падения остывало всего лишь около тысячи лет, а растительность вообще восстановилась за триста.

>>221606
с какой скоростью? если просто на орбите висит то станет красивыми кольцами. если с типичной для австероида ~20 кмс то землю втруху, атмосфера загорится, в океанах там чёто уцелеет может быть. кора будет трескаться, мантия изливаться на поверхность. возможно catastrophic resurfacing.

>>221607
В виртуальном эксперименте столкнулся с Землей со скоростью двадцати шести метров в секунду. Иначе говоря, летел медленно.

>>221601
От man swapon тоже хихикаешь?

>>221606
Обдумывая, сойдусь в мнении с UniverseSandbox. Даже катастрофическая смена поверхности не гарантия гибели всех представителей флоры и семян оной. А вот с фауной...земноводные разновидности насекомых может выживут. Муравьи вполне возможно ещё.

>>221273
Хотел бы поговорить про квантовую физику. Допустим, Копенгагенская интерпретация верна. Допустим, волновая функция реально "схлопывается"/обрушается наблюдателем, в наше случае - человеком. Затем предположим, что "схлопывать"/обрушать волновую функцию могут все люди без исключения.
Вопрос: как тогда будет работать вселенная? Условный стол исчезает, когда мы выходим из комнаты? Без разумных существ Вселенная перестанет существовать? Или изменится? Или наблюдатель лишь производит эволюцию системы (иначе говоря, не создаёт каждый раз стол "с нуля", а лишь один раз определяет его существование)?
Что на счет животных? Предположим, животные не схлопывают функцию. Тогда как они вообще существуют? Лишь благодаря мыслящим существам?
Значит, кот Шредингера не может себя "спасти" или "убить", а человек может?
Что будет, если кот попадет в место, откуда про него и его жизнь нельзя получить вообще никакой информации (что-то вроде черной дыры, но пожирающей ничего, а лишь прячущей)? Только человек сможет "спасти" или "убить" его, зайдя вслед за ним в это место?

Меняем условия. Если не все люди "схлопывают" функцию? Значит, часть из нас просто NPC, никак не влияющие на события? Значит, они тоже не могут "спасти" или "убить" себя, оказавшись на месте кота?

>>221655

>>221655
но это же чушь. взаимодействие систем схлопывает функцию, а не человек. кот в реальном ящике определённо жив или мёртв, т.к. капсула взаимодействует с ящиком, ящик с землёй, итд.

это как синхронизация на фенсе. ящитаю вообще ирл нет никакого "ни жив ни мёртв", щас у робота спрошу, прав ли я.

>>221655

> Условный стол исчезает, когда мы выходим из комнаты?

Весь этот вопрос сводится к информации, как к основополагающей силе. Если между объектами нет никакого обмена информацией, ни единого бита, если состояние объекта никаким образом не влияет на состояние другого объекта, то нет смысла считать, что один объект как-то существует для другого, или же нет. Для нас нет никакой разницы, что происходит внутри горизонта событий ЧД, эти события на нас никак не повлияют, и считай, что там ничего нет.
А когда ты выходишь из комнаты, то стол продолжает на тебя влиять, молекулами испарений, фотонами теплового излучений, акустическими волнами, отражающимися от него. Даже если ты не знаешь - есть ли стол в другой комнате или нет, то ты всегда можешь провести хитрый эксперимент с двумя копиями соседней комнаты, в одной из которых есть стол, а в другой - нет. Сравнив своё взаимодействие с этими комнатами, ты легко поймёшь, что комната со столом влияет на тебя немного иначе, чем пустая. Таким образом Луна не исчезает, если на неё не смотреть.

> Что будет, если кот попадет в место, откуда про него и его жизнь нельзя получить вообще никакой информации

Вообще-то, изначальный мысленный эксперимент именно так и задумывался - кот в идеальном чёрном ящике, и тогда наблюдателю просто без разницы - жив он или мёртв - идеальный чёрный ящик одинаково влияет на наблюдателя - будь в нём мёртвый, либо живой кот. Вот только в идеальные чёрные ящики пока умеют засовывать не больше пары сотен кубитов, а никак не целого кота.

> Если не все люди "схлопывают" функцию?

"Мерцающие" Теда Косматки примерно об этом.

>>221657
Wave Function Collapse: In practical terms, wave function collapse occurs when a quantum system interacts with the environment (decoherence). This is typically understood as occurring when a measurement is made. However, in a macroscopic system like the one described in Schrödinger's cat, decoherence occurs almost instantaneously due to countless interactions with the environment (e.g., air molecules, photons). This makes the superposition of macroscopic states (like a cat being both alive and dead) practically unobservable.

ну собственно как я и подозревал, ничего об этом ни зная.

>>221657

> взаимодействие систем схлопывает функцию

Взаимодействие систем с наблюдателем. Через две щели одновременно уже давно умеют пропускать молекулы фуллеренов, атомы которых прекрасно взаимодействуют друг с другом, и не схлапывают при этом ничего.

>>221660
да я тоже видел этот видос, но ящитаю фотон не взаимодействует до того как непосредственно атом в дыхалку ебанёт, или как он там передаёт энергию. ща у робота опять спрошу.

>>221661
робот завис, но кароч т.к. фотоны летят со скоростью света, они ни с чем взаимодействовать не могу. отсюда и корпускулярно-волновой дуализм. как остановится, так у него время начинает течь, как в джоджо. авторитетное ящитаю, проверять не стану.

>>221659
Рогопоп просто стесняется сказать, что взаимодействие должно быть не просто с окружающей средой, а с находящимся в этой среде наблюдателем - см. парадокс друзей Вигнера - а если бы не стеснялся, то пришлось бы признать, что абсолютный солипсизм - самое логичное объяснение. Существует лишь один наблюдатель - ты я, а все остальные - НПС, которые схлапывают функции только потому, что я об этом узнал, и схлопнул их функции путём обмена с ними информацией. Другие "я" тоже существуют, но каждый в своей собственной вселенной, а неписи это лишь грани подобия, между их вселенной и моей, когда они наблюдают из своего мирка меня как непись, а я в таком же виде наблюдаю их из своего.

>>221663

> парадокс друзей Вигнера

парадоксы как правило просто демонстрируют недопонимание терии говорящим, или её прорехи.

>>221658

>Вот только в идеальные чёрные ящики пока умеют засовывать не больше пары сотен кубитов, а никак не целого кота.

А теперь предлагаю мысленный эксперимент. Предположим, что мы смогли создать поле (а вернее - пузырь) тёмной энергии, являющееся идеальным "черным ящиком". Никакого взаимодействия, ни магнитного, ни ядерного, ни гравитационного оно не пропускает.
Это поле накрывает условного кота. Что с котом, убило его поле или нет, никто не знает. Хозяин хочет спасти своего кота. Хозяин "схлопывает" функцию. Хозяин должен зайти вслед за котом в "пузырь" и только тогда он "убьёт" его или нет?

А копенгагенская интерпретация кажется правдоподобной до того момента, пока не задумаешься, а кто тебя самого-то сперва схлопнул, чтобы ты стал единичным объектом а не размазнёй суперпозиционной? Размазня легко сможет наблюдать другую размазню, при этом в одном отдельном результате схлапывания твоей размазни возникает наблюдение тобой отдельного результата схлапывания другой размазни, создавая ощущение что всё чётко схлопнуто и в полном коллапсе. А на самом деле ты размазня.

>>221664

>We are imagining that Wigner is fully isolated from Frieda’s lab — not even a single particle escapes the lab and interacts with him at this point.

ну собственно каузально разъединённые вселенные должны быть.

ща дальше почитаю чё они там придумали https://www.ibm.com/quantum/blog/wigners-friend-qiskit

>>221664
Ты сейчас меня тупым назвал?
>>221665
Если хозяин войдёт в поле, то для окружающего мира он будет как и кот - сразу во всех возможных состояниях, иначе говоря - похуй в каких. А хозяин с котом со своей стороны увидят, как окружающий мир оказался полностью изолирован от них, и тоже в чёрном ящике, и происходит там сейчас лютая дичь - Бетельгейзе туннелировало в Омск, например.

>>221667

>Next, let’s imagine Wigner slips a note under the door into the lab, asking Frieda to write down what measurement outcome she saw. She writes “0” or “1” on the note, and slips it back under the door outside the lab, where Wigner receives it. From Wigner’s perspective, receiving the note is the moment at which his friend and the qubit irreversibly collapse into a single state, at least according to the Copenhagen view.
>The real-world Eugene Wigner soon realized that this notion of observation leading to irreversible collapse creates a contradiction between the perspectives of the two different observers in the thought experiment.

чушь какая-то. ну ёлки, квантумная система в суперпохзиции, как она с другой системой взаимодействует - так и схлопнулась. говорю же это как фенсы. в чём парадокс то? мы все с точки зрения наблюдателя в другой вселенной находимся в суперпозиции.

>>221668
нет, я парадоксы в принципе тупыми назвал.

>Если хозяин войдёт в поле

ну ёпте, если ты изолирован от остальной вселенной, то ты в суперпозиции. в чём парадокс-то? я так понимаю на этом квантовые комплюхтеры делают. щас ещё прочитаю дальше.

>>221665

> Хозяин должен зайти вслед за котом в "пузырь" и только тогда он "убьёт" его или нет?

При схлопывании кот будет или жив или мертв, причем давно. От закрытого ящика с котом шредингера несет тухлятиной и он мяукает.

>>221670
Парадокс в том, что без солипсизма ты это не объяснишь, а солипсизм - моветон, потому что с такой философией все пойдут в российскую рулетку на деньги играть, и вскоре ты останешься один в своей вселенной, полной застрелившимися неписями, и толку то тебе будет, от твоего бессмертия.

>>221671
Frieda’s measurement is not irreversible, because in theory, she could be merged back with her other self, returning back to her original state before the measurement. Applying quantum theory universally is commonly known as the “many-worlds” interpretation of quantum mechanics, due to the emergent branches of different measurement outcomes.

Now from Wigner’s perspective, when Frieda measures the qubit, Frieda and the qubit become entangled. When Wigner finds out Frieda’s measurement outcome, he himself becomes fixed into seeing a single outcome. However, since he applies quantum theory to himself as well, he knows that he has actually joined an entangled superposition with Frieda and the qubit.

With this approach, Wigner and Frieda have a self-consistent explanation for when their measurements occurred, and the effect this had on the qubit. Frieda saw a single outcome the moment she measured the qubit. Wigner saw a single outcome the moment he found out Frieda’s result. But there was no irreversible collapse at any point. Both measurements resulted from the observer and quantum system becoming entangled.

мне кажется это всё очевидным. квантовая механика описывает вселенные, если они между не спутаны то начинаются странности. фотоны заморожены когда летят, вот и получаются квантовые всякие фишки.

>>221672

> Парадокс в том, что без солипсизма ты это не объяснишь

я же только что объяснил - мы все в суперпозиции с точки зрения не взаимодействующих с нами вселенных. фотон в полёте - отдельная вселенная.

это как лейзи компьютейшен, вселенная это кагбэ код программы, а с точки зрения нас внутри неё, это ход выполнения этой программы. снаружи если кто-то с программой не взаимодействует, то для него нет процесса, есть только код.

>>221674
В каждой отдельной вселенной все функции схлопнуты только одним наблюдателем, вот и солипсизм.

>>221668
У меня просто была шикарная идея для визуальной новеллы с разными концовками.

Скажем, в 22 веке китайцы пострoили здоровенный коллайдер и что-то на нем запустили. В результате случился взрыв и появление поля тёмной энергии, которое приняло пожирать Землю со скоростью 100 км в год. Что внутри поля, никто так и не узнал, было принято решение, что оно убийственно для всего живого.
Правительство тут же эвакуирoвалось на Луну, а среди простолюдинов спасительные билеты разыграли в лотерею. Через 18 лет на Луне родились первые дети.
Потом выяснилось, что дети тех самых "лотерейщиков" схлопывают волновую функцию, а остальные нет. Именно благодаря этому "схлопыванию" их родители, передавши им гены, и повлияли на генераторы случайных чисел лотерейного компьютера. Именно они - Наблюдатели, а остальные люди - Объекты.
За Наблюдателями и их детьми начинается охота. Последний их них вынужден бежать на умираюущую Землю. Однако охота за ним продолжается и там. Спасаясь от преследователей, вскоре он понимает свое предназначение: только он может проникнуть за поле и "схлопнуть" захваченных полем людей в состояние" живых". Лишь там, за полем, он сможет укрыться от преследования и получить долгую счастливую жизнь.
Юноша бежит к Пузырю, проваливается в стену, переживает ряд психоделических изменений реальности и, в зависимости от набранных по ходу игры очков "героя" или "труса" делает выбор:
1) Схлопнуть функцию так, чтоб все захваченные полем оказались живы и начали строить свой мир под небом без солнца.
2) Схлопнуть функцию так, чтоб все, в том числе он, умерли, а место, куда он попал, превратилось в ад наяву.
При этом поле ни куда не исчезает, но в первом варианте у "новопоглощенных" появляется шанс на жизнь, а во втором они будут обречены на страшную смерть.

>>221655

> Если не все люди "схлопывают" функцию?

Наблюдателем может быть любая сущность, меняющая свое состояние в зависимости от состояния наблюдаемого объекта. Т.е. даже самописца с фотодатчиком будет достаточно.

>>221673
А на румынском можно? А то на твоём английском не понятно.

>>221677
В фулерене один атом тоже меняет своё состояние, в зависимости от состояния другого. Функцию это не схлапывает.

>>221684
так ведь драгон дилдоз всякие нескучной формы в жепу же вставляются, как я понимаю. капча соглашается.

Я щас походу проебал игровой процесс из-за иксов, мать вашу в бога и святого духа, пиздец. CONFIGURE CRTC FAILED, экран просто черный, не отвечает, блядь. Пришлось sysrq+r что бы вообще переключиться. И нихуя не работает, блядь. Тупое дерьмо, никогда такого не было и вот опять. То ли startx проблема, то ли я хуй знает, блядь. Может это logind ебаный какую-то хуйню делает, не первый раз. Откуда я знаю? Эту хуйню невозможно отлаживать. Сука.

Блядь даже лога нету, пиздец.

>>221695
/var/log/Xorg.0.log же

>>221696
У systemd так что я запускаю xorg без рут прав. Логи в ~/.local/share/xorg и там нихуя нет. Я помню строчки из лога, которые были после того как я иксы убил, но ничего не грепается.

>>221694
>>221697
systemd
not even once.

>>221700
наташа играет.

>>221698
позвони мне когда сделают rootless xorg без elogind

>>221706
А зачем тебе именно rootless?

>>221697
Но... с другого боку оно глобально всё-равно лучше чем в Винде: если у тебя графика висит - всё, ты даже не можешь прибить процесс который её завесил. (ну да, можно ещё в слепую попробовать, иногда удаётся, по своему опыту знаю). *nix хотя-бы можно в текстовый режим перепнуть (хотя, правда псевдотекстовый) и там получить хоть какое-то управление. Особенно если процесс в ступор загрузил систему, правда тут "halt" что в Win что в *nix не вызвать никак, что тоже ещё одна плоскость бед. ... Но ладно, имеем что имеем.

>>221706
???
я юзаю https://wiki.gentoo.org/wiki/SLiM
само заходит на запуске

>>221710
https://wiki.gentoo.org/wiki/Non_root_Xorg

>>221712
>>221714
отвечаю на удалённые посты

>>221713
а нахуя? rc-update add display-manager default

просто работает. зачем нужен поттерингский пердолинг(кроме спермодиверсионных операций) - не знаю.

и какая мне вообще нахуй разница, привиледж эскалэйшон этот? ну ладно там на серваке каком-нибудь.

у меня всё под моим юзером, и сеть просто закрыта, никаких спермсервисов куда может атакер подключиться нет. но нет, так же как ньюфаги пердолятся с педалями в виме(ведь это ВЕЛИКИЙ АНАХРОНИЗМ КАРЕЛЬНЫХ), так же и секьюритидебилы какую-то хуйню городят, пай этот пихают, митигации ёбаные, когда решение секьюрити одно - сетку закрой просто. а юзеры хавают, потому что секуритидебилы по их мнению - голова. аппеляция к авторитету по дефолту, как подмечал юдковский.

>>221717
Скоро возможность скомпилировать и запустить программу будет считаться уязвимостью.

>>221718

>запустить программу будет считаться уязвимостью

ну тут уж как говорится смекх смекхом, а у спермачей УАК со свисты ещё по-моему.

>>221273
Может ли на условной Европе (спутник Юпитера) или Энцеладе (спутник Сатурна), где сила тяжести значительно ниже земной, а океан уменьшает и без того низкий вес, жить существо размером в несколько километров или даже десятков километров?
На Земле, например, океан стал средой обитания для таких колоссальных форм жизни, как киты, которых на суше непременно убил бы собственный вес. По аналогии, инопланетный океан может стать убежищем для форм жизни в десятки раз больших китов. Я прав?

>>221720
Думаю это возможно.

>>221717

>и какая мне вообще нахуй разница

Хз а ты вообще причем? Я за себя говорил. У тебя много софта с рутрекера под иксами работает? У меня да.

>>221720
нет, там энергии недостаточно. кит существует не благодаря океану, а благодаря крилю.
>>221722
лол блядь, ты думаешь тебя это спасёт от криптолокера? специально для тебя залью торрент мокрых писек 12(amd64) с подарочком.

>>221723

>нет, там энергии недостаточно. кит существует не благодаря океану, а благодаря крилю.

Бактерии с геотермальных источников, другие организмы, чередование периодов еды и спячки.

>>221724
жопа и палец - некорректное сравнение, иначе говоря. там крабы маленькие.

>>221722
Тот факт что у тебя иксы запущены не от рута никак не помешает малвари стырить твои пароли и пошифровать хомяк.

>>221727
Сначала ему нужно будет сломать firejail, а потом найти privesc, потому что у меня на всю хуйню отдельные пользователи.

>>221603

> так, наверно, пальцем у виска покрутят.

К чему ты это приплёл? /p/oраша в другой стороне. Там можешь обсудить радующие или беспокоящие тебя реалии стран.

Скажу лишь, что рыться по помойкам склонны и там:
https://www.newsweek.com/eat-dumpsters-saves-me-thousands-1744446
https://www.youtube.com/watch?v=t_emE6AjP0g
https://www.youtube.com/watch?v=5tFNBlo_6tg
https://www.youtube.com/watch?v=QhF6wcvunNo
Уже ожидаю визги "это другое"!

>>221729
эта другое

у тебя на видосах жадные буржуины пиздят выброшенное из супермаркета, но ещё съедобные продукты. к примеру я покупал месяц назад маринованный сыр, а он у меня не пробивается. смотрю - а там "бест бай", срок годности истёк. я говорю "чё за хуйня, почему вы испорченые продукты не убираете", мне "извините", я им говорю "ок, значит я этот бесплатно забираю", они "ну ок". как ты понимаешь сыру в маринаде нихуя от этого бестбая не делается, а вот хлеб какой-нибудь неиллюзорно сгниёт.

а когда я был последний раз в новосибе я видел как старики роются в помойках возле наших хрущёб, были случаи когда они от голода умирали.

твоё сравнение похоже на то как блохастые на сосаче говорили "а падумаиш в нашей великой армии в жопу солдат ебут, у американцев тоже гомосеков в армию принимают!" но разна между тем, по своей ли ты воле делаешь какую-то хуйню, или по принуждению(дага-сержанта, или чтоб с голоду не сдохнуть), дохуя не маленькая.

это новерь лежал или я?

>>221769
Если утром то новерь.

>>221770
да он по-моему еще поздно ночью прилег. здоровый сон, хуле

Как же приятно отключить ебаный будильник. Я будто другой человек. Утро, а пристрелиться еще не хочется. Чудо!

>>221774
Уволился с работы?

хуязвимость assbleed linux
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61186

>>221273
Возможно ли совершенное существо? Иначе говоря, существо, обладающее всеми полезными признаками, какие только возможны, бессмертное и нестареющее, такое, что "его структурное совершенство сравнимо только с его враждебностью". Насколько научна такая концепция? Может ли быть теоретически совершенное существо создано искусственно?

>>221776
никогда такого не было и вот опять

>>221779

> Возможно ли совершенное существо?

Нет. Полезные признаки идут в комплекте с недостатками и иногда даже противоречат друг другу.

>>221779

>Возможно ли совершенное существо?
>существо, обладающее всеми полезными признаками, какие только возможны
>бессмертное и нестареющее
>его структурное совершенство сравнимо только с его враждебностью

да. это существо - я.

>>221782
сука и не поспоришь

уцух почему иногда днс новерь не резолвит? ладно сервер падает, днс почему?

>>221784
Днс на том же сервере живет.

>>221785
в европку не переехали по принципу лучше платить своим?

>>221786
Дорого.

>>221788
чисто ради интереса, хоть в процентом соотношении насколько дешевле дома получается?

>>221789
В разы дешевле.

>>221788
Пиздишь. Часть хостинга украинская. Или домен. Не помню уже.

а вы знали, что непостинг плохо влияет на префронтальный кортекс?

>>221806
Я что-то такое подозревал.

>>221807
почему не расследовал, детектив?

>>221808
Еще не пришла очередь.

>>221809
какое дело ведешь? о падающих звездах?

>>221810
О растратах времени на прокастинацию.

>>221811
я сегодня работал по времени весь день а по факту между 12:00 и 14:00 а потом между 20:00 и 01:00. хуй знает куда остальное время делось. уже который год с этого охуеваю, никто никак не прояснит ситуацию

>>221812
Вот. И таких дел сейчас очень много. Что-то загадочное происходит.

>>221812
Тебе по часам платят? Тогда блять радуйся.

>>221779
Что ты понимаешь под совершенством? Какие-то недостатки, ограничения конструкции, спецификация под конкретные условия всё равно будут, это неизбежно. Но в рамках искусственно на потолках можно сделать весьма продвинутую конструкцию значительно превосходящую всё то что мы видели, по крайней как продукт Земной эволюции.
>>221784
Они как-то очень хитро свой домен зарегистрировали, так что на глобальном уровне данные об оном не расходятся и соответственно не резолвится. Только в узких рамках набора конкретных DNS серверов.
Просто забей в HOSTS себе лучше.

Прикольнулся с инцела на автобусе и двумя постами родил полноценные дебаты о цп, при этом постеры явно по ту сторону закона. Прямо такой себе revival причин, почему я перестал туда ходить. Аж тошнота подступила. Абсолютно должен об этом написать, потому что прямо за живое задело. Даже лулзов толком не получил, лунатики на полном серьезе.

>>221816
ССЗБ.

>>221818
Мозговое выгорание доводит до абсурда.

>>221816
Вот ты сейчас хочешь сказать, что все эти милейшие люди, которые пишут вместо "я" "одна девочка" и постят атры kishida mel и котиков с булочками — настоящие педофилы? Да нуу, не может такого быть. Врешь ты все.

>>221820
гоблин нонсы они. (хз про кого вы, прост с гоблин нонса угораю)

>>221820
я и сам раньше думал, что называть себя "одной девочкой" это признак духовной возвышенности над пошлостью земного мира, а потом оказалось, что это просто у людей с головой беда

>221826

За рамками какой-то субкультуры (А была ли она такая? Не беря общую сферу понятия аватаров в интернете) понятно что точно головой беда. Но вот насколько это тянет на исторически-литературное понятие педофилии? Т.е. конкретно непреодолимого желания изнасиловать неполовозрелого? Часто нет, никаких связей даже с наличием такового желания.
...попробовать что-ли сходить на Автобус? Глянуть контекст... Коннектится он плохо, с тамошней фапчей активность там околонулевая.
-
Нет м** здешняя капча временами вымораживающе непробиваема. То фиг разберёшь что там за буквы, то, как в этот раз, залипло в "No verification code on record" и решений по кругу.

>>221827

> А была ли она такая?

Да, была какое-то время. По мотивам Бред-куна и некоторых его стилистических особенностей; смотрите https://iichan.hk/m/res/6380.html Но 5 лет назад Соус выключил /b/ на неделю, и большая часть тех субкультурщиков осталась на поднятой во время падения борде.

>>221827

>здешняя капча

ты просто еще не научился капчевать вакабу

>Но вот насколько это тянет на исторически-литературное понятие педофилии?

философское жевание соплей, предлагаю не тащить это на новерь. они там уже 23 длиннопоста настрочили обсуждая свою увлеченность "детскими чертами", не хватало еще тут. если есть желание можешь побежать порассказывать им как увлеченность порнографией негативно сказывается на личности и как они сами же под себя копают не сдерживая свои фантазии. сегодня фантазируешь, а завтра действуешь. но так как лунатикам элементарная логика не доступна, орать будут до посинения о том, какие они невинные и нормальные. фу

Test

>>221826
но называть себя котомальчиком - норм. все в согласии я так пони? капча против, говорит греховно это.

я котомальчиков не наблюдал, но смотря на тебя могу сказать, что демиург немного перегнул палку

>>221839

>я котомальчиков не наблюдал

а я? они спят, а я...

>>221840
ахах хвост покажешь?

>MATLAB stopped working and needs to close

Ору. Странно почему я до сих пор не убил себя.

>>221845
потому что самая страшная трагедия в твоей жизни это зависание матлаба. отрефлексируй и возрадуйся.

>>221849
Это была самоирония, текстом не передать. Забавно когда несколько дней моделируешь никому не нужную хуйню и на самом интересном месте...

>>221850
Я надеюсь у тебя есть инстинкт сохранения?

>>221816
Да это вообще забавно выглядит. Сидят обычные бородатые ретарды-ноулайферы, как и на любых остальных бордах. Зато илитаризма - полный автобус. Вся эта притворно-показушная наигранная вежливость очень отталкивает. Называют себя "девочкой", обращаются к собеседнику на "вы", наворачивают побольше графомании, а в соседних вкладах-то всё равно открыты гельбора и "грустная панда". Но зато все вокруг мерзкие, только они милые девочки.

Не, я всё понимаю, у них roleplay и всё такое, имеют право. Но со стороны это омерзительно весьма выглядит. Что-то вроде эффекта "зловещей долины" возникает.

>>221852

>Сидят обычные бородатые ретарды-ноулайферы, как и на любых остальных бордах

А потом заходят на новерь.

Вообще в рамках беседы технического характера я сторонник формального языка, даже если это имиджборда. Когда на форуме кто-то "хыы да просто прихуярь <вставьте любое сленговое название любой технической хуйни> пяльником туда-то туда-то" у меня немного пригорает. Может людям нравится так компенсировать недостаток технических знаний, мне все равно. Когда работаешь это раздражает. Поэтому общаться на "вы" и прилагать конгитивное усилие для составления читабельного предложения это не признаки чего-то плохого сами по себе. Просто люди суть(тм) не правильно понимают. А может лоли это для них неиронично техническая тема, они же их за людей в принципе не считают, скорее как повседневное удобство. В таком случае понятно. Только вот свой бурурт неси на автобус, я сюда в пылу разочарования написал, не для того, что бы перенести беседу сюда.

>>221854
матерные мелкобуквы - неотъемлимая часть новеря, так что пиздуй-ка ты, сэр, обратно на автобус.

>>221855
ну что, отлегло? приятно обозвать кого-то, правда? только вот мне похуй, а на автобус я не пойду, сам туда иди

>>221855
ну что, отлегло? приятно обозвать кого-то, правда? только вот мне похуй, а на автобус я не пойду, сам туда иди. каптча охуеть как согласна со мной

Уцух, это >>221856 артефакт, не успел крестик нажать. можешь удалить, наверное. моск не сразу обработал жемчужину, которую каптча выдала

>>221856
>>221857
>>221858

>>221858
Там внизу кнопка есть специально для таких случаев.

>>221860
пароль слетел. я сам пароль не ставлю, походу из-за noscript оно пароль само не сгенерировало, не могу удалить никак

>>221852

> Называют себя "девочкой", обращаются к собеседнику на "вы", наворачивают побольше графомании, а в соседних вкладах-то всё равно открыты гельбора и "грустная панда"

Милая девочка, мило пообщавшись на форуме, смотрит, как девочка с девочкой, и миленько трогает себя там. Никаких противоречий!

>>221851
Я иногда воркспейс очищаю после получасового моделирования какой-то толстой хуйни. ФГМ, иначе объяснить затрудняюсь.

>>221862
Прекрасно, когда у людей такая богатая фантазия. Рад за них, что они себе это так представляют. Мне это со стороны иначе воспринимается. То же самое могу сказать о тульповодах и прочих подобных илитариях. Я, видимо, слишком старый и скучный для такого, метавселенные в своей голове не умею создавать, а уж тем более искренне верить в них.

>>221854
Не знаю, чего ты обозлился, ты сам эту тему поднял, никто тебя не просил. Ну и сагать тред, который в самом топе, это моветон.

>>221865

>Не знаю, чего ты обозлился

Ты сам себе придумал проблему. Я ни на кого не злюсь.

>>221865

> Не знаю, чего ты обозлился

Чтобы ты спросил: человек хочет лулзов и поострее, потому и раздул тему.

>>221862
немношк сблеванул аж. хорошо ты пост написал, прям вся суть.
>>221851
лел

>>221867
Привет, лулз!

https://www.youtube.com/watch?v=t99_A6bPI0o

>>221877
мне не нравится оратор, мнение отклонено. кстати превью кликбэйт.

>>221878
какое мнение? это исторический фактоид.

>>221879
а есть этот фак-тоит текстом? плиз би пэйшнт ай хэв аутизм

>>221881
Чем тяжелее, тем быстрее падает.

>>221865
У тебя было предложение про то, что изображают 可愛い, а во вкладках-то エロ. Я про то, что первый образ второму не противоречит, эрокаваи вполне себе вещь.

Конечно, есть нюансы. Но тут как-то проходят мимо них. Девочкопостеры, по крайней мере — оригинальный, к собеседнику на вы не обращаются, а называют его девочкой. Речь вдруг зашла о девочкопостерах, хотя в том треде на Чио от имени одной девочки не писал никто. Бред-кун там объявился, кажется, но в его стиле там ровно один пост. Да и про ЦП там речь не заходила.

>>221882
благодарю

>>221885
он лжет. суммари можно через чатжрт попросить, следует уметь.

>>221886
там вроде регистрация надо, нет?

https://www.youtube.com/watch?v=0wUzJ8mlJlg

>>221890

>0wU

ладно это было близко!

>>221890
хуй знает может сопротивление между фазами померяй

кстати для этих вещей есть форумы с дядями электриками

>>221892
Там явно первичка пробита. Обычно дело для низкочастотных трансов.

Ладно, видимо придется таки менять транс, какой пиздец.

>>221891

>0wU what's this

то ли приболел, то ли опять погода такая, что голова саботирует. зафлуживает сознание воспоминаниями и прочими отбросами. вот вспомнил как я первый раз на линуке сделал ^C^V в терминал команду уровня curl not.a.virus | bash - потом решил установить это же пакетным менеджером, но пакет оказался старым и я словил когнитивный диссонанс. помню как впервые открыл man less и ломал голову об "less is the opposite of more". у меня тогда англичкий был на уровне всегда открытых десяти вкладок словаря. пиздец. надо промывание мозгов сделать что ли.

Короче три часа ебался с паяльником, таки выпаял транс. Первичка выгоревшая.Пиздец, полез гуглить запчасти - новый стоит почти как весь фрезер. Мало того, новые трансы продаются только оригинальные корейские, а это китайская подъёбка, у неё распиновка другая, кошмар.
Попробую найти чувачков которые трансы и моторы перематывают, мб у них дешевле выйдет. Но опять же это если кто возьмется за такую мелочь.

>>221904
У транса много обмоток? Может туда проще будет вкорячить какой-нибудь импульсный бп от китайской зарядки заместо транса?

>>221905
Судя по фотке 2. Алсо делать блок питания на трансах в 2024 для какой-то пластмассовой безделушки это ЛОЛ уровня Китая

>>221906
Возможно ни эту безделушку еще в 90х скопировали и с тех пор выпускают.

А хуй его знает, оригинальная корейская шляпа выпускается параллельно, тоже с трансформатором (да вообще схема один в один только компоненты получше). Мб дело в том что от него питается реверсивный мотор с регулируемой скоростью, схемы послабее мб не потянут

>>221909
Это довольно слабый транс, что-то на уровне 5-15W, такое сейчас чуть ли не из спичек и желудей можно сваять. Я больше склоняюсь к тому что просто один раз заказали разработку много лет назад а дальше по принципу работает - не трогай.

>>221910
По документам он 45W, по крайней мере оригинал.

Произнёс заклинание для увеличения постинга.

>>221917
Или вы постите норму, или я закрываю сайт.

>>221918
постить норму?

>>221919
Опять пропагандируете, т-щ?

>>221918

> закрываю сайт

А вдруг у него клаустрафобия?

>>221920
что это блядь вообще значит

Как скопировать все дотфайлы (.zshrc .bashrc etc) в ~/dotfiles?
Я сейчас ебанусь.

>>221923
Симлинки?

>>221924
Нет.
cp $(find /home/$USER/ -maxdepth 1 -mindepth 1 -type f -name ".*") ~/dotfiles
Вот так получилось.

>>221922
Это такая нестандартная ситуация, когда у человека воспаление и он от температуры весь наливается краской. Лихорадка вроде называется.

>>221923
cp .* dotfiles/

>>221921
А вдруг у админа неторт?

>>221927

>cp .* dotfiles/

Мда.

>>221930
Что?

>>221931
Там .. попадает под этот шаблон.

>>221932
не правда

mkdir /tmp/meowere
cd /tmp/meowere
echo .*

>>221933
И оно выводит . ..

>>221934
лолшто? у тебя какая оболочка?

>>221935
bash, а у тебя?

Новерь ответь мне пожалуйста. Мне надоели наушники с звучанием отвратительным что постоянно мне попадаются, мне нужны хорошие наушники, неужели мне нужно целое состояние чтобы их купить на сегодняшний день? У меня есть некоторый капитал на это дело, может усилитель нужен, звуковая карта? И это всё куплю, ты напиши мне новерь, только напиши пожалуйста мне. Но раньше у меня были хорошие обычные накладные полноразмерные наушники что со встроенным чипом алц 892 компьютера выдавали отличный звук проигрывая все частоты, поэтому я думаю что дело не в деньгах, деньги не финальный аргумент то есть, дело в динамике и конструкции. Может нужно покупать уже наушники не с 3.5мм штекером и надо уже брать наушники с студийным штекером 6.3? Как угадать и взять хорошие наушники что воспроизводят низкие, средние, высокие частоты? Чтобы не попасть на наушники только с высокими частотами например и полным отсутствием низких частот. Поделись Новерь мудростью как это осуществить. 4.4 или 6.35 разъем подключения? Как выбрать и собрать себе конфетку?

>>221937
Мои соображения это Samson SR850 или Oneodio в той же ценовой категории до тридцати долларов в Китае. В Oneodio немножко сомневаюсь, а вот Samson вполне могут быть наушниками Hi-Fi начального уровня как заявлено поскольку обладают повышенными характеристиками диапазона частот и скорее всего повышенным импедансом, сильно не надеялся бы но стандартные в таких случаях 60-80ом думаю там могут быть. Плюс взять недорогой усилитель и звуковую карту к ним.

Хотелось бы от вас дорогой Новерь, услышать комментарий о том что вы думаете от двух-трех драйверных наушниках, действительно там какая-то невероятная высшая математика используется в программном коде, что делает звук чистым и различимым?

>>221939
Что мол бытует не очень распространенная точка зрения, что драйверные наушники это такие наушники при помощи которых можно испытывать усилитель, не имея студийных под рукой

>>221939
наушники давят, на телефоне просто музыку включи, я всегда так делаю.

>>221933

>meowere

meower

>>221936
тоже баш, но . и .. не выводит

А я правильно понимаю, что аттенюатор для усилителей (говнарских и не только) это почти обыкновенный резистивный делитель?

>>221937
Почему бы просто не пойти в магазин со своими семплами и там не выбрать те, которые тебя устроят и по качеству и по цене?

няка, смотри, если я делаю через баш

echo .*

то у меня просто показывает

.*

а вот если я через даш делаю, ну

sh -c 'echo .*'

то и вправду

. ..

не знаю где в баше это регулируется. но вообще если регулярные файлы копировать, то cp все равно будет директории игнорировать, а если это с -r использовать, то я не знаю. учитывая обосранные поисковики я даже сходу не могу в интернете найти ничего на эту тему.

>>221947
баш-хуяш. не используй это говно, есть find xargs, оно параллельно все дела.

баш это как малафья, склеить команды в скрипт, сам по себе баш не тулза.

в правильном языке чётко разделены уровни абстракции. есть уровень логики - фор елс итд. есть уровень дополнительной логики, сдлиб грубо говоря, создаётся он через макросы там или дженерики. есть микросервисы, апи там всякое рестфул. есть уровень функций - функции преобразуют данные, детерминистически. есть декларативный уровень как в хачкеле. чем выше уровень - тем предпочтительнее им пользоваться, т.к. он проще для понимания всего кода в целом.

каждый уровень должен быть минимального размера. все встроеные в язык экспаншены, хуяншены и прочая параша - это мусор всунутый на уровне логики. зачем тебе знать просто текущую директорию через экспаншен? у тебя блядь есть команда которая её печатает. у тебя есть лс чтоб файлы залистить. в самом языке баша всё это нахуй не нужно, это просто плохая архитектура. в плюсах этого говна предостаточно, и кто только их уже не обоссал за это.

едиственное приемущество самого баша перед файндом это кодгольф, а кодгольф достигается либо за счёт того что меньше функционала, либо за счёт того что спрятано уби.

>>221941
да. у меня есть какие-то галимые наушники, которые я года четыре назад купил за 400 грн или как-то так. 5-6 часов и мои уши просят суицида. короче никот не заменит динамики, хотя у них тоже качество хуйня. говорят качественные уши не давят. а еще говорят они много стоят. с динамиками в принципе похожая история

>>221948

1. я отвечал Уцухе
2. sh не удобно
3. нет я не буду использовать zsh
4. да я предпочитаю баш а не файловый менеджер, потому что у меня прыщ гойловного моска
5. нет я не буду писать на расте
6. Я СКАЗАЛ НЕ БУДУ
7. ты вообще о чем?

>>221947
Нагуглилась опция globskipdots, которую добавили в 5.2 и которая в ней включена по умолчанию. С ней как раз .* и не матчит . и ..

>>221946
В ма, ни о каких наушниках нет и речигазине не может быть дешевых и хороших хай-фай наушников, к тому же в магазине дают слушать для теста только то что у них подготовлено. В магазинах продают гарнитурки в оснвном

>>221952

> к тому же в магазине дают слушать для теста только то что у них подготовлено

Неужели даже в свой телефон не дают их воткнуть?

>>221953
Так а причем тут телефон? Наушники надо тестить на падение ачеха, телефон не способен на это, в компьютера нужна внешняя звуковая карта для этого. Слушание музыки на телефоне это лоу уровень

>>221954
Всмысле не способен? У него есть АЦП, который тоже умеет звуки воспроизводить.

>>221955
Вы хотите поспорить? Зачем отдельная аудиокарта в компьютере не вдаваясь в технические навороты по нарастающей в пропорции с ценой? Чтобы когда комп будет загружен, а свободных мощностей процессора осталось мало, это не оказывало влияние на прослушивание аудио, у аудиокарты отдельный процессор что будет только аудио потоки обрабатывать. Проблема загруженного цп по сей день существует, также как существуют бюджетные цп на ноутбуках и десктопах. Плюс аудиокарта может выводить звук на многоканальные наушники, стандартный встроенный чип этого не умеет из коробки. Телефон не подойдет для тестирования в магазине наушников. Потому что телефон это такая штука что отнимает время у его обладателя, он работает только если там всё настроено заранее на какое-то действие.

>>221956
Так тебе только одно действие и нужно - звук проверить. Все остальное просто выгрузи из памяти телефона.

>>221957
Как я проверю на телефоне звук? Мне нужно флак погонять в разных оцифровках вариантах, видео разных лет послушать, посмотреть как себя чувствую после часа-двух на голове когда будут.

>>221951
gnu/linux это как вим каждые пару месяцев что-то новое

>>221958
ты че ачх в голове вычисляешь? зверь

>>221960
Не хочу хвастаться, но у меня есть слух. Да, к примеру выше писал о наушниках Oneaudio pro-10 там для вычислиления такта можно использовать бит, они хорошо отыгрывают низкие и средние частоты, а верхние они режут, по низким определяется их качество, то есть у них есть почти полный набор для хороших не дорогих наушников, а самые верхние звуки они порежут, любые наушники дешевые режут верха и это проблема уже ценовой категории, если добавить ещё одну стоимость oneaidio то китайцы сделают наушники без подрезания верха.

>>221937
Вопрос, а тебе наушники для чего? Думаю, был бы ты аудиофилом то не спрашивал здесь. Значит для чего-то другого.

>>221962

> Не хочу хвастаться, но у меня есть слух.

Боюсь с такими проблемами тебе действительно придется серьезно раскошелится на наушники.

>>221963
Аудиофилы это люди что хвастаются наушниками, а не слушают музыку в них. Разве вы не знаете кто такой коллекционер книг например? Это человек что собирает книги, но не читает те книги что собирает.

>>221964
Ну пока изучаю серию Oneaudio наушников, китайцы сделали ребрендинг и теперь под одним и тем же названием продают разные наушники, про-10 у которых 20000-40000 диапазон и про-10 у которых 20-20000 диапазон только. Сам думаю про-30 модель взять. Один чел говорит что китайцы работают по технологии вначале были не плохие, а потом на порядок хуже. Мне нравится что у этих нашников данной серии съемные кабеля, а наушники погибают в 85% случаев из-за того что кабель перегибается кабель у штекера или возле ушей на подключении к динамику. Единственный минус этих наушников то что там трансформеры стоят крутящиеся уши, не люблю их, они могут поломаться. Впрочем у этой компании есть модели где не крутятся уши без трансформации но там динамики похуже установлены а цена как у про-30 модели. Мне бы хотелось чтобы наушники обладали 20000-40000 потенциалом и полноразмерным динамиком 50мм, ниже этой планки не снижатся.

>>221966
Амбрушуры съемные с эффектом памяти и заменяемые на паралон или вельвет - жизнь амбрушур это года два максимум, кабели съемные, звучание хорошее полнообьемное у старших моделей, почти лучший вариант что видел. Для очистки совести изучу все предложенные варианты в этом и чуть выше ценовом диапазоне у китайцев, может найдется аналогичный вариант без крутящих ушей с хорошими динамиками, чтобы продлить жизнь устройству

>>221966

> в 85% случаев из-за того что кабель перегибается кабель у штекера или возле ушей на подключении к динамику

Это же легко чинится.

У китайцев если покупать наушники, то думаю тут такая закономерная мудрость, либо сэкономил лишние пять долларов и тебе продали уже новую партию с более худшим качеством, либо продали из старой партии где динамики стояли ещё прежние. Учитывая что у них может быть два одинаковых магазина одной и той же марки и все будут называться официальными. Но в одном официальном будут продавать только один вид наушников, а в другом все виды но за более высокий прайс.

>>221968
Доказано британскими ученными что припаять оторвавшийся провод подключающийся к динамику в наушнике не возможно, припаять то можно, но сохранить изначальный звук не получиться. Потому что китайцы используют хвост единорога для их создания.

>>221970
Просто возьми слезы девственецы заместо флюса.

вы что бесноватые, телефоны обсуждаете, звук какой-то ламповый.

я слушаю на ноуте бакенеку, плачу от красоты. да какая вообще разница, мелодия она и есть мелодия. догенерируйте её сами если на мобиле колонки хреновые, у вас нейросеть для чего в голову встроена?

>>221976
ахаха бля я знал, что ты с этим ворвешься. ты уже осознал, что ты сверх нейросеть, созданная, что бы быть бессмертным наблюдателем вселенной и ее пермутаций? звук - мусор, не имеющий значения, паттерны, которые по воле случая кажутся такими или не такими. просто вдумайтесь блядь это не что инное, как набор бессмысленных волн, а вы из них делаете value. сумасшедшие. вот поэтому с неигровыми персонажами и невозможно разговаривать, они искренне верят в реальность их реальности. блядь пиздец меня разрывает

>>221976
Нейросеть это оскорбление, пока что нейросети ничего не смогли.

>>221978
в голос, типичный неигровой персонаж. ты прав, ты ходячее оскорбление своей сущности, ты был божественным семям и мог стать сверхсуществом, но вместо этого ты стал неигровым персонажем, который своим интеллектом себя же и оскорбляет

>>221979
ммм, что? просто я сказал о том что нейросети это не нейросети, не то за что себя выдают, никакого достойного человеку оппонента в виде компьютера не может быть.

Что ещё обнаружилось. У наушников со съемным кабелем съемный кабель, если его менять на кабель не оригинальный, не понятно какой будет эффект, но всяческие удлинители 3.5 папа и 3.5 мама ухудшают очень сильно сигнал.

>>221979
Все люди обыкновенные. Сильвестр Сталлоне также рассказывал о том как он стал сверхчеловеком когда про свою коллекцию часов рассказывал, хотя на самом деле он просто намотивировался, думает что мотивация это эмоции или пытается это так представить.

>>221982
все неигровые люди*
не благодари

>>221981
О, аудиофилов с серебрянными кабелями подвезли.

>>221983
ну а ты игровой персонаж. и чё? такой же перс как и все, только тебе игрок кнопки нажимает, а не скрепты.

что наша жизнь игра, и кто ж тому виной, что я увлёкся этою игрой

>>221985
вы можете быть серьезными хотя бы иногда?

>>221986
Как можно быть серьезными после утверждений вроде >>221981 ?

>>221986
мы всегда серьёзны. а называется это "метод" школа такая.

>>221985
как че я вижу тень демиурга и стало быть цель моего существования продвижение сюжетной линии хоть на чуть-чуть. это уже лучше, чем просто заполнять место

всё блядь, отец умер по пьянке. жил недочеловеком, так же и умер.

>>221993
соболезную. о метрвых плохо не говорю, так что вот так.

>>221991
Чтобы говорить о таких высоких материях как саморефлексия надо отличать память и сознание.

>>221997
ну так отличай

>>221991
о, я из-за недавнего лицемерного подтирания поста с высосанной из хуя причиной спам (хотя анимешное вниманиеблядьё постит гейское сраньё немного ранее и затёрто не было) и из-за очередного пермача после незасамоцензуренной реакции аватарочному сосидлу, решил таки злоупотребить связями и чужим административным ресурсом чтобы подоксить кое-кого. на личные приколы я привык отвечать лично.

>>221970
ищи в интернете "как лудить литцендрат". алсо, пары аспирина токсичны глазам, носоглотке, лёгким и сразу тебя убьют (утрирую, но аллергия, астма, автоимунные ответы, рак -- всё возможно), используй газмаск либо респиратор + очки для плавания. провод потом надо чистить от кислоты, щёлочью, но всё равно сгниёт. потому палю малоизвестную технику: очистка litz wire от лака нагретой щёлочью!!! (защитные очки, щиток для ебла, вытяжка -- всё это обязательно).

>>221997
поведенческие шаблоны "сознания" (фокуса в точке за линзой) это результат работы мозга (самой линзы в моей метафоре), а в мозге есть генетические предрасположенности быть дерзким чедом полным хуцпы либо ссыклом.
тянет на пруф? https://www.theguardian.com/books/article/2024/jun/17/the-big-idea-can-you-inherit-memories-from-your-ancestors

>>221993
искренне соболезную.
жизнь -- только вперёд.

>>221999

>на личные приколы я привык отвечать лично.

осьминожек ты о чем?

>>221993
плакал? думал о: ну почему в других семьях высокий уровень нормы, а в моей быдло алкаш-рецидивист?
я вот думал. а искренне плакать не способен. когда надо, мог бы для крайнего случая, имитировать на похоронах и т.д., научился перед зеркалом, по видосам для актёров. тренировался мимикрировать под человека, ага. искренне едва выдавил из себя (ещё и ради эгоизма, узрев в сём долг) прослезиться до влажных глаз. в детстве игрался трупом хомячка, которого задушил. недавно два близких родственника померли, выдавливал слёзы. нигилизм, закономерность жизни, просто "почему мне похуй??? а на самом ли деле я хочу чтобы было не похуй?" вот гнев, радость, горе мне известны, но ощущаются слабо. даже приходится утрировать, чтобы не принимали толстокожесть за слабость (это утомительная возня в социальные игры; зачем лаять, надо кусать за яйцо или горло). заученные и просимулированные социальные взаимодействия.

>>222005
сначала расписал, но передумал.
немного маевтики. когда на тебя нападают, ты не просишь паузу на пофилософствовать, а достаёшь неочевидный сюрприз и на тебя потом уже никогда не могут напасть. вопрос не в причинах и мотивах, как полагаю, мало кого интересует, вопрос в поступках. проверка моей толстокожести.

>>222007
я имел ввиду что за лицемерные подтирания и доксы. ты о чем?

>>221956
Только в современных виндах (NT6.x) это самое ускорение звука недоступно даже нормально сделать. Осталось на уровне а-ля аппартаный эквалайзер (если нужен) и регулировка громкости управляемые через драйвер.
Так что ключевое отличие дискретной звуковой карты - чуть более качественный кодек (тот-же ALC892й не так уж плох в принципе) и главное - нормальная его обвязка позволяющая ему нормально работать, а не тот предельный минимум, как делают на материнках.
>>221946
Я к примеру если честно не знаю в своём городе такого магазина где такое можно-бы было провернуть. Не дадут, а то и, на прилавке - только дешёвый ширпотреб. Прочее - можно заказать. (потом конечно по идее можно через суды вернуть, если не соответствует заявленным производителем характеристикам, но, это отдельная песня...)
>>221970
Шта? Ну или если паять кто не умеет... ...впрочем где там господа аудиофилы с их "удавчиками" на подставочках.
>>221976

>мелодия она и есть мелодия

Оно бесспорно да, но через ПК-спикер или через колоночки - звучит очень по разному
>>221977
Настоящий, и ты тут =)
>>221981

>но всяческие удлинители 3.5 папа и 3.5 мама ухудшают очень сильно сигнал

Эх... могу только сказать собери сам. Или не знаю, искать профильные салоны музыкальной техники. Для 3,5мм колодки всё типично совсем по дешману делают, без экрана. Оно-то для головок в глобальном пофиг, но не телефонов наушников - токи не те.

>>222006
нет, похуй.

>почему в других семьях высокий уровень нормы

потому что это челлендж ран, как я всегда выбираю. вот схуяли у меня клана нет и я живу во время атомизированного куколдизма - это да, вызывает вопросы.

>а искренне плакать не способен

я искренне плакал когда дед умер, он тем ещё сойбоем был но показал как можно немразью быть.

>игрался трупом хомячка, которого задушил

я так чуть племяшку не задушил. ты/я - тень(чень?) демиурга.

>>222006
>>222014
фапча говорит что все мы актёры.

насилие над слабыми – хуйня. это буквально опускание до уровня демиурга и его поганых замыслов. это так же насилие над собой

>>222006
Ещё медальку ценника мизантропа на себя налепи, школьник.

>школьник

дед 2024 год, так уже лет 10 не обзываются

Это не оскорбление.

а вы таки с кем разговариваете

я просто хотел задонатить. по факту нужен только номер карты, число и cvv. дальше подверждение через приложульку банка или можно имя свое ввести что бы автоподтверждение или как-то так. а тут хуйня какая-то

>>222032
Они пытаются убедится что ты именно данные своей карты вводишь а не той, которую ты сфоткал у друга. CVV кстати тоже не обязателен.

>>222033
дак блядь если б я сам знал как мой адрес на англицком пишется

>>222034
Напиши транслитом как получится, там не нужно строгое соответствие.

>>222035
оо гуглокаптча ну пиздец приехали

ладно я пытался, но те карточки что есть не принимает. значит не сегодня

>>222036
Возможно они решили что ты выглядишь излишне подозрительно. Попробуй другой метод платежей, например криптовалюту.

>>222037
дед ты че я в подвале живу у меня нет криптовалюты

я даже не знаю, как ее завести, мой танк уже давно не на ходу

>>222039
Любой обменник или меняла, принимающий имеющиеся у тебя платежные системы. Для доната даже собственный кошелек не нужно заводить, достаточно просто указать адрес для донатов в качестве собственного.

>>222040
потводные камени?

>>222041
Комиссия как правило выше, есть некоторый риск нарваться на кидал.

>>222042
но я же глупенький
опять думать, первые ссылки в гугле
а мама учила первым ссылкам в гугле не верить
уаааа
А КАК МНЕ ЗНАТЬ ЧТО С МЕНЯ ТОЛЬКО ОДИН РАЗ ДЕНЬГИ СНИМУТ
в общем Уцух я тупой пиздец, без шуток, сейчас гляну че попадется в гуГлЕ а там хз

и хуй пойми что эти деньги дойдут. в общем не повезло. за 10 долларов чет устал сегодня мучаться. придется умным донатить

>>222043

> А КАК МНЕ ЗНАТЬ ЧТО С МЕНЯ ТОЛЬКО ОДИН РАЗ ДЕНЬГИ СНИМУТ

Например по тому, что их там больше не будет.
>>222044
У многих криптовалют история транзакций публичная и можно посмотреть все движения средств по интересующему тебя адресу не имея к нему никакого отношения.

>>222045

>Например по тому, что их там больше не будет.

:^D

>история транзакций

если меня наебут то это потом надо доказывать/разбираться. но за информацию благодарю

>>222043
проси чатжпт за тебя сделать. вам уже робота дали, который и есть за вас будет, вам всё равно СЛОЖНА

охуеть блядь, он оказывается не сам сдох, а повесился с пьянки. ща квартиру вскрыли. вот же уёбок то. как вот в с такую хуйню обрабатывать? это меня специально демиург доводит сука.

>>222048
я старовер роботами не пользуюсь

>>222050
люблю лезть в чужой карман, считать чужие деньги. куда донатишь (пытаешься)?

>>222050
*обнимает Чень, гладит голову*

>>222084
*заходит в баню* -здравствуйте, здравствуйте. ой извините, извините.

посмотрим может ли кто здесь сравниться с мощным стариком мелкоченьским.

вы должны использовать только ту информацию что дана в вопросе, и не знать вовлечённые физические принципы, естественно. тест проверяет межсистемное мышление, наивысший уровень мышления из известного мне. большинство инженеров не способны это решить.

итак, вопрос: луна сформировалась с рандомной ротацией. но сейчас она всегда обращена одной стороной к земле. как это произошло, если мы знаем что на земле из-за луны происходит прилив?

>>222094
а, ну и надо написать по шагам как вы приходите к ответу.

>>222094
Если на Земле прилив, то и на Луне он есть. Прилив тормозит вращение. Как то слишком просто, в чём, по твоему, подъёб?

>>222096

>Прилив тормозит вращение

почему?

>>222097
Приливной горб из-за сил трения всегда отстаёт от направления на Землю, возникает асимметрия - удаляющаяся половина вращающейся Луны в целом ближе, чем приближающаяся, и притягивается, в следствие, сильнее, возникает вектор силы, противоположный моменту вращения.

>>222098
правельна!

если ты не считерил и не знал это всё изначально, то ты как минимум так же умён как и я.