Потому что никому не надо. Деньги нужно в ии влаживать, что бы те обучали петушков не кудахтать на счет приватности/ананимности

>>221387
Защита от тех же лазерных зайчиков никому не нужна? Звучит сомнительно.

А от чего защита? Если защищаться надо от сварки, чем это лучше сварочной маски?

>>221437
А если от лезера?

>>221442
Маска-очки с стёклами-ЖК панелями, способными по импульсу становиться непрозрачными дешевле и эффективней будут. А ещё есть стёкла из оптически-когерентного материала, в такое лазером эффективно светить надо влоб, что уже сложнее выполнить.
То что ты описываешь: громоздкое. Потребляющее много энергии. Не радует разрешающей способностью картинки. Помимо того что камеру можно выжечь тем-же упомянутым лазером ещё и потенциально подвержено ЭМИ.
Так что именно потому шлемофоны развиваются в сторону дополненной реальности - всё то-же бронестекло совмещённое с полупрозрачным дисплеем на котором выводится тактическая иформация поверх того, что собственно сквозь него видно. ... Ну и опять-же функция сделать забрало непрозрачным в реакцию на светошумовую гранату.

>>221443

> ЖК панелями, способными по импульсу становиться непрозрачными

С ними проблема в том что за то время, пока они будут становиться непрозрачными сечатка уже может отвалиться.

> камеру можно выжечь

Ну и фиг с ней, железо менять куда проще чем глаза.

>>221444

>пока они будут становиться непрозрачными сечатка уже может отвалиться

В сварщиков не отваливается как-то...

>>221456
У сварки мощность относительно низкая.

а ты с марсианами собрался бороться? ну вообще 300 А сварка нормально так глаза убивает без маски.

>>221466
Что с марсианами? Станки для всякой лазерной резки не на марсе делают.

>>221467
аа решил завод ограбить, шалун!?

>>221468
предотвратить восстание ии

>>221467
Насколько я помню правила работы с лазерной резкой первое правило там звучит: во время работы станка персонал не должен находиться в камере в которой происходит собственно резка, крышки должны быть закрыты. И там...если пойдёт не так дырок оно вполне может наделать не только в глазах.

>>221476
Это хорошо когда станок исправен. А что делать когда нужно диагностировать неисправность?

>>221477
звонить специалисту.

>>221478
У специалистов есть запасные глаза?

>>221479
нет, у него ключи от распределительного щита.

>>221480
И как это поможет?

>>221484
хз я не специалист.

>>221478
У специалистов есть специальное оборудование с датчиками, которое подключается к станку и снимает показатели работы узлов. ...Ты ещё куда пальцем полезь проверять.

>>221552
Звучит слишком утопично чтобы быть правдой. Все датчиками не обвесить.

>>221554

>Все датчиками не обвесить.

Ты абсолютно прав, обвешивают только то, что надо.

>>221555
Но если сломалось то что не надо? Классическая история ведь.

>>221556
Впервые слышу.

>>221557
Закон Мерфи же.

>>221559
в технике применяется закон Пиздюлей. не продумал ремонт - получил Пиздюлей. чсх цыгане не придумали ничего лучше, чем сделать хуйню неразборной, так что "ремонт" заключается в замене частей или всего аппарата

>>221560

> не продумал ремонт - получил Пиздюлей.

Наоборот, чем сложней чинить устройство тем больше вероятность продать новое.

>>221562
тебя прикалывает перефразировать чужие посты?

>>221565
О чем ты?

>>221566
спроси у специалиста

>>221569
Почему бы тебе не спросить?

>>221570
так тебе надо ты и спрашивай

>>221571
Так это же твоя инициатива, тебе ей и заниматься.

>>221573
no u