>представители того класса, который получит от этого выгоду
Вероятнее всего ты имеешь ввиду т.н. "рабочий класс", который в твоих представлениях должен получить выгоду от расширения полномочий государства, увеличения социальной части экономики. Однако спешу тебя расстроить, создавая подобные инструменты перераспределения средств, люди будут использовать их не для перераспределения от богатых к бедным, а для перераспределения в собственный карман.
Возьми например верхушку нашего государства, там всего-то несколько сотен человек, которые управляют всеми ветвями власти, стоят у руля всей этой машины, могут написать любые законы потом контролировать применение этих законов. Однако если завтра вдруг ты всех их отправишь на Нибиру, а на их места поставишь несколько сот рабочих с машиностроительного завода, то у тебя не получится никакой "диктатуры пролетариата". Вчерашние рабочие с завода очень быстро забудут своих коллег и будут использовать данные им рычаги власти для перераспределения средств в собственный карман. И уже завтра они заселят все те-же Особняки на Рублевке, которые еще недавно принадлежали нынешним гражданам Нибиру. В сущности именно это, только немного в замедленном виде, мы видели и на примере истории Советского Союза и во всех остальных социалистических экспериментах на Земле.
>эксплуатации рабочего класса
Вот ты с презрением относишься к богатым, а ты не думал откуда именно у них берется это богатство? Существует два принципиально разных способа заработка денег один из которых действительно связан с эксплуатацией, то-есть принуждением, а второй основан на добровольных отношениях. Билл Гейтс, Стив Джопс и Павел Дуров сказочно богаты потому что они создали продукт, ежедневно которым пользуются миллионы людей. Они никого не принуждали пользоваться своими услугами, люди сами шли за их продуктом, поскольку он для них удобен и на этом эти люди заработали кучу денег. Каждая копейка в кармане капиталиста, работающего на открытом рынке, заработана в рамках добровольного обмена. Если тебе не нравится данный конкретный капиталист. Просто не плати, не пользуйся его товарами и услугами и у него не будет твоих денег.
Есть однако и принципиально другой подход к заработку денег. Видишь ли, каждый раз когда ты стоишь перед полкой магазина и выбираешь купить ли за 120р 100г одного сыра или 200г другого сыра, судьба решается только для этих капиталистов. Производителям сыра принципиально важно, чтобы ты выбрал именно их кусок сыра, поскольку только один из них сейчас получит рубли, а другой ничего. Но одновременно с этим совершенно незаметно зарабатывает еще кое-кто и ему совершенно неважно, что ты сейчас купишь. (И я говорю не про магазин, у них такая же конкуренция между собой, как и у производителей сыра.) Я говорю про налоги. Видишь ли, государству совершенно плевать, на что ты потратишь свои деньги, поскольку в конечном итоге ты все равно их потратишь и государство получит с этого налог. Каждый рыночный участник заинтересован, чтобы ты покупал именно у него, и только государству абсолютно все равно, поскольку налог оно получит в любом случае.
Более того, государство не только отбирает силой у тебя деньги, но еще и никогда не будет с тобой советоваться как их потратить. По этому не удивляйся, когда кучу денег на строительство Крымского Моста получит Ротенберг - друг Путина по секции самбо. Отсюда и берутся олигархи. Олигарх - это не капиталист, олигарх - деньги сделанные не рыночным путем, деньги отобранные у тебя на налогах и отданные против твоей воли людям имеющим доступ к инструментам перераспределения средств.
А теперь подумай, хочешь ли ты бороться за создание новых инструментов перераспределения или может стоит уже начать бороться против перераспределения?