[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 30720 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1675589044686.png -(1186630 B, 2480x3508) Thumbnail displayed, click image for full size.
1186630 No.15582  

меня давно мучает вопрос - а была ли у совка вообще какая-то пехотная тактика?

что я подразумеваю под этим словосочетанием? ну вот у британцев например взвод во время между войнами состоял из 3 секций, одна из которых имела пулемёт. секция с пулемётом подавляет противника, командная и дополнительная - по складкам местности занимают энфиладу-дефиладу. именно поэтому мне кажется и правило 3:1 в атаке - не чтоб шапками закидать, а чтоб было пространство для манёвра.

насчёт фашистов не знаю, но у них мг42 был примерно так же придан, так что подозреваю они делали нечто похожее.

а совок? начал он со стрелковыми полками, где вроде бы был пулемёт на взвод, что намекает на недопонимание как этот пулемёт использовать, но ближе к концу по-моему просто всем давали ппш и танк, и вперёд за родину. есть ли какие-то пруфы того что в совке вообще была продуманая тактика, или во время глубокой операции все просто должны были вперёд бежать и не задумываться о тактике?

это бы объяснило почему россия именно так воюет с украиной.

>> No.15583  

>>15582

>взвод

рота же.



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]