>>9227
Летал я на вашем суперджете, это пиздец блядь а не самолет. Сначала из Питера в Москву летел аэробусом, все збс, нормально. Потом уже из Москвы на суперджете блядь. Самое смешное что еще до взлета пассажиры в салоне перешептывались типа самолет хуйня, взрывается, переворачивается и всё такое. Ну я ненавижу стереотипы, думаю хули заморачиваться.
Сука, взлетели, только через Москву пролетели, его как начало трясти, сука как по кочкам ехал, пиздец, пока долетел вся жопа синяя, яебал, на телеге без покрышек ездить приятнее.
Именно в этом - хуёвой репутации, и хуёвой конструкции самого самолета, и кроются его проблемы на рынке, а монополии тут ни при чем.
>>9238
>Последним русским самолетом был "Илья муромец" кокок. Потом пришли советские, постреляли русских профессоров кудах-тах-тах
В тридцатые-сороковые годы советские авиа-технологии были вполне на мировом уровне, а кое в чём даже и выше. Однако, перед войной массово выпускали низкокачественные штурмовики, т.к. война планировалась наступательная, и вместо дорогих шедевров требовался дешевый бомбер ближней полосы. Опять же из-за массовости, сроки обучения в аваиа-училищах были урезаны до минимума, еблан-Рычагов планировал пилотов за три месяца готовить, естественно что уровень аварийности был велик, и никакого достойного сопротивления оказать немецким летчикам эти недоучки не могли.
Во время войны же, во-первых не было ресурсов и времени, а во-вторых, многие авиационные заводы приходилось поначалу эвакуировать и затем разворачивать в глубоком тылу, всё это, вкупе с постоянным надзором чекистов, не особо располагало к созданию шедевральных самолетов. И тем не менее, даже того, что разрабатывалось и производилось в таких условиях, хватило, чтобы противостоять немцам а затем и одержать над ними победу.
>>9246
наши в ВОВ вроде как догадались из ДСП самолёты делать, и неплохо получалось
Тот самый "массовый штурмовик", его дсп-шный проект был создан ДО войны, именно для массовой атаки. Подобные драндулеты были, например, у японцев, достаточно неплохо показали себя в Перл-Харборе, где был внезапный налет, но на дальнейших порах войны оказались дерьмом и были забыты.
>>9252
>почитай про самолет и-220
Ты не забывай уточнять что Сильванский и-220, а то он с миг-11 перепутает.
>>9256
>Совки с читами играли, "лендлиз" назывались.
Это не читы вовсе. Иметь хороших союзников, которые тебе помогают, всегда считалось хорошим делом. Это немцам стоило подумать, прежде чем начинать войну, име я в качестве союзников тупых макаронников, кучу мелких неумех и находящуюся на другом конце земного шара Японию.
>немцы бОльшую часть ресурсов угробили на западном фронте
Немцы заготовили слишком мало ресурсов на войну, а затем испытывая недостаток в ресурсах, еще и на СССР напали. Благо Жуков любезно расположил огромные запасы в западной части страны, где они и были захвачены.
>>9267
>победил ленд-лиз
Победил Сталин, который смог сделать своими союзниками США и Британию, тех самых, которые еще год назад вводили санкции за оккупацию Прибалтики.
Ссылка:
>а 1 октября 1941 года Рузвельт одобрил подключение к ленд-лизу СССР
Дальше не читал. Американцы действительно занялись помощью СССР в октябре, но суть в том, что британцы договорились о совместных действиях еще ДО начала войны. Пруфы?
>Приказ о подготовке военной миссии для отправке в Москву был отдан британским правительством еще 12 июня 1941 г.
http://tsushima.su/RU/libru/iii/bibl-iii-wars/bibl-iii-ww2/bibl-iii-sever/bibl-iii-sever-stat/morozov-britanskije-submariny-v-vodah-sovka/
>12 июня 1941 года было подписано советско-британское соглашение о совместных действиях в войне против Германии.
http://thelib.ru/books/avtor_neizvesten/severnie_konvoi_issledovaniya_vospominaniya_dokumenti-read-5.html
Кроме того гугл полнится информацией о том, что именно 12 июня 1941 в Мурманск пришел первый британский конвой, инфы об этом много, но конкретные пруфы я не искал, поэтому ручаться за достоверность не буду.
>>9270 9279
>судя по состоянию немецкой армии на 41-й год, нихуя никакого эффекта.
>Скандинавия имела ценность только для лендлиза. Францию продули с таким треском, что всю вину пришлось все свалить на французов. Что касается Мальты, то этот клочок суши вообще никому не всрался.
Пиздец сколько кукарекания.
Окай, строительство линкоров "Бисмарк" и "Тирпиц" потребовало более 80-и тысяч тонн стали. Для сравнения, в момент начала Второй мировой войны боевой вес всех германских танков был всего только 27 тысяч тонн. Оба линкора были благополучно потоплены британцами.
Со Скандинавией еще веселее, немцы по-сути за время войны ни разу не имели в составе флота даже пяти тяжелых крейсеров одновременно. А почему? Флагман немецкой флотилии, новейший крейсер "Блюхер" был благополучно потоплен норвежскими военными с батареи береговой обороны во время захвата Норвегии немцами в 1941 году. Неожиданно, правда? О таком в наших учебниках не пишут, незачем.
Мне продолжать?
>>9271
>А вот если бы джапы в 41-м напали на Сральку - то тут бы даже ленд-лиз не помог. К слову.
Тоже нихуя подобного. На Дальнем Востоке весь 41-й год стояло несколько частей, например 40-я дивизия в Посьете. Конечно, огромную долю войск Дальневосточного фронта сняли и отправили на запад, но до самого Перл-Харбора, командующий Дальневосточным фронтом генерал Апанасенко, удерживал у себя многие оборонительные части, и к тому же, сформировал новые дивизии вместо всех, отправленных на запад. Именно эти новые части и были подброшены под Москву зимой 1941-го.
>>9279
>Гитлер до смерти боялся вмешательства в войну США
И поэтому сам объявил США войну. Да ты блядь гений.
>>9280
>Оказывается во Франции в 40-м году были британские и американские войска, уроки охуительной истории от ватяши.
Британские войска там не просто были, в 40-м году на французском фронте по сути была большая часть британской сухопутной армии, которая там получила ЗНАТНЫХ пиздюлей от немцев, и сбежала за Ла-Манш теряя портки. Правда сбежать удалось не всем, несколько девизий, в том числе например 51-я шотландская «горная» дивизия, сдались в плен немцам. Уж шотландцев ты у нас к французам не причисляешь?