>>216499
Он пустой.

я машинка врум врум!

>>214876
Болтовня о квалиа, это еще более тупо чем рассуждения о существовании бога. Пустая трата времени. Кроме того что решить эту проблему попросту невозможно, так еще и ответ не несет никакой пользы.

>>216396
А как на счёт компьютерного вируса, который действуя через мозговой имплант, переиначивает человеческое сознание так, как это нужно инопланетянам? Это лучше, чем учить инопланетный мову, или все же слишком сложно?

>>216405
Сейчас у человечества нету мозговых имплантов, которые могли бы существенно влиять на сознание.

>>216406
А в будущем?

>>216407
Пейчас неизвестно насколько это вообще трудоемко. Возможно что такие импланты будут очень непрактичными и ими никто не будет пользоваться.

>>216408
Так. Погодите. Зачем придумывать всякие вирусы?
Проблема уперлась в невозможность изучения инопланетного языка без общения с носителем.
Давайте придумывать способы решения этой проблемы. Существуют же люди, читающие на шумерском, хотя ни одного живого шумера в наши дни не осталось.

>>216410

> Проблема уперлась в невозможность изучения инопланетного языка без общения с носителем.

Тут был уже предложен один вариант >>216381

>>216411
Значит, будем использовать его. Спасибо за идею.

>>216407
Будущего нет, забыл?

Почитал вашу розу-и-червь, плагиат с экспансии, да ещё и неумело прописаны персонажи, не вызывают сочувствия.

>>216451
Не плагиат, но книга явно перехваленная.

Узнал сейчас про пикрелейтед. Похоже, я теперь знаю, почему в жаббер, токс и матрикс люди не идут, но зато поток туда не иссякает.

>>216433
Уже забыл, что к чему, но получить значек хайп сквада заняло у меня минут 15. Я думаю поток в дискорд большой, потому что в нем удобная голосовая связь. В жаббере например тот же gajim на дебиане так и не завелся, пришлось устанавливать какой-то dino с гитхаба. Выше уже говорили, что у токса проблемы с передачей файлов, что сводит на нет преимущества п2п соединения. А матриксом не пользуюсь, не знаю.

>>216434
Я не только не понимаю, что такое этот ваш хайпсквад, но и что такое дискорд вообще. Можно простыми словами, что это? Раньше думал, что это программа для голосовых чатов, но как-то понадобилось куда-то там зайти и мои глаза вытекли через ноздри, это что-о вообще за богомерзкая хуйня такая? Сервер, говорит, создайте, щаз, побежал создавать сервер, нахуя?

>>216435
Очередной мессенджер, ориентированный на игрунов. Сервер в дискорде это группа чатиков по сути.

>>216436
Я думал, игрунам нужен минимализм - кнопку нажал и говори. Push to talk, типа. А тут группа чатиков. То есть не просто на каждую игру по чатику, а там несколько серверов у каждого, в каждом сервере группа чатиков. А ещё говорят, зумеры, клиповое мышление.

>>216437
Там не push to talk, там просто говоришь в микрофон без всяких этих кнопок. Но много людей так одновременно общаться не могут.

>>216435
Так-то дискорд поудобнее большинства попенсорцной хуйни будет. Просто проприетарность, анальная слежка. Как обычно в общем.

Кто пользуется OpenBoard? Вот вроде установил, вроде норм. Нерерывного ввода не хватает. Так охуенно, когда пальцем одной руки водишь по клаве, пальцем другой по яйцам. Очень удобно ящитаю. Но наверняка без хуии не обошлось. Жаль еще картиночку навесить нельзя, а так вроде клава как клава.

>>216439
Да что вы говорите, удобнее попенсорса, нунихуясебе достижение.

>>216440
Ну да, в конце концов пердолинг говна – наше все.

Капча дает развернутый комментарий.

Новый тред >>216443

>>216238

> Станки делают на других станках, и ничего страшного.

Но все дело в том, что это разные станки. Нету станков, которые позволяли бы делать себе подобные станки.

> Лишь бы общество стабильным было

Но зачем? Всякие потрясения ведь оздаравливают общетсво и позволяют переосмыслить различные проблемы.

>>216249
Нет особой надобности в станках, которые делают сами себя. И не существует станков, которые нельзя сделать при помощи каких-либо других станков. Так что не вижу проблемы, одни станки делают другие станки, которые делают первые. Взять и тех и других станков.
Ну, может быть, конечно, но некоторые давным давно пройденные обществом этапы можно бы и не брать с собой, как лишний мусор. С одной стороны, к обществу в ковчеге предъявляются немного другие требования, оно не может себе позволить самоуничтожиться в результате политического коллапса. А с другой стороны, люди в таком обществе никогда не должны считать себя какими-то обездоленными, по сравнению с землянами. Вынужденными жить по строгой идеологии полёта, обречёнными своими далёкими предками на пожизненное заключение. Думаю, придётся поднапрячься и сделать таки утопическое общество, пусть и в пределах одного корабля.

>>216268

> И не существует станков, которые нельзя сделать при помощи каких-либо других станков.

Да, просто нужно будет взять с собой несколько тысяч разных станков, некоторые из которых размером с дом. Никаких проблем, совершенно.

>>216269
Не нужно с собой вообще всю промышленность брать, добывающая, транспортная и агро отрасли будут существенно сокращены. Да и со свободным местом проблем не должно быть - в условиях невесомости гораздо проще монтировать мегаструктуры, уж не сложнее чем небоскрёбы и океанические лайнеры по полкилометра размером.

>>216270
Какой-нибудь прокатный стан это дура длинной несколько километров, для обслуживания которой нужно больше тысячи человек. И их бывает много разных видов под разную продукцию.

>>216273
А зачем вообще в космосе тяжёлая промышленность? Ну, можно будет сборный цех за бортом сделать, на случай необходимости, корпусного ремонта, скажем. Тысячи персонала могут и не потребоваться, в условиях микрогравитации.

>>216275
А как как ты собираешься чинить корабль без снабжения?

>>216276
Не последовательный вопрос.

>>216277
Почему?

>>216278
А что я могу ответить из того, что ещё не наотвечал?

>>216123
Всё так.

Новый тред >>216156

>>216097
Ты не целевая аудитория.

>>216098
Разумеется.
Мартыхачи и подобные полезны в качестве туалета типа сортир.
Как источник информации используется соответствующая литература и софт.
Тут же такое - математики не знаешь, с физикой получше но тоже печально.
Как говорится: ни то ни се, и сбоку бантик.

>>216097
https://www.youtube.com/watch?v=zw79RVnlCb0&ab_channel=OzzyOsbourneVEVO

Сорри, не удержался.
Или даже так
https://www.youtube.com/watch?v=1M4FG1UXH5w&ab_channel=MotorheadVEVO

Анон создал тред; "Анон, как ты относишься к отношениям, в частности к анальному сексу?". Лопата.

Пародии можно воспринимать как попытка выразить взгляд художника на чужую работы через призму своих способностей.

>если бы их писали битарды

I'm out. Good luck.

Увімкну знов
Свій модем - і буду на волі я
За рік в банІ не складу ту ціну я
Дупи горять, дупи горять
І сліз моря
Та знай, це гра моя
Менше слів, більше діла

Повайпав тред — і знов
Зловив черговий бан.
Засяяв строк таємними знаками.
І вайпер молодий, й олдфаг,
Сивий баклан
На сайтом оранжевим плакали

Comment too long. Click here to view the full text.

>>215739

> 500 / 900 = 0,55(5) рублей на страницу

Стержни от шариковых ручек стоят от $0.01 за штуку и их хватит не на один десяток страниц.

> без учёта бумаги

Которая принтерам кстати тоже нужна не хуже определенного качества. Шарикавая ручка же пишет на всем что хоть немного лучше туалетной бумаги.
>>215740

> всего одно перо, слабо управляемая толщина линии

На практике от принера обычно нужно печатать текст, часто даже на шрифты пофиг, главное чтобы это можно было прочитать.

>>215743
Туалетку в принтер зарядить проблема, чем на ней печатать.
(впрочем в матричник, да и отдельно любой с протяжкой ориентированной на печать с рулонной (непрерывной) подачей - не такая уж проблема)

>$0.01

*100руб/$ (курс) = 10руб/шт. (ну ладно, ~7руб/шт по ценам в магазине) Одного тебе не хватит равномерно закрасить лист A4. + не забывай, >>215739 пишет за весьма мажорный подход считать из покупок нового картриджа вместо заправки старого, что в разы увеличивает цену.
Ну да ладно, а чертить чернильным пером - уже уделывает по цене, пока на арену не выезжает матричник, который можно заправить этими-же чернилами (вообще чем попало, хоть отжатым соком из травы молотой, абы красило) И он компактней и удобней в эксплуатации и в целом то-же по надёжности.
Особенно в вопросе просто как-нить текст напечатать.
Так что, опять приходим к областям в которых действительно хорош именно плоттер - на чём-нить неформатном, и тугоманипулируемом, напечатать чем нить эдаким, например масляной краской на листе металла или толстого пластика или мягкой ткани. И вот тут машинка из ОП-поста может ОЧЕНЬ даже выехать. (как раз не зря в неё именно перо заряжено, а в перо можно и акрил зарядить, которым иным способом не шибко попечатаешь)

>>215740

> не было (и толком нет) никакого выработанного и принятого стандарта (тобишь драйвера) взаимодействия устройства с принтером

PCL? Нет, не слышал.

>>215744

> *100руб/$ (курс) = 10руб/шт.

Ты на порядок ошибся.

> Одного тебе не хватит равномерно закрасить лист A4.

Вообще-то хватит. И не на один. У них чернила расходуются на несколько порядков экономней чем у принтеров.

> заправки старого

На деле катриджа хватает только на несколько перезаправок.

>>215743

> Которая принтерам кстати тоже нужна не хуже определенного качества.

Не знаю, с таким не сталкивался.

Мой дед работал на заводской типографии. Он, следуя советским традициям, за годы работы напиздил оттуда тонны бумаги. Я 25 лет назад, будучи ребёнком, нещадно пускал эту бумагу под свои калякули. Потом в школе на черновики. Потом засовывал её в обувь вместо газет. А она, блджад, до сих пор не кончилась, визуально ещё листов 700-800 осталось разной плотности.

Т.к. это совковая бумага, то она изготавливалась, естественно, без отбеливателя, да ещё и с кучей брака (бывают листы с отклонениями от размеров А4), а ещё она высохла за несколько десятилетий. Если её начинаешь рвать, то она скорее крошится, а не рвётся как современная бумага.

Ну и чё. Я её пихаю и в лазерник (LJ P1102), и в струйник (Epson L805 на нонейм чернилах). Всё нормально печатается даже на такой бумаге.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>215753
А я сталкивался с тем что принтеры постоянно зажевывают некачественную бумагу. Не знаю как и из чего ее делать ухитряются для такого.

>>215754
из дерева

>>215755
Сегодня в этом нельзя быть уверенным.

>>215756
Всё равно суть из целлюлозы, трава, листья, побочка деревообработки, правда отбелить её уже нормально не получается.
>>215754
Это типично проблема ошибок и неисправностей в конструкции принтеров, а не того что в них суют.
Обычно хватает того что истёршиеся прижимные валики протяжки не могут достаточно держать и продвигать более тонкую и гадкую бумагу. Но в некоторых выкидышах инженерии ещё деформированные листы (пытающиеся скрутится в трубочку) цепляются, идут не туда и заклинивают.

>>215860

> Всё равно суть из целлюлозы, трава, листья, побочка деревообработки, правда отбелить её уже нормально не получается.

Есть еще опции в виде пластика и старой бумаги как минимум.

> Это типично проблема ошибок и неисправностей в конструкции принтеров, а не того что в них суют.

Обычно с нормальной бумагой у этих же принтеров проблем не возникает.