>>169901
Ну, я подумал, что он дал ссылку на тред, где сам сдеанонил кого-то.

>>169899
Удваиваю, лучше вообще не говорить ничего, чем так пустословить.
>>169901

> Как-то сомнительно, не находите?

Это да, но почему-то это явно на него это какой-то эффект имеет.

Тест.

Держись, Новерюшка, мы с тобой!

>>170175
Тест который лопнул.

Я возненавидел упомянутую помойку с момента замены модеров и пощу там отборный, исключительно отвратительный "кастратский" понос. Любой аноним Ивана это вырожденец от негативного отбора.

>>160028
Как тут сидеть, расскажи. В коментариях одни глупости. Или это админ строчит? Все на одно лицо.

>>171372
Ну так напиши что-то умное в комментариях.

ычан, обдрочан... Сорта тоталитарной параши.

Ну например /a/ (это же Ычан) или /s/ вполне себе живы, там большая аудитория и есть с кем и о чём поговорить. На Новере опять мету постить только.

>>171310

>> поскольку вместо поиска ею собственных целей и задач в данном ей мире, она занята лишь исполнением чужих.
>Видимо да, ты так и думаешь.

Спасибо.

>Хомо Советикус, о котором так много говорили 100 лет назад, наконец выращен.

Я не знаю что вы там говорили про меня, но не собираюсь вписываться в твои выдуманные стереотипы.

>прислугу
>работник сервиса

Это другие слова нежели "слуга", о котором я говорил. И они имеют (на удивление!) несколько иное значение.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>171313

> зависит от условий их работы и окружающей их реальности

То же самое и про слугу можно сказать, зависит от условий его работы.

> а работа не должна ему критически мешать.

А почему ты решил что именно работа слугой будет критически мешать, а не работа шахтёром, например?

> странно, что ты приписал мне это утверждение

Потому что ты написал, что работа слугой недостойна человека, потому что человек это больше чем просто слуга. Видимо, по твоему, если человек уже слуга, то и ни на что иное он в принципе не способен.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>171314

>Видимо, по твоему, если человек уже слуга, то и ни на что иное он в принципе не способен.

Если бы он был неспособен, о каком этическом моменте и раскрытии какого потенциала этого человека шла бы речь?

>>171314
Каждый аргумент твоего сообщения содержит логическую ошибку, исправляй их сам, ибо я тебе не родитель и не психиатр.
Если ты не можешь удерживать непротиворечивость в собственных утверждениях, то выбери дискурсию менее интеллектуально затратную.

>>171318
Просто иди в жопу, раз так.

>>171326
Разворачивайся.

Каждый человек сам определяет своё положение в современном мире (потомственное рабство отменили). Добровольное рабство возможно, так как это личный выбор подчиняемого.
Жалобы на низкую зарплату и нелюбимую работу бессмысленны, так как каждый сам определяет цену своего труда и своих навыков и место работы при трудоустройстве.
У проживающих в среднеразвивающихся и развитых странах достаточно времени в жизни, пока их обеспечивают родители или опекающие лица, чтобы определиться с интересами и получить необходимые знания и опыт в интересуемой сфере деятельности. То, что у кого-то родители не занимались воспитанием и не накапливали капитал для следующих поколений — их личные трудности. Никто никому ничего вне заверенных контрактов не обязан, а вся деятельность является добровольной.
Государство не является субъектом социальных отношений и социальные работы не являются прямой обязанностью государства.
Мораль есть продукт общества. Ничто не появляется сразу в массах, всегда есть заинтересованные индивиды, лоббирующие, навязывающие свои интересы, взгляды с целью получить личную выгоду. Нормы морали всегда менялись и будут меняться. Навязываемые ценности, близкие большинству, всегда идёт в пользу оперирующих аргументацией к большинству.

>О чем ты спрашиваешь вообще, ...? Или пропагандируешь приемлемость рабства?
>>... в современном мире ... рабство возможно, так как это личный выбор подчиняемого.

>Ничто не появляется сразу в массах, всегда есть заинтересованные индивиды, лоббирующие, навязывающие свои интересы, взгляды с целью получить личную выгоду.

Ну и для чего тебе рабы?

>>171454
Я так-то мимо шёл, заинтересовало обвинение в нелогичности.
Рабы нужны для выполнения работы вопреки желания подчиняющегося и законов страны.

>>171037
Могу сказать одно: в присутствии такой красивой мэйды, способной при этом сделать fs hurricane grind на подобном хэндрейле, я бы точно чувствовал себя некомфортно.

>>167916

Разве не взлетели? Штуковины наподобие https://www.amazon.com/DDMALL-Portable-USB-Powered-Supported-Smallest/dp/B07PW4VYDZ вроде бы продаются.

>>167937
Но это скорее компьютер с энкодером чем энкодер. Я больше про устройства, воткнув которые в старый компьютер можно смотреть или пережимать какой-нибудь 4k vp9 без тормозов.

В 1995 на компе был криэйтив текнолоджис саундбластер аве32 и видеобластер mp 400. Комп был Пентиум 133. И меня удивило, что видеобластер не нужен. Т.е. конечно проц вряд-ли смог вытягивать картинку в таком разрешении, как тот декодер, но в те времена и видео особо не было, а просто на проце можно было делать почти так-же. Как результат - я несколько раз посмотрел диск с видео про птиц, который шёл в комплекте, можно было масштабировать в риалтайм и прочие радости, которые мне теперь не кажутся чем-то удивительным, и на этом веселье с видеобластером закончились, а меня занимал дальше только модем.

Второй заход на подобную тему был в середине 00х. Тогда было модно тв-тюнер. Эти платы могли вспомогать видеоэдитингу. У меня осталось впечатление, что может что-то там они и ускоряли, но обычные редакторы, которые не поддержали чудо-железку, были настолько удобнее, что прелести железного ускорения нивелировались под корень.

Третий подход у меня был довольно свежий, правда уже не персональный. И там просто вендор-специфик сет с обвязками для мини тв студии. Ну может он писать, передать по сети, сохранять на массив какое-то невероятно кол-во бит в секунду, но меня там заинтересовало только 3 момента - живой оператор камеры это супер важно, хранилки дороже, чем всякие известные сан вендоры, хотя технически слабее, 12g sdi везде.

Несколько слов об аппаратном декодировании AV1 4K и 8K в реальном времени (но именно об аппаратном, а не о софтовом, так что это не ѿвѣтъ на вопрос, заданный в заглавии обсуждения 6½ лѣтъ назадъ). Оказывается, такие декодировщики (в виде телеприставок) явились несколько месяцев тому назад.

Так, 18 июля по адресу https://youtu.be/IGtjBwMwTtE явилась видеозапись (которую прилагаю), сообщавшая, что компания Realtek продемонстрировала первую в мире «STB SoC with AV1», причём «STB» означает дословно «коробка-на-аппарате» (по-нашему это «телеприставка»), а «SoC» означает дословно «система-на-чипе» (по-нашему это «однокристальная система», почему-то через одну букву «л», хотя, казалось бы, «кристалл» пишется через две).

Называлась эта приставка RTD1319, и заявлены были следующие характеристики:

4K Android TV 9.0/10.0;

H.264/H.265/VP9.2/AVS2/AV1;

Comment too long. Click here to view the full text.

>>168021
А есть чего-то такое-же, только для компьютера?

>>88148
Процессор с встроенной графикой обрабатывает видео аппаратно.

>>168190
Далеко не всегда.

Ѿвѣтъ на вопрос >>88148 можно считать окончательно полученным: да, слѣдуетъ ждать (и фактически мы ужé дождалися) процессоров, способных осилить декодирование (и даже кодирование, что вычислительно сложнее) видеопотока 8K в реальном времени.

(Сильно философским остаётся вопрос о том, в какой мѣрѣ это «софтовый декодинг», а в какой мѣрѣ — «аппаратный», коль скоро эта возможность поддерживается процессором, пускай и центральным.)

В частности, 16 сентября 2019 года по адресу https://www.techspot.com/news/81905-amd-epyc-rome-cpu-performs-real-time-8k.html сообщалося, что (впервые въ мірѣ!) на процессоре AMD Epyc 7742 была достигнута возможность кодировать видео 8K въ форматѣ HEVC со скоростью 79 кадров в секунду, да притом ещё и не простое видео, а HDR (с десятибитными цвѣтовыми компонентами пикселов).

Процессор этот является 64-ядерным (128-поточным) и с цѣнникомъ 6950 долларов (который в дальнейшем станет уменьшаться по закону Гордона Мура, надо полагать).

В качестве постскриптума упомяну ещё, что и для вопроса >>151299 о том, каким должно со временем сдѣлаться разрешение стереопанорамных видеозаписей (чтобы упереться в предел возможностей человѣческаго зрѣнія), существует небезынтересный ѿвѣтъ. Тѣ соображения, которые я изложил по адресу https://t.me/ReadMithgol/50 и https://t.me/ReadMithgol/51 и https://t.me/ReadMithgol/52 в Telegram, позволяют догадываться, что это будет разрешение 45K (43200×21600 пикселов).

По адресу https://www.mediatek.com/products/smartphones/dimensity-1000 сказано, что компания MediaTek выпустила первую в истории однокристальную систему для мобильных устройств, содержащую аппаратный декодировщик видео, поддерживающий формат AV1 и способный декодировать 60 кадров 4K в секунду.

Формально эта размытая формулировка «поддерживающий формат AV1 и способный декодировать 60 кадров 4K в секунду» ещё не означает, что аппаратный декодировщик поддерживает 60 кадров 4K в секунду именно при декодировании AV1 (может быть, это какой-нибудь другой формат он декодирует с шестидесятикадровою скоростью и с немалым размѣромъ кадра, а на AV1 тормозит); но вроде бы большинство читателей этого объявления решили, что речь идёт именно про 4K и 60 fps для AV1 (радостная реплика https://forum.doom9.org/showthread.php?p=1891393#post1891393 тому примѣромъ).

>>171392
Разве такая проблема сделать аппаратный декодер на 4k@60fps? AV1 и на cpu не так уж и затратно декодировать, в отличии от энкода.

>>164435
>>164143
>>164021
Не красивые

>>164860
Good one

> Постим красивые картинки с красивыми 2д девочками

Могут ли быть некрасивые картинки с красивыми девочками?
Красивых с некрасивыми не прошу.

>>160809
Нет.

>>160440
В активном личном пользовании ноутбук, два смартфона и сервер на одной апельсинке, для экспериментов иногда достается вторая.

>>160759
А если я не хочу?

маршртутизатор говорит в данный момент используется 19 адресов. значит, там есть кто-то из списка >>160448

Наверное 0,7 компьютера ибо нет корпуса, одна планка ОЗУ и жесткий диск от ноутбука, вот так.

>>164859
Если на этом можно работать, то это можно назвать целым компьютером.

>>160549

> больше эти ваши комплюктеры ни на что не годятся

А тебе что-то еще нужно?

• один ноутбук (ультрабук?), которым пользуюсь как основным ПК
• олдовая по нынешним меркам пекарня с Атлончиком 64 для ностальжи и экспериментов
• старый ноут, который был переделан в моноблок по причине поломки поддона в районе петель, и невозможности ликвидировать поломку или заказать новый поддон. сейчас вполне успешно работает в роли домашнего сервера (торрентики качает/раздаёт)
• Относительно дешёвенький андроидофон

>>160624

>>160549 кун не прав, любая вычислительная техника пригодна для не только для потребления контента пользователем. На маках всё также успешно фотошопят, ваяют 3д модельки, монтируют видосы, пишут софт и т.д. На виндоящиках делают всё аналогичное. Госпади, винду даже как серверную систему вполне успешно юзают, для задач автоматизации производственных процессов (хоть и скорее из-за легаси, а не преимуществ винды). Любой инструмент раскрывается только в руках мастера, что им орудует. И ни Гейтс, ни Жобс вины за собой не имеют, ИМО.

Два чинкпада и айфон.

2 рабочих ноутбука, 4 нерабочих, пекарня (пылится).

>>171304
/cg/ там --->

>>171187

>Рейвенхольм

Нет.
Да и вообще, вся атмосфера осталась в раннем сценарии и альфа-версии.

>>171187

>Разве по лору сдаче Земли не предшествовал

Непосредственно в игре про это говорится очень мало(сразу видно, как хорошо габен работал над лором) но если посудить, то да - все армии были разъёбаны. Иначе бы, например, от прежних времён осталась техника.

>>171190

> в игре про это говорится очень мало

Как раз в самый раз говорится, без нудных рпг диалогов, которые только промотать хочется.

> Иначе бы, например, от прежних времён осталась техника.

Ты ещё забыл про вертолёт. И про ракетную шахту с ракетой.

>>171196

>без нудных рпг диалогов

Для тебя описание лора возможно только через рпг-диалоги или мыльные текстурки на стенах? Meh.
А вот по старому сценарию про лор рассказывалось гораздо больше.

>про вертолёт

Он разве военный?

>ракетную шахту с ракетой

Аж одна ракета, найс.
Говоря про технику я имел ввиду наличие этой самой техники на вооружении солдат альянса.

>>171198

> Для тебя описание лора возможно только

Мне подавай, чтобы как в фильме или книге - улавливаешь суть не читая стены графомании, а по деталям.
Халфа, что первая, что вторая тем и были хороши, хочешь - спидран, а хочешь - по стенам посмотришь, диалоги подслушаешь

> А вот по старому сценарию про лор рассказывалось гораздо больше

Там и ЛОР был проще. Стандартное для тех времён развитие событий: учоные делали мегаэксперимент, но что-то пошло не так...

> мыльные текстурки на стенах

Вот сейчас бы в игре 15 давности оценивать мыльность текстурок.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>171199

>Там и ЛОР был проще.

Лор релизной версии не намного сложнее. А атмосферность стала менее антиутопичной.

>Вот сейчас бы в игре 15 давности оценивать мыльность текстурок.

Емли бы игра вышла в 2019, я бы всё равно сказал про мыльность текстурок.Вот сейчас бы в игре 15 давности оценивать мыльность текстурок

>>171189
Ну, а мне подойдёт, жутковато было.
Да и когда с кладбища через шахту на белый свет вылазишь, тоже такое себе, ещё и снайперы палят.
>>171190
Подумал, пришёл к выводу, что ты прав, по лору я больше информации из вики и *буков узнал.

>>171230

>по лору я больше информации из вики

Я весь лор из вики и изучил, лол.

И ещё, я понял, чем мне по-настоящему не нравится HL2 - своей слишком высокой популярностью(и, как следствие, переоценённостью). Если вдруг речь заходит про HL, то 85% вспомнят именно HL2, практически не вспоминая HL1.
По той же причине я немного недолюбливаю TES V(который Skyrim).

>>171233
Для меня второй неотделим от первого. Вот только в первый я играл ещё глупым-преглупым школьником, едва знавшим английский, где-то в убогом компьютерного клубе, естественно, в сюжет я даже не пытался вникать.
Со вторым была та же история, а позже, когда я перепроходил уже размеренно, с вовлечением и на своём компьютере, HL2 был первее.
HL1 я прошёл позже.
Тес же - ну Морровинд однозначно. Какое-то время хотел сыграть в баггерфол, руки не дошли. Обливион и Скайрим тоже любил, каждую часть по-своему и в то же время в ряде моментов до морры им имхо далековато.
Не ручаюсь, что это не синдром утёнка.

>>171264

>достаточно взглянуть на спецификации стандарта, что он в теории позволяет вытянть по скорости

Ну не знаю, мне достаточно попробовать. Ты, видимо, охуенный инженер просто, если у тебя основной критерий выбора - скорость передачи данных.

>Ну а по сотовой связи - я не сталкивался с перебоями

Мощный аргумент. В реальности, выезжаешь чуть подальше от города и получаешь все прелести defective by design.

>>171265

> основной критерий выбора - скорость передачи данных

И то и другое - разделяемая среда с кучей помех. Т.е. по остальным параметрам они примерно равны.

> выезжаешь чуть подальше от города

Ну да, если выехать из зоны покрытия то тоже работать не будет. Ты бы еще удивился, что оно на марсе не работает.

>>171266

>Ты бы еще удивился, что оно на марсе не работает.

Я удивляюсь почему твоя "мобильная" связь за ~30 лет, с момента внедрения, не работает, с качеством, хотя бы приблизительно похожим на проводную телефонию.

>>171267
Может у нас разные мобильные связи или проводные телефонии, но у меня качество мобильной связи лучше чем у проводной телефонии.

>>171266

>Ну да, если выехать из зоны покрытия то тоже работать не будет

И со скоростью развёртывания, за те же три десятка лет, лёгкий обосрамс, лол.

>>171269
Если тебе нужна связь подальше от города то купи себе спутниковый телефон, их уже по всей планете развернули.

>>171270

>Если тебе нужна связь подальше от города то купи себе спутниковый телефон

Ты потерял нить диалога. Мне нужно, чтобы вы не сидели в интернетах на частоте микроволновки и не городили всякую хуйню, лол. Это тебе, Нео, хотя бы, понятно?

>>171272
Зачем это вам, агент Смит?

>>171273
Не хочу иметь проблемы со здоровьем.

>>171275
Мог бы ведь сразу так и сказать, а не выдумывать сказки про плохое качество сотовой связи.

>>159161

> потом сел на него жопой.

Лол.

> себе в симбиан ёпта, что я и делал иногда

Тоже много книг прочел с Нокiи 5230. Классный телефон вообще, так и носил бы, если бы в него пару современных фишек типа wi-fi добавили. Ну и если бы Symbian не подох, что кстати странно, ибо система хорошая, неплохо держала заряд даже на ~1500мач, да и качественно там все проработано. Нокию как компанию жаль. Я их уважаю, и они своими качественными поделиями выражали увожение ко мне как к потребителю-человеку разумному, а не роботу, который меняет телефон каждый год. Проносил телефон долго, и нигде не видел такого полумягкой поверхности экрана - кажется, его невозможно разбить. Ну эт оффтоп и даже о моей конкретной модели можно говорить очень долго.

> что главное - то, что написано, а не с чего считано.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>159146
Екниги читаю с телефона в основном, ибо мобильность и валяние на кроватке. FBReader - еще со времен симбиана. Закладки там делать можно. Мангу пытался через OpenManga, но она архивы в упор не видит в памяти. В итоге установил Perfect Viewer.
На компе же читаю всяковые pdf-ы через стоковые программы в MX. Когда еще читал книги с винды - использовал CoolReader2. Мангу читаю через MComix - удобно управляется одним только колесиком мыши, и он лежал в родных репах.

>>169037

> А так можно? Там андроид стоит чтоль, или она со стока открывает картиночки?

Есть читалки с андроидом, есть что просто картиночки открывать умеют. На самый худой конец можно скриптом сверстать мангу в книгу из одних иллюстраций.

>>169037

> если бы в него пару современных фишек типа wi-fi добавили.

Драсте, Nokia 5800 же, с которой твой 5230 и был сделан, пройдя через даунсайз.
Симбиану это, конечно, не поможет. Хотя он сенсорный и был так себе.

>>169037

> А так можно?

Практически любая читалка читает мангу - некоторые требуют немного пиздюлей, некоторые просто так заводятся.
Лучше телефона, зависимость есть.

В чём отличия между .epub и .fb2? Какой из них лучше использовать для "стены текста"?

>>169945
epub это архив с кучей метаинформации и разделением на разделы, fb2 это xml с довольно скудной метаинформацией и стеной текста. Первый хорош если книга хорошо структурирована, второй если это тупо стена текста.

В чём смысл этого FBReader? Он без доп.плагинов поддерживает только пару форматов, настройки странные. На том же Play маркете есть Moon Reader, бесплатной его версии вполне хватает, читает все форматы, широкие настройки, интерфейс удобный.

>>171141

> Он без доп.плагинов поддерживает только пару форматов

Большинство электрокниг как раз в них.

> настройки странные.

Самые обычные.

>>171141
Он опенсорсный. Был.

>>171146
Расскажи это сайтам полностью написанным на флеше.

>>171150
Сайтов, написанных чисто на флэше, не было столь же много, как сейчас SPA-подобных сайтов. Ну и за такое по рукам давали.

>>171149
В сравнении с жс, конечно же. Доступность ресурсов балует разработчиков.

>>171173
Ну так жс начали массово пилить на 10 лет позже практически и пилят его под современные компы, а не те, что были 10 лет назад, когда пилили флеш под современные компы того времени.

>>171174
Но если нет разницы — зачем платить больше?
c:que

>>171176
Разница есть, для жс количество поддерживаемых платформ на порядок больше и не нужно делать дополнительных телодвижений чтобы скачать плагин.

>>171178
Ну, судя по трендам, если бы Адоб не сдулись, то сегодня бы уже всё запопенсорсили. Всё равно самым интересным был не флеш, а их алхимия, флеш могли бы и открыть, чтоб сами пользователи все дыры закрыли.

>>171179
Когда там винду заопенсорсят по трендам?

>>171181
Дос-то заопенсорсили! Как и дотнет. Заопенсорсить всё равно лучше, чем тупо похоронить, как то сделал Адоб.

>>171182
Ну значет лет через 20-30 заопенсорсят.