>>218242

> Любой дурак с флипер дильфином сможет управлять твоими шторам.

По идее им можно отломать антенну и тогда это будет работать только с очень близкого расстояния.

> Java приложение на андроид SDK? Лесть в потроха?

Зачем? Обычный браузер, в котором открывается тот самый веб-интерфейс сервера твоего умного дома.

> Конечно, просмотреть который провод куда, надо потратить время.

Собственно в этом и есть проблема. Ну и добавить убрать что-то в такой паутине тоже будет намного трудозатратней.

>>218246

>По идее им можно отломать антенну и тогда это будет работать только с очень близкого расстояния.

Зачем что-то отламывать, когда проще не пользоваться "уродливым" интерфейсом.

>Зачем? Обычный браузер, в котором открывается тот самый веб-интерфейс сервера твоего умного дома.

Проблема не в том чтобы отобразить киоск. По идее это должен быть "хаб" комнаты. И все устройства должны идти в него. Т.е. там должен быть симистр (с обвязкой от защиты от КЗ и прочего) для диммирования точечных источников освещения, реле включение основного освещения, драйвер RS485(для штор) и еще куча хрени которую мне надо придумать. Для этого мне надо сделать отдельную плату. И эту плату надо связать с Home Assistant. Самое простое сначала связать её с банана пай по простому интерфейсу, такому как uart который висит у нее на пинах расширения, а уже через нее по tcp/ip с home assistant. Это та концепция которая пока у меня на уме, и вроде вполне реальная. Задача продумать все нюансы еще впереди.

>Собственно в этом и есть проблема. Ну и добавить убрать что-то в такой паутине тоже будет намного трудозатратней.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>218250

> Зачем что-то отламывать, когда проще не пользоваться "уродливым" интерфейсом.

Если ты не будешь им пользоваться то это не значит что им не воспользуется кто-то еще.

> По идее это должен быть "хаб" комнаты. И все устройства должны идти в него.

Логичней разделить панель управления и хаб. Панель лучше вешать где-то на видном месте, где ей удобно пользоваться, а хабу самое место в коммутационном шкафу, куда сходятся жгуты проводов.

>>218254

>Если ты не будешь им пользоваться то это не значит что им не воспользуется кто-то еще.

Поэтому я просто не активировал его. Вообще у меня есть автоматические ворота "CAME" (сорри за рекламу, но они ,в принципе, повсюду). Они работают на тех же 433 МГц, но в описании сказано, что они имеют защиту от простого повторения сигнала. Конечно, интересно проверить это на деле.

>Логичней разделить панель управления и хаб. Панель лучше вешать где-то на видном месте, где ей удобно пользоваться, а хабу самое место в коммутационном шкафу, куда сходятся жгуты проводов.

В любом случае, удобно когда это все в комнате которой управляет. Так что если все равно тащить все провода в одно место, то почему бы это место и не сделать контрольной панелью. Тем более если совместить контрольную панель и Хаб, то в принципе можно упростить устройство дополнительной платы и обойтись как я уже говорил uart'ом. А сам TCP/IP взять с платы контрольной панели (пока присмотрел банана пай). Конечно, можно сделать отдельный Хаб со своей платой. Но TCP/IP это в разы сложнее древнего uart'а. Потребует дополнительных микросхем и наложит ограничения на производительность используемого микроконтроллера. Короче, будет проще и дешевле. А жгуты и так попрут в одно место, если делать физические аналоги переключателей, кнопок и крутилок, которые рядом с панелью управления и должны быть.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>218267

> Поэтому я просто не активировал его.

Если оно там как-то отключается то по идее не должно быть проблем.

> В любом случае, удобно когда это все в комнате которой управляет.

Но разве тогда ты не будешь ограничен в управлении только той комнатой, в которой находишься?

> Но TCP/IP это в разы сложнее древнего uart'а. Потребует дополнительных микросхем и наложит ограничения на производительность используемого микроконтроллера.

Есть еще вариант вместо микроконтроллера с древним уартом использовать готовый микрокомпьютер с готовым езернетом и tcp/ip. Что-то типа orange pi zero 3 стоит в районе $15.

>>218268
Но это не микроконтроллер же

>>218268

>Но разве тогда ты не будешь ограничен в управлении только той комнатой, в которой находишься?

Ну, именно такая концепция у меня и родилась. Одна комната один Хаб терминал. Для него самодельная плата расширения "универсальная комнатная" (где вся стандартная лабуда для комнат). И это все будет логически и интуитивно понятно при дальнейшей автоматизации.

>Есть еще вариант вместо микроконтроллера с древним уартом использовать готовый микрокомпьютер с готовым езернетом и tcp/ip. Что-то типа orange pi zero 3 стоит в районе $15.

Ну, это действительно не микроконтроллер, а готовая плата. И таже банана пай будет выполнять в том числе и ее функции если совместить Хаб и терминал.

Здесь как бы нужен не только "результат", но и "процесс". Я хочу взять Альтиум (с которым раньше не работал, "энтри левел" книга уже прочтена) и реализовать свою схему. И не хочется с наскока слишком амбициозную задачу ставить. Сделать весь терминал с нуля, это как развести мини компьютер. Сделать плату расширения и напихать туда все крутилки что надо это уже вполне реально. И тут опять же цена. Заказать платы и монтаж выйдет дороже готового "покупного" устройства. Смягчить удар по карману, опять таки, можно сделав сразу много штук. Отсюда "универсальная комнатная". В общем, как от "хобби" нужен опыт и некий "профессиональный" рост.

>>218242
Флиппер весьма специфичное устройство, шанс того, что кто то поблизости окажется с таким, угадает частоту твоего шлагбаума, дождется тебя и перехватит сигнал примерно равен шансу взлома твоей домашней умной сети хакером-любителем.

>>218278
В любом случае это неприятная уязвимость, которой, по идее, может воспользоваться любой дурак с игрушкой.
Да, и свою домашнюю сеть хочется нормально защитить хотя бы от любителя.
Вообще у меня бывают приступы паранойи на этот счет, так что пусть хотя бы элементарные вещи будут соблюдены.
Раньше не парился по принципу "кому я нужен", но сейчас стал интересоваться хотя бы элементарными вещами.
А дильфина ради интереса, что же он все таки может, думаю как-нибудь взять. Или оно того не стоит?

>>218457
В нем много интересных решений и фич, но если тебе хочется пощупать что-то конкретное - потыкаться в ворота, в соседский вайфай, в домофон, то лучше взять для этого отдельно железку и с ней поиграться, это будет раз в 10-20-30 дешевле. Эта хрень скорее для проф тестеров безопасности, чтобы все в кармане носить, но все равно без мощной пекарни хэши не поломать, а без специально подготовленных злобных юсб девайсов не провести настоящую HID отаку. Решил кстати попробовать потестить последнее, заказал какую то юсб ерунду на базе Ардуино за 300 деревянных, пайлуды немудреные на них можно самому писать, примеры лежат в открытом доступе на гитхабах.

>>218468
Спасибо! Теперь я следую всем правилам из списка, и горжусь, что я небыдло и правильный человек. Слава рандому с Новеря, постеру чётких правил для правильных людей!

>>218468
репост говнотроленка с дрочебана, МЯТА

>>215831
можно, но часто глючит, начинает проводить проверку и выдает ошибку.

>>215829
Я всегда пишу сюда из под тора, та редкая борда из клирнета, на которую можно из под тора постить

>>215833
Ну да не все торноды побанены, но многие, основные исходящие узлы скорее всего

>>215828
Спасибо, анончик. ЧСХ у меня ссылки записаны в файлике в том же порядке:) Меня еще смутило что у половины немного другой интерфейс. Ну ок, ждать каких-то высот дизайна тут не приходится, спасибо что так.

Алсо пощу через тор, без прокси. Да, некоторые ноды забанены, но в целом терпимо.

• Я вижу, разговор закончился ничем...
• Наш разговор не кончен! ©

>>215828
Ты не самостоятельный ёпта. Те ссылки что ты кинул это ханипоты которые митмят тебя и
http://tordexu73joywapk2txdr54jed4imqledpcvcuf75qsas2gwdgksvnyd.onion на запросы посмотри епт.

>>218187
Няшненькая неко-лолька.

>>218438
им надо было взрослую волкодевку(у кошаков хвост не такой) туда лепить, когда в одном предложении тор и маленькие девочки, это совсем не няшно.

> хочецца нового
> не осилил
> для полного дебила

Рекомендую.

>>215832
Сменить VPN?

>>218361
х̶̢̨̛̖͇͔̇̀͛͑̍̒̅̒̓͂͗̋͒͒͑̈́̎̎̔͐̀̇̓̀͐͋̍̈͋̈́̋̎͗͒͋͘͜͝͝ӱ̴̧̡̧͍͈̯̜͔͖̫̻͔̬̩̦̯͔̤̱̜͍̯̬̣̝̞̫͖͓̠͉̻͉̟̤̦͚͍̮̪̽͜͜͜͜ͅе̴̻̘̣̦̪͚̠͙̤͉̺͒͐͋̑͆̉͛̐̅̎́̌̃̓͂͗͂̐͛͊̍̇̍̑͊̒̃́͑̿̓̕̚͘͜͠ͅт̵̨̨̘̰̞̹̳̰͎̮̫̥̤̱̙̭̦͍̘̟͓͕͇͓̫̤̼̳̲̼͈̀̏͊̿̿̄̌͗͂̊̈́̏̇̈́͐̈͂͋͗̂͒̂̓̂̊̓͌͛̏̂̅̈́͒̓͐̒͌̚̕͘͠͠͝а̷̢̢̢̡͖͇̱͕͕̺̲͉̘̠̫̗͔͖̼̗͚͉͎̠̫͕̝̤͔͈͉̲̜͎̠͙̗̯̩̻̤͖͔͕̮̖̼̬̏̆̿͛̋̐̐̑̅͋͛̆̅̉̑̋͊̒̒̆̈́̃̋͗͒̃̃͘

>>218353

> пи описывает реальность точнее, чем физические эксперименты

пруфы то есть, билли? на больших дистанциях приходится выдумывать тёмную материю, на малых вообще нет внятной теории. может быть это пи просто манясова, которую ты натягиваешь на реальный глобус?
>>218361
вынужден согласиться с данным пользователем >>218365

сцп вики вообще хуета, смысл статуи и крокодила, когда их ещё только постили в /x/ был в том чтоб хоррор выглядел реалистично, и при этом загадочно. файндейшен, всё редактед в посте, терминология - всё создавало атмосферу неведомой реальной истории, физически заякореную морганием. когда овер 9000 статей нахуячили, всё это превращается из авантгарда хоррора в унылый говномем.

>>218369
А может это ты принесёшь пруфы того, что пи не даёт точного описывания идеальных окружностей? Что-нибудь хотя-бы, уровня статей "ШОК! БРИТАНСКИЕ УЧОНЫЕ ОБНАРУЖИЛИ НЕСОВПАДЕНИЯ ФИГУР НА ПЛОСКОСТИ ТРИГОНОМЕТРИЧЕСКИМ ФУНКЦИЯМ!". Пространство меряно перемеряно, в поисках анизотропности, искривления, размерностей высших порядков, и ничего пока не обнаружено. Детекторы гравитационных волн на километровых расстояниях измеряют отклонение от евклидовой геометрии в рамках долей длин волн света, и это работает. Когда я говорю о том, что пи описывает реальность, я имею ввиду, что можно взять хоть какого размера окружность, например описываемую жёсткой балкой на оси, и её отклонения от математически высчитанной кривой всегда будут в пределах погрешности измерения и создания идеальной центровки. Если бы пи не была идеальной величиной, то рано или поздно можно было-бы наткнуться на расхождение между измеряемым и физически сотворённым, и пришлось бы подгонять пи под реальный мир, как приходится подгонять атомные часы под период обращения ранетки вокруг оси.

>>218369

>сцп вики вообще хуета

Безотносительно этого, как вам идея того, что вся наша математика построена на пропуске числа, которое человеческое сознание по каким-то причинам не может осознать (хренова тавтология!)?

>>218374
Сейчас, насколько мне понятно, в современной математике пропущены числа, вроде 0*∞, 0/0. Если для корня из отрицательной единицы отвели целый раздел математики, и даже есть всякие бесконечно малые и бесконечно большие, то всякие неопределённости пока в расчётах не участвуют.

>>218375
а хотя нет, есть какое-то правило Лопиталя. Вот взяли бы и прошерстили всю математику на предмет составления формул с решением, не имеющим смысла в рамках современной теории чисел, вместо написания мистификационных статей. Глядишь, новую математику бы создали, премию получили.

> пи описывает реальность точнее, чем физические эксперименты

Напомню http://www.trinitas.ru/rus/doc/0232/004a/02321068.htm
Сама сущность Пи зависит чисто от точки приложения.

И единственное что тут из подобного можно вытянуть, на уровне математических предложений и связных систем возможно описать не только объективную реальность.

> математике пропущены числа, вроде 0*?, 0/0.

Вообще? Или эти глубины не затрагивает школьный/вузовский/университетский курс?

>>218379

> Напомню

А причём тут метод записи? Тем более, он всё равно математический.

> Вообще

>>218376

>>218393
если развить эту мысль - вселенная не сколлапсировала только потому что в ней есть искусственный лимит на динамические системы - скорость света и термодинамика. сложные системы всегда нестабильны, и чем больше мы оперируем математическими системами, тем быстрее они будут бифуркировать. человек в ветвере стремился к ваерхедингу всю свою недолгую цивилизацию, человек в цифре окажется в нём практически мгновенно.

>>218394
И тут я так понимаю мы подходим к теории "Вся наша вселенная - компьютерная симуляция"
Что-ж, как и существование Бога мы это не можем ни подтвердить ни опровергнуть ибо проверить это можно только "выйдя из матрицы".

>есть искусственный лимит на динамические системы

Теория. Но подтверждения ей нет. Впрочем и подтвердить едва-ли возможно.

Завел протонмыльцо.

>>212062
Кореши-то куда подевались?

>>212054
бери лопату и бегом исправлять мир
а ты как думал, все само образуется? нихуя не образуется

>>212087
Да там не лопату надо, а полк экскаваторов.

>>212061

>Но почему это адское создание непрерывно пишет ультра-хд видео?

Потому что его до сих пор не замазали фломастером/не залили клеем. Краской тоже можно, но весь перемажешься.
Все эти следящие херовины кошерны только в одном случае - в частном доме, когда ты их полный и безоговорочный владелец. А когда они появляются в многоквартирниках, да ещё и без твоего согласия, их нужно уничтожать без жалости.

Вы когда-нибудь присовывали подушке?

>>212493
Все. Но никто тебе в этом не признается.

>>212059

> при регистрации рассылает уведомление с твоими данными всем, у кого твой телефон был записан

Меня малость корёжит, когда в приложении от банка видны адреса магазинов, где картой расплачивался. Даже виджет с картой прикрутили.

>>218241
Расплачиваться наличкой не вариант?

>>218244
Иногда налички с собой нет. И с другой стороны, если я потеряю карту или у меня её украдут, в отличие от налички, её можно заблокировать, а воришек найти.

охуеть а если роликом выделяю то норм. а какая нахуй разница? ты знаешь в чем там внутри разница между selectentry и сука роликом!?

>пятак

Пятна, конечно же.

>>218313
нет

>>218313
алсо, если ты про выделение мышью тысяч энтри, то я сделал пикрелейтед. медленно? да. просто жму и переключаюсь в другое окно, если допустим надо выделить по времени часть из 150k файлов, то с соответственной стороны это дело жму. вообще я больше по формату/имени файла выделяю(pattern select).

>>218370
учёный :)
а че у тебя за композитор? нету transparency clipping? у picom'а такое есть на экспериментальных бэкэндах, но я его вообще чисто ради scrot'a держу, что бы с maim использовать, а так все эти свистелки слишком большая когнитивная нагрузка

>>218418
picom --backend=xrender --no-ewmh-fullscreen -cCb --shadow-exclude-reg "x21+0+0" 2>/dev/null &

>>218418
но при этом у меня тирингом занимается

Section "Device"

Identifier     "Card0"
Driver         "amdgpu"
Option         "TearFree" "true"

пиком для прозрачных терминалов, чтоб не запоминать чё там под открытым окном.

>>218423
круто awesome сделали, что зайголовки на панели идут, а то на i3 получается отдельно вертикальная полоска под зайголовки и отдельна под бар, получается меньше места. но бар в принципе можно скрывать и запоминать что на каком воркспейсе, но я почему-то решил, что мне это надоело и забил.

почему xender? у меня вот он себя как-то коряво вел, а вот glx пока слава богу красиво работает. я еще игрался с unredir-if-possible, но иногда есть проблемы, что если запустить xsecurelock на воркспейсе с фулскрин игрой, то оно просто белый экран сделает и вводи пароль наугад.

>>218427
он быстрее но не ченит тиринг

>>218432

>не ченит

кто glx? а че за прекол с этим тирингом, не пони-маю? я вот --no-vsync поставил и вообще никаких настроек в xorg.conf и никих тирингов не наблюдаю, че за зверь такой? один раз только видел на кде в виртуалке.

>>204921

> Основной критерий

Если это единственный критерий то пожалуй links, ему на открытие /b/ понадобилось всего 8мб оперативной памяти.

>>204922
Пожалуй, не настолько радикально.

>>204923
Можно взять очень старую версию любого браузера, она будет куда скромней вплане оперативки.

>>204924
И работать примерно так же, как Links.

>>204923
лиса, в настройках один контент-поток выстави. а так-то да, окуу прав, юзай елинкс.

Вот, самые популярные браузеры не из большой четвёрки (Chromium, Firefox, IE/Edge, Opera/Vivaldi).
https://palemoon.org
https://www.qutebrowser.org/index.html
https://luakit.github.io
https://surf.suckless.org
https://otter-browser.org — наименее задротный из всех, по подобию Той Самой Оперы.
Кто-нибудь с ними заходит на Новерь?
У меня руки дошли опробовать только qutebrowser, легче популярных смотрелок на порядок; не понравился отсутствием аддона наподобие uMatrix, но это было давно. Так что, как угадала капча, сижу на луне (она ещё и юзер-агент читает, что ли).

>>207110

>palemoon

Ну я например.

>>204922

> links, ему на открытие /b/ понадобилось всего 8мб оперативной памяти

Капчу не ввести же.

>>207140
Ее там можно скачать и посмотреть сторонним просмотрщиком.

Ещё один форк лисы.
https://thorium.rocks/mercury

> Compiler optimizations include AVX, AES, LTO and PGO.
> Patches and UI changes that enhance useability, and strengthen privacy/security.

Many of these come from LibreWolf, Waterfox, FireDragon, PlasmaFox, and Ghostery.

> This nets a 8-20% performance improvement over vanilla Firefox, depending on the benchmark and OS.

Не пробовал, просто здесь оставлю.

>>216893

> Особого выбора тогда не было, либо ты комсомолец, либо металлист

Кстати, одноклассник этот приехал из посёлка, который в иркутской области, и там, как я понял, в 87 такого не было.
У бати про письмо спросил, он сказал, что тоже слушал метал и рок. И когда я спросил про этот Кулымженский он сказал, что к вам в Иркккстсвю область тогда всё с опозданием доходило.
Получается в те года в России только стали появляться металисты?

>>216890
У меня было почти как на пикче.

>>216886
Ну миталисты на тот момент -- это как эмо в 2007 или ЧВК "Редан" дед-инсайды в 2023. Т.е. самая-самая мейнстримовая субкультура. В 1987 году в СССР она уже повсеместно была. Вот если бы битники были или рокабиллы -- тогда да, необычно. Или если бы год был 1982 какой-нибудь, тогда тоже необычно.

А в '87 уже металлистов и на центральном ТВ показывали (см. https://www.youtube.com/watch?v=uEfyhpuC0Is ), и советские группы уже официально выходили на всесоюзной "Мелодии" ("Ария", "Чёрный кофе" и т.п.), а записи иностранных групп ходили по рукам на бобинах и кассетах. Короче, это было мейнстримом.

И через четыре года в СССР состоялся один из крупнейших металл-концертов в истории (Monsters of Rock) с участием АЦ/ДЦ и Метлы.

Как узнавали в таких посёлках о субкультуре? Были фан-зины, люди переписывались по почте, обменивались кассетами, ездили в РАЙЦЕНТР за шмотками и записями, заводили знакомства и контакты. Можно было написать в зин объявление типа "я металлист оттуда-то, имею такие-то записи, хочу завести друзей-металлистов по переписке, пишите на адрес такой-то". И этим занималась вся страна. В каждом городе был какой-нибудь неформальный клуб металлистов (не в смысле заведение, а сообщество/объединение людей).

Comment too long. Click here to view the full text.

>>217780

> Всё это должно было оттолкнуть молодёж от пагубного влияния, но зачастую получалось наоборот.

Лол, так вот как это все на самом деле работало.

>>217783
Да, посмотри первую ссылку из моего поста. Какой-то старпёр пытается показать "необразованность" молодёжи. Типа знают состав западных групп (напомню, Запад = враг, эта идея форсилась с момента Фултонской речи), но не знают, кто такой Пастернак и в каком году основана Москва. И вообще сейчас мы нашу русскую культуру потеряем.

Но когда этот сюжет посмотрит 16-летний подросток, вряд ли он встанет на сторону скучного душнилы-ведущего. Он встанет на сторону таких же ребят, пославших к хуям комсомол и коммунистическую дребедень. Вот так это и работало.

Проблема совка была в том, что пропаганды было уж слишком много, и от неё уже тошнило даже лояльных к режиму людей. А ещё приёмы ведущего в советской прессе применялись ещё с 50-ых годов (как минимум), со времён борьбы со стилягами. Советская пропаганда и режим не могли предложить ничего принципиально нового. В то время как мировая поп-культура могла. За 45 лет с момента начала холодной войны в СССР сменилось несколько поколений молодёжных субкультур (штатники, битломаны, хиппи, металлисты/панки и уже на излёте совка появились рэпперы). И каждое поколение критиковалось в советской прессе по одному и тому же шаблону. Вот прямо реально по одному и тому же, как будто в одном и том же тексте менялись только названия субкультур на актуальные. Ну и люди просто в какой-то момент стали невосприимчивы к этому бреду. Была даже такая поговорка, типа: "посмотри как пишут в советской газете и сделай наоборот".

Кстати, вчера же (28 сентября) было ровно 32 года с момента того самого эпохального фестиваля Monsters of Rock!

For all those about to rock we salute you!

>>217787
Сейчас насколько похоже на то? Сейчас-то пытаются "возглавить".

> AC/DC

Armor Class / Difficulty Class.

>>218286

>>218286
Блин, классно!

>>218275
Чего именно мало? И почему этого должно быть много?

>>218222
Спасибо, первый использован.

Компай, новерчане! Пришло время спамить новерь своими маниакальными идеями. Надеюсь я не свалюсь пускать слюни в ковер от алкогольного отравления до того как они закончатся :3

Посмотрел стэндап https://youtube.com/watch?v=z1Q7l5RTNZY по рекомендации анона который смеялся "до слез". Ну ничотак, несколько раз действительно закатился. Но сука, у меня такой сдавленный смех что он скорее напоминает предсмертную агонию. Помню как-то смотрел другой видос и на смешном моменте случайно выключил подсветку монитора ноута и увидел в нем свое отражение. Вообще забавное сочетание: счастливое лицо и смех чтобниктосуканеуслышал. Кто сейм?

>>218251
Под чем смотреть?

>>218251
Посмотрел ни под чем.

>>218230

>Компай

Не от слова "Компания", а от сочетания иероглифов "Кан" (сухой) и "Пай" (кружка).
"Канпай" (читается как "кампай") буквально призыв осушить кружки.

Помогите правильным советом. Всегда размечал жесткие диски для дома, через встроенную в установищик ОС утилиту. Но мне нужно разметить акронисом в данный момент жесткий диск что будет отдельным жестким диском в системе со своей буквой. Мне предлагает четыре варианта. Насколько понял, вариант два для старых систем с MBR партишонами, вариант три и четыре соответственно для серверов. Мне выбирать базовый режим где одна стрелочка и к диску обращаются когда это нужно?

>>218256
У тебя варианты разметки рейд-массивов, ты точно уверен, что акронис не предлагает тебе все твои диски стереть к хуям и отформатировать по новому? Варианты два, три и четыре - создание одного диска из нескольких физических. Насчёт первого даже не знаю, скорее всего тоже.

Новый тред >>218258

>>218257
Все разобрался, нужно базовый вариант выбирать а потом ещё через внутренний инструмент Виндовс подтвердить форматирование. Скажите, а правда что МБР надежнее чем ГПТ? И нужно в домашнем пк, собирать рейд на мбр партишонах из дисков до двух гигабайт, самый надежный вариант?