[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File [
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 30720 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1654440612067.jpg -(367999 B, 750x1061) Thumbnail displayed, click image for full size.
367999 No.201521   [Reply]

Профессиональная карта стоит примерно в 1,5 раза дороже равно по производительности игровой (Quadro T1000 и GTX 1650, например), а если сравнивать рекомендованные цены, то разница и вовсе почти в 5 раз. Причём по скорости рендеринга RTX 3090 Ti обгоняет всё (впрочем, они позиционируются как полупрофессиональные, что аналог Titan прошлых серий). Или в видеокартах Quadro есть смысл? И почему практически не используются видеокарты AMD FirePro? Хотя, наверное, многое дело в расширенной гарантии.

Но оптимизация драйвера, судя по видео на "Ютубе", серьёзно решает лишь в Siemens NX и Solidworks, а в остальных программах преимущество профессиональной видеокарты над игровой не такое уж и большое, в районе где–то 5–25%. А Компас 3D и T-Flex — вовсе неплохо адаптированы и под игровые карты.

И если выбирать при апгрейде старого компьютера, для учёбы и нетребовательных игр, то что предпочтительнее: б/у Quadro K620 или б/у GTX 750 Ti? Стоят одинаково, но игровая тут более производительная, хотя и энергопотребление больше.

Проблема в том, что в Интернете полно сравнений, как Quadro ведёт себя в играх, а наоборот — очень мало.

129 posts and 41 images omitted. Click Reply to view.
>> No.204385  

Адвансед юзеры снимают исошники так:

$ head /dev/dvd -c $(/sbin/isosize /dev/dvd) > image.iso
$ cmp /dev/dvd image.iso -n $(/sbin/isosize /dev/dvd)

Гурманы могут заметить: а как же размер блока (2048)? А чёрт с ним, отвечу я; наверное, head его определит.
>>204136

> memtest

Нашлась ошибка, отстриг memmap'ом повреждённый участок. memtester из юзерспейса его проверить не может, дырка почти в начале памяти — 36 мегабайт — наверное, это место занято ядром/драйверами/демонами. В записях /proc/iomem по указанному адресу теперь reserved.
Уже три дня полёт нормальный.
А есть в линуксах такое средство, чтобы взять адрес из memtest и узнать, на какую плашку памяти он указывает? Чтобы не тестировать каждую плашку отдельно — было бы удобно. dmidecode диапазоны адресов не выводит.

>> No.204386  
File: 1664889323206.jpg -(360310 B, 500x703) Thumbnail displayed, click image for full size.
360310

>>204385

> А есть в линуксах такое средство, чтобы взять адрес из memtest и узнать, на какую плашку памяти он указывает? Чтобы не тестировать каждую плашку отдельно — было бы удобно. dmidecode диапазоны адресов не выводит.

Нету, но ты можешь тестировать сразу половину плашек, чтобы понять в какой половине сбойная.

>> No.204395  
File: 1664909386813.jpg -(166736 B, 735x1040) Thumbnail displayed, click image for full size.
166736

>>204386
Когда их только две, бинарный поиск работает как линейный.

>> No.204397  

>>204395
И за константное время!

>> No.204399  
File: 1664917130856.png -(1643504 B, 1140x1126) Thumbnail displayed, click image for full size.
1643504

>>204397
Только если исключить возможность того, что сбоят обе планки. А так если на первой проблем не обнаружено то значит сбойная вторая.

>> No.204400  

>>204385
Видишь, как хорошо. На новере дурного не посоветуют. Я бы ещё рекомендовал тебе убедиться, что проблема действительно с памятью, а не с процом/материнкой, как было у меня. Использовать memmap — тоже так себе решение. Если начались проблемы с железом, то они скорее всего прогрессировать не перестанут и лучше всё-таки железо поменять.

>> No.206505  

>>204385

> Гурманы могут заметить: а как же размер блока (2048)? А чёрт с ним, отвечу я; наверное, head его определит.

Немного фактических данных.

sudo sh -c 'strace -o log cp mt86plus_64.iso /dev/sdb'

cat вызывает fstat, потом fadvise64 и оперирует блоками по 131072 байта (128 килобайт).
Дескриптор 1 здесь - флешка. То, как её открыл оператор перенаправления, в лог strace не попало.

fstat(1, {st_mode=S_IFBLK|0660, st_rdev=makedev(0x8, 0x10), ...}) = 0
openat(AT_FDCWD, "mt86plus_64.iso", O_RDONLY) = 3
fstat(3, {st_mode=S_IFREG|0600, st_size=6193152, ...}) = 0
fadvise64(3, 0, 0, POSIX_FADV_SEQUENTIAL) = 0
mmap(NULL, 139264, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0x7fb898d65000
Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.207126  
File: 1666822354336.jpg -(65433 B, 500x700) Thumbnail displayed, click image for full size.
65433

>>206505

> /sys/block/sdb/queue/

Зачем, если есть lsblk -t — значит «топология», наглядно и просто. lsblk -td — топология девайсов, чтобы не выводить разделы.
Круто, конечно, с помощью простого кота делать какие-то вещи, но пути к этим файлам трудно запомнить и долго вбивать.

>> No.207162  

>>207126
Именно из /sys/ он их и берёт, я проверял strace'ом.
"hdparm -I /dev/sda" показал 4096, что больше похоже на правду — Advanced Format, все дела. "smartctl -a" то же самое показывает. Это внешний USB HDD, но разницы с обычным быть не должно.
lsblk читает /sys/;
fdisk читает /sys/ и вызывает ioctl'ы: BLKSZGET, BLKPBSZGET;
blockdev вызывает такие же ioctl'ы;
smartctl вызывает ioctl SG_IO;
hdparm тоже.
В итоге, каждая из утилит рапортует что-то своё.

phy  log
512 512 lsblk -td
512 512 fdisk -l
512 512 blockdev --getss --getpbsz
Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.207164  

>>207162

log  phy
512 4096 smartctl -a
512 4096 hdparm -I

Наоборот, конечно же. physical = 4096, logical = 512. Голова кругом идёт.



Delete Post []
Password
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] Next

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]